志之所向——谈谈《名侦探柯南》中的几位女子（哀的部分修正至V2）

机器公敌

我认为，“我脸上粘了什么东西吗？”那一幕
实际上，柯南是有相当的程度，相信了有希子的话的。
但是，他喜 ...
樱草花 发表于 2010-8-27 19:14

如果他是要“结束这个话题”，那他可以索性一开始就不要对哀酱说出这个话题。

因为所谓“看脸要么代表你脸上沾了东西，要么代表那个女孩喜欢你”的这个话题，本身就并非是哀酱一开始便参与进来的话题。而只是有希子和新一母子之间的一种单独对话。哀根本不知道有希子是如何评价她的，更不知道新一会对“脸上沾东西”这种事情发问。如果柯南不想继续这个话题，他完全可以不说。而他却说了，说明柯南当时对于这个问题是很想问出来获得某些回答的。

这个问题如果简单的来说，就是柯南一种略带试探性的调侃。他本身并不觉得哀对自己有男女之间的感情，而当有希子提出这一点后，他的心中应该是觉得“这怎么可能呢？”。而有希子在其中扮演的角色也颇为可疑，似乎对于自己的儿子受女孩子欢迎感到非常自傲（而且似乎她并不介意新一脚踩2只船或者更多，反而认为这是理所当然的）。而柯南被有希子这么一搅和心中也开始犯疑，但又不可能直接去问“你喜不喜欢我”（弄得好像告白一样），因此只能选择略带试探性的调侃询问“我脸上沾了什么东西了吗？”如果哀做出否定的，或者不解其义的回答，那么柯南也就心中有数了。

机器公敌

我记得福尔摩斯描述其兄迈克罗夫特的言词应该是这样的：
“假若侦探这门艺术只是坐在扶手椅上推理就行，那么我哥哥一定是个举世无双的大侦探了。可他既无作侦探工作的愿望，也无这种精力。他连去证实一下自己所做的论断也嫌麻烦，宁肯被人认为是谬误，也不愿意费力气去证明自己的正确。我经常向他请教问题，从他那里得到解答，后来证明都是正确的。不过，在一件案子提交给法官或者陪审团之前，要他提供确凿而有力的证据，那他就无能为力了。”

根据上述说辞，和楼主表达的意思似乎并不大一致。福尔摩斯想说的应该是他的哥哥有很强的推理能力，但他没有去作侦探的意愿和精力，对于验证自己的判断感到麻烦（而不是没有胆量，从他在后文中与福尔摩斯观察一个鳏夫的情况来看，他实际上是一个在推理上非常大胆的人）。是一个“懒惰的侦探”，而不是一个“胆小的侦探”。懒惰实际上与情商关系不太大，实际上从福尔摩斯的口中我们也能知道在属于迈克罗夫特的小圈子内他还是蛮有名气的。除了人比较懒以外没别的特点。因此我觉得迈克罗夫特缺乏的不是情商，而是勤快，缺乏多方验证自己推断的精力。

机器公敌

我觉得这和胆量没有太大关系。证实一下鳏夫的问题并不需要多少胆量（不会有人因为一个人要证实他的身份，背景还要伤害对方的）。无非就是感觉麻烦，懒得去证实。而事实上，懒惰的人未必没有胆量（譬如我有个同事，是做平面设计的，平常的设计非常大胆，别人不敢想，想不到的东西他敢想，敢干。让人感觉他能力无限，但对于一切非工作需要的设计则表现得十分懒惰。能拖就拖。你能说因为他懒惰，所以他胆量不够吗？）一个人是否激情和这个人是否有胆量完全不同。就用哀来说，平常哀一看就是个缺乏激情的人，什么活动也懒得参加，但第三剧场版中，当众人面对被困的险境，连众多中年大叔都束手无策的时候，哀却挺身而出化解了危机，表现出来的魄力连小五郎都被镇住了。你能说哀是一个没有胆量的人吗（当然，你要说面对琴酒，志保很慌那是当然的。琴酒是让工藤新一都感到深不可测的人，不用说志保了）？

机器公敌

不敢干和不愿干是不一样的。前者是因某些因素而惧怕验证（如害怕失误，害怕风险），而后者只是缺乏主动性，懒得去验证，如果他想去验证，他完全可以验证。

前者是被动的，是因某种“被动式的因素”而畏惧验证；而后者是主动的，验不验证的主动权掌握在他自己手里，只是他有没有意图去付诸实现。

如果我们用古龙的小说《多情剑客无情剑》打一个浅显一些的比方。前者就好比是孙老头，后者就好比是李寻欢。两个人在武艺上都是传说级别的。也就差不多属于是让其他武林人士感觉“不可测”的级别。两人在江湖上都不轻易出手，极少有人能明细他们的武艺到底高到什么程度。然而同样是“深不可测”，同样不轻出手，孙老头和李寻欢却有着不同的理由，孙老头是为以往的声名所累，在至高后开始畏惧“不败”的名气，开始惧怕失败（因为会让他声名扫地），从不再继续做渐渐地变为真的什么也做不了，最终成了上官金虹的牺牲品；而李寻欢却不同，多数情况下他不出手只是因为他懒得去做，他并没有任何惧怕的人或事。世事对他来说已经毫无重要性。不会再因为一些个人的琐事而烦扰其心，他不出手，并非因为他没有胆量出手，只是他嫌麻烦，不愿意在某件事上搅合的太深。这就是被动式无作为和主动式无作为的根本区别。换言之福尔摩斯的哥哥，应该是更倾向于后者（嫌麻烦，懒的去验证，当然要验证也完全可以）。

机器公敌

如果说他对案件的真相和正义没有热情，那他就不会冒着风险卷入到福尔摩斯和莫里亚蒂教授的最后一案对决中了。最后一案中，福尔摩斯的哥哥是冒了极大的风险接华生的。要知道那时候伦敦莫里亚蒂的党徒还在肆虐，连福尔摩斯都提醒华生不要做这个，不要做那个，以免被莫里亚蒂党徒发现。如果迈克罗夫特如你所说对真相和正义没有热情，他更没有理由卷入到这种危险的对决之中。可事实上他不仅卷入了，而且负责的还是很危险的工作。说明福尔摩斯对他这个哥哥的正义感和能力是完全信得过的。这就是不敢干和不愿干的区别，也就是你说的表现不出来与没有的区别问题（实际上你说的有一点小问题，不是“表现不出来”，而应该是“不表现出来”，“表现不出来”可能是能力问题，“不表现出来”才是主观能动性问题）。

迈克罗夫特真正缺乏的实际上是“主观能动性”，而并非是他的胆略或者能力有什么问题。如果要他去干，我想他也会去干的。这一点便是他与“不敢干者”的最大区别。

机器公敌

这和是不是亲兄弟没什么太大关系，因为迈克罗夫特负责的其实并不是他兄弟这一块，而是华生。是福尔摩斯邀请华生陪他去欧洲旅行（实际上是为了保护在伦敦的华生），而后请他哥哥作为一个接头者（马车夫）带着华生到火车站和自己碰头，福尔摩斯本身的安全是不需要（至少福尔摩斯自己这样认为）迈克罗夫特来帮助维护的。

也就是说迈克罗夫特在这件事情中扮演的角色无非就是“保护福尔摩斯的朋友华生去火车站的马车夫”（但危险系数是相同的），并不是为了保护福尔摩斯本人。就这一点而言迈克罗夫特其实是可以推辞的。而且我也相信福尔摩斯找一两个他信得过的人来做这件事也完全可以。之所以会挑中迈克罗夫特，实际上还是出于对长兄为人的信任（包括品格、胆识和能力）。而迈克罗夫特同意帮这个忙，足以见他并非是无胆略之人。

机器公敌

这不就是我一直说的么？迈克罗夫特不作侦探并非因为他的胆识、能力或者畏惧失败之类的理由，只是因为嫌麻烦。尤其是和他没有太大关系的事件。他懒得去验证他的推理结果。

而如果是真要他上阵帮忙，他同样会义不容辞地答应。

所以结论应该是很简单的。

机器公敌

怎么就是在这个胆识问题面前转不过来呢？

胆识是胆识，积极性是积极性。两者是完全不同的概念，

一个平常很有胆色的人未必对某些事情有积极性，未必会有兴趣去验证一些事情，这和胆识有无根本无关。

我们就拿福尔摩斯本人做例子，你总不能说福尔摩斯没有胆识吧？可是福尔摩斯也有他没兴趣的，懒得去搞懂的东西，譬如文学，哲学，天文学等。对于这些知识，他不仅懒得去搞懂，懒得去刨根问底（他甚至不知道同属于英国的著名散文家托马斯·卡莱尔是谁，也根本懒得去搞清楚），而且还说“即便我懂得这些，也要尽力把它们忘掉”。那么你的意思莫非是福尔摩斯在面对这些知识的问题上就是一个不敢挑战，没有胆识的人吗？

没有积极性只代表一个人对某种事物的态度，而并不代表他本身具备的胆识高低。