有关 与敌同行 的几个法律问题~ 呵呵~

Diadust

我来试一下

英国由于众所周知的历史原因，在法律制度上是沿袭英国的法律制度。在回归之后，保持司法高度自治，也就是说有终审权。香港是典型的英美法系地区，而中国大陆是大陆法系，这两个法系之间有很大的不同，最直接的是，大陆法系是制定法，也就是说法官断案必须援引某个具体的法条；二英美法系是判例法，法官断案是遵循某个已经生效的判决。还有一点就是法庭上，英美法系的法庭是对抗制，法官居中审判，律师主导庭审，风头很足；大陆法系的法庭是纠问制，法官主导审判。

背景之后，来讲讲具体的问题
1、死刑。
香港的确是没有死刑的。1965年，英国政府《谋杀罪法》，除了叛逆罪和暴力海盗罪，废除了其他犯罪的死刑。而且从这以后基本上没有执行过死刑。英国的主要刑罚是监禁等等。监禁短则几天，长则终身。终身监禁是目前最严厉的刑罚。减刑是全世界都有的刑罚执行方式，对于特别长的监禁，往往过若干年都可以有一个减刑申请。狱中表现好的话就可以申请到减刑。具体的可看“肖申克的救赎”，那个男2号就是每隔10年就申请一次。
另外，关于死刑的存废，全世界都在争论。我国目前只有在学理上有人呼吁废除死刑。但在全世界范围内，废除死刑是一大潮流，叫做轻刑化。这个再讨论写上几万字都有可能。这里不讲了。

2、你的问题应该是数罪并罚的问题。
一个人犯了N个罪，对每个罪都要判刑，然后根据法律加以综合，数罪并罚。考虑到香港没有死刑，那一般的犯罪，尤其是财产犯罪（毕竟财产犯罪比人身犯罪要轻的多）量刑都比较轻。而且就你的描述，也就受贿和诈骗两种犯罪。判成这样并没有什么可怀疑的地方。

最主要的是，轻刑化。我国是个重刑国家，所以感到香港某些犯罪判的很轻会不太理解。

Diadust

再来说说故意杀人罪（谋杀罪）

故意杀人是对人身权利最严重的侵犯，直接剥夺了他人的生命权。所以一向被认为是罪大恶极的犯罪。再加上传统的“杀人偿命”观点，对杀人犯都是不杀不足以平民愤的态度。我国（大陆地区），故意杀人罪的量刑是死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。情节较轻的，三年以上十年一下有期徒刑。首选的刑罚是死刑。但也有可能杀了人仍然可以不死，这要综合考虑杀人这个行为。
首先，谁杀的人。未成年（满十四周岁）犯故意杀人罪，是要承担刑事责任的。但未成年是必须减轻处罚的，不能适用死刑。作案时犯精神病，不能判断或控制自己的行为时都不用负刑事责任。不能完全辨认或控制的，也可以从轻减轻处罚。
其二，为什么杀人，也就是杀人动机。如果是当场处于义愤杀人，或是长期受被害人迫害杀人的，法院一般会予以考虑量刑标准。
其三，什么情况下杀人。如果是正当防卫的情况下，面对对方的暴力犯罪，法律授权无限防卫，就算这期间杀了对方，也可以免除刑事处罚。
其四，用什么手段杀人。一般手段凶残，爆炸、投毒等方法杀人。杀人以后弃尸、分尸。都属于情节严重，量刑也会重很多。
其五，还没想到。

所以，杀人偿命是一个过时的观点，要综合考虑行为的全过程。