混乱的现场---谜题篇（答案终于出了= =）

侦探和猫

死者可是有一万元的存折啊。。。。我现在连1000元的存折都拿不出来。。。我比他还穷。。。。。

即使没有来电显示也能去电信公司查的到吧~~~~

不过也不排除这一点，作者提到未接电话只是为了强调张斌打电话的这个真实性，他可能疏忽了王刚打电话这一点，所以并没有在文中写出来。。。。

fujianyu123

用匕首刺不会喷血
你刺鸡试试，只是刺的瞬间血喷出一点，不过射程很近
只要不拔出来，刀在里面血不会喷出来的，只会是流出，即使刺的那瞬间喷也是喷很近，死者不是裸体，喷出来的血会被衣服挡了，杀人犯的衣服根本不有血。
你要认为成喷血
就和刺的方法有关了，是个超级菜的用不来刀的人
那么血顶多喷到他手套上
事后把手套随便丢哪就OK了
毕竟事情过了很多天，证据都。。。

云柳

原帖由 brand 于 2008-8-5 12:45 发表

张斌唯一的可能就是从窗口爬进去

请问爬窗户的证据在哪里= =

第二天趁警察未到，邻居在家等待之际，带上另一副手套...

这个也太大胆了。。。有人发现的话就完了。手法可行度接近于0，所以我不会采用这种手法的。。。
为了大家理解，补充一下，监控录像没有发现其他可疑点= =，包括11日到报案那天为止。。。

上述分析是没有考虑太多其他因素，目前王刚和张斌还是都有可能，而且张斌至少两种方法都行，杀人指数不是一般的高。

我想说。。。你的两种方法都是揣测的，没有证据支持，手法也不是很有可行度= =

上面红色字体部分为我的添加= =

[ 本帖最后由 云柳 于 2008-8-5 18:34 编辑 ]

dance with you

前面的帖子都看过咯……忽然发现有问题……张斌唯一的证明是那通没人接的电话，警察应该可以查出电话的时间的。张斌声称是在门外打的，如果他杀了人再打时间差太多了。。。

to74楼：郑东的嫌疑不可以完全排除吧，他有作案的可能的。我一直觉得因为王刚把他排掉心里很不舒服，汗。其实，说谎的不一定就是犯人吧……（貌似在套用推理小说的套路……）

素还真说得还真对……所有的解释都不完美呢~是我们还有忽略的线索么……

SCF2

原帖由 云柳 于 2008-8-5 18:24 发表
[quote]原帖由 brand 于 2008-8-5 12:45 发表

张斌唯一的可能就是从窗口爬进去

请问爬窗户的证据在哪里= =

第二天趁警察未到，邻居在家等待之际，带上另一副手套...

这个 ...

我是觉得没必要说到这个份上嘛，解释的同时还给那么多线索，应该放多几个陷阱.....
（这几天没Q的说，所以不用Q我）..

云柳

原帖由 侦探和猫 于 2008-8-5 14:20 发表
在这道题中有一点让我非常的在意——门铃上的指纹和门上的指纹。门铃上的郑东指纹就一枚，可以说明当时他只按了一次门铃就把门打开了。而却有很多枚王刚的指纹，按照王刚的口供他来的时候正好球赛快要开始了，所以他按门铃 ...

指纹的问题，之前有人说过原因了。请考虑死者的性格和前面2人去找死者的原因和时间。

TO所有人。。。我的文里写的很清楚，存折在现场。。。

云柳

原帖由 SCF2 于 2008-8-5 18:37 发表

我是觉得没必要说到这个份上嘛，解释的同时还给那么多线索，应该放多几个陷阱.....
（这几天没Q的说，所以不用Q我）..

S哦，没办法呀。。。他们掉到坑里都不知道爬出来的。。。反而往下挖。。。也不管有没有证据支持= =

我不指出他们的矛盾点他们就要去地球的另一端了= =

fujianyu123

我是问存折在现场的哪里
是很明显的放在桌子上吗？还是藏在哪里？

云柳

原帖由 fujianyu123 于 2008-8-5 19:31 发表
我是问存折在现场的哪里
是很明显的放在桌子上吗？还是藏在哪里？

比较明显的地方。
PS：请不要钻牛角尖。。。

fujianyu123

比较明显啊？
如果张斌是犯人那么为什么没拿走，不解中。为钱杀人不拿钱
那么犯人就是王刚了

云柳

原帖由 fujianyu123 于 2008-8-5 19:56 发表
比较明显啊？
如果张斌是犯人那么为什么没拿走，不解中。为钱杀人不拿钱
那么犯人就是王刚了

不是我打击积极性。。。不过这个问题都不明白的话。。。实在是缺乏推理能力= =

SCF2

原帖由 fujianyu123 于 2008-8-5 19:56 发表
比较明显啊？
如果张斌是犯人那么为什么没拿走，不解中。为钱杀人不拿钱
那么犯人就是王刚了

.....柳......
为钱杀人不拿钱，这句话本身就................

云柳

原帖由 SCF2 于 2008-8-5 20:09 发表


.....柳......
为钱杀人不拿钱，这句话本身就................

唉。。。比较有思路的几个估计前几天被我郁闷到了。。。

我在等待解密和小耗子的出现= =，如果小哈能出现就更。。。唉。。。

SCF2

原帖由 云柳 于 2008-8-5 20:20 发表


唉。。。比较有思路的几个估计前几天被我郁闷到了。。。

我在等待解密和小耗子的出现= =，如果小哈能出现就更。。。唉。。。

他们还有在的么？感觉很多年没见过，嗯...是我不好....
解题要不怕错不怕困难才得嘛，尤其是这么好的题，不来解多浪费

huangxr1990

原帖由 云柳 于 2008-8-5 18:42 发表


S哦，没办法呀。。。他们掉到坑里都不知道爬出来的。。。反而往下挖。。。也不管有没有证据支持= =

我不指出他们的矛盾点他们就要去地球的另一端了= = ...

看到这话心理素质再好也受打击了……为了不让各位回帖的朋友受挫，BZ应该注意一下措辞……
我为了不让柳BZ郁闷也为了不让自己郁闷，从今天开始旁观者清~~

[ 本帖最后由 huangxr1990 于 2008-8-5 20:32 编辑 ]

fujianyu123

原帖由 云柳 于 2008-8-5 20:02 发表


不是我打击积极性。。。不过这个问题都不明白的话。。。实在是缺乏推理能力= =

太BS我了，郁闷ING
虽然明天期末考试，但我今天非解出来不可

云柳

原帖由 huangxr1990 于 2008-8-5 20:24 发表

看到这话心理素质再好也受打击了……为了不让各位回帖的朋友受挫，BZ应该注意一下措辞……
我为了不让柳BZ郁闷也为了不让自己郁闷，从今天开始旁观者清~~ ...

sorry，在群里说惯了。看来跟你们不熟，不能太随便= =

SCF2

厉害....什么效果都有
挖坑和掉进坑里这些话，好像不是作者的都对这个不感冒
好好玩，帮顶帮顶，快100帖了

风之翼

我缺少一个有力的证明证明我的推理。。。一开始以为自己的判断已经比较接近真相了。。后面越讨论越不清楚。。。指纹的问题我觉得没那么复杂 总是纠缠在一些小细节上反而会模糊自己的判断

[ 本帖最后由 风之翼 于 2008-8-6 23:59 编辑 ]

云柳

原帖由 风之翼 于 2008-8-5 21:08 发表
我缺少一个有力的证明证明我的推理。。。一开始以为自己的判断已经比较接近真相了。。后面越讨论越不清楚。。。指纹的问题我觉得没那么复杂 总是纠缠在一些小细节上反而会模糊自己的判断 ...

恩恩，其实呢，指纹这些东西只能推理出当时可能发生了什么，所以从这点着手的人都会找不到证据和事情的真相。
你们目前找到的东西大多在解开谜题后可以成为旁证。但是旁证这种东西有时候放在可疑人物的身上时，你们会觉得谁都可能= =
这就是为什么你们还没找到真凶和手法的原因= =
ps:目前我唯一的BUG就是不改写“大量血迹”，只写“血迹”你们就不会那么纠结了。。。其他BUG还没发现= =