老龄化与养老金及延迟退休之议揣

小の桃子っ

想到此题目，是因为这三个词近来很“热”、很“旺”、很“烫”，以至于局内人也来冒险“轧一脚”“碰一碰”了，但愿不起“泡”就好。

“人生七十古来稀”，流传了数千年，时至今日之中国，似乎大有“作古”之势，尤其是样样走在前列的大上海。你瞧瞧“七十岁及以上老人免费乘坐公交”，似乎还挺有意味的“无需陪护”，“牛”得真够-人精神为之一“振”的！要知道，权威信息是：我国十二五末人的预期寿命才达到七十五岁！何谓之“老”，看来是要重新定义了。也确确实实有不少专业部门、专业机构、专业人士正在着力“深入加快研究”。“时不我待”啊！于是乎争先恐后地你放鸣罢我登场地在网上在平面体发展“成果性题解”，提出“趋势性判断”，得出“结论性路径”，如此如此，不一而足，竟使得“老龄化加速”，“养老金缺口”，“延迟退休年龄”等等等等，在不经意间就家喻户晓，潜入了许多人的思维，又真够使人为之一“震”的！

按照现引的体制、机构，领取“养老金”的起始资格，是在50周岁至60周岁，50周岁以下，60周岁以上，都有特殊前量条件，比如称之为柔性“十禅性”，有些还要冠以“需要”，“自愿”等等，由此可见，退休（包括所谓“特殊两种”等等的前提退休）也好，可领取“养老金”也好，都不仅仅是判断“老龄”与否的要素，而不是标框。更不是“老龄化”加速与否的标杆。

行为至此，忽观报端，某专家称：“转轨成本时由于养老金体制从单一支柱（现收现付）向多支柱（现收现付+个人账户）转型的过程中，现收现付的部分缴费以分流到个人账户，但现收现付支柱仍要继续向养老金领取者中的老人和中年人支付所承诺的退休金而出现的收支缺口”并且大声疾呼“更重要的是养老金改——不能再拖。

之所以引述上文，是因为一般读者可能会如所谓的“加及4养老金缺口18.3万亿”般的“雾里看花”了。这“现收现付”到“现取现付+个人账户”转机中直现的“个人账户”在退休人员的“养老金”完美扮演何种角色呢？如何又有“中人”“退休金”的定义啊？

无庸赘言了，无复杂，太繁琐啰！专业数据和深奥理论就让专业者去研究吧！凡而向人民大众的平而媒体似不应承担此类信息传递义务，还是多传递一些与老百姓贴近的信息为好。比如“老龄化”养老金、退休金，老人，中年人，退休职工大病医疗互助金等等的各——解释，——要素

各类“金”的使用......采集信息的方法简单又明——。一个热切之愿“走基层”唯有如此，可能会对，“延迟退休”和“老人”难题多元化的讨论更有几级之义

圣洁如蘭

楼主这篇算是议论文吗，不符合发在心情手札。
类似讨论请去水区，谢谢合作。