凶杀案or自然灾害死亡？

sherry0817

整个上午，坎贝尔大草原天气都很好，但是中午时分，东边刮起了大风。半个小时后，一次小型的龙卷风袭击了这里的农场，有一人在龙卷风中丧生。
珍妮的尸体是在一条沟里被发现的，她的额头上有一道伤痕，尸体旁的地上有均匀的圆形血迹。不远处有一根带血的扎篱笆用的木桩子，警察推断是龙卷风刮起了木桩，又砸到珍妮的头上。
“是我的错，”珍妮的叔叔南特对邻居说，“当时她正和她一岁大的堂弟在我家玩，风刮起来的时候，珍妮要跑回家，我不让她走，说电台预报有龙卷风。我真该留住她。”
龙卷风过后，珍妮的男友杰克曾经到处找她。“昨晚我们吵架了，”杰克说，“但没有人知道她在哪里，我感觉有什么不好的事发生。我在这周围开车找了两次都没有找到她，我没想到她在沟里。”
发现尸体的是珍妮的姐姐简。“我当时正要去南特叔叔家接我的女儿。风很大，我就靠着沟边走，这样走起来会容易一些。我差点被尸体绊倒。”简边说边打哆嗦。
这是凶杀案还是自然灾害死亡？如果是凶杀，谁是凶手？

adtest300

南特，被风吹过不可能有“均匀的圆形血迹”

二月春风

南特，电台不会直接预报有龙卷风的！

乐的自由的风

凶手是简？血迹是均匀的圆形，说明珍妮是在风停后死去的，而简说自己是在风很大的时候发现了珍妮的尸体。

泡泡猪

确实，圆形血迹说明肯定不是在大风的时候被害的，与叔叔南特的供词矛盾

yqyzjy

凶手是简，凶杀案

myra

我认为凶手是姐姐，首先同意各位的，均匀血迹说明人实在没有风的时候死的，可以是风前或者风后，姐姐明显在说谎，然后龙卷风的确可以有预报，只是不是很准确，所以叔叔的话没有问题，男友说风过后，开车到处找她，也没有明显的破绽。

edwards8112

珍妮的姐姐简  只有傻子才会刮风天沿着沟边走的

李小岩

简，既然她靠着沟边走 怎么会差点被尸体绊倒了呢

ccminnie

个人感觉是凶杀，凶手应该是姐姐。
1.南特说当时被害者说要走，是在龙卷风前，因为有预报提示，也就是说时间点是在上午。
2.男友说昨晚吵架，之后开车找了2圈，时间点是在之前一天的晚上。
3.姐姐说，龙卷风时沿着沟走，差点被尸体绊倒。时间点是在龙卷风发生时。
那么总结就是，之前一天晚上被害者和男友吵架，之后走了，第二天带着堂弟去南特那里玩，起风前离开，到姐姐发现的时候是正在刮风，那么如果被害者在刮风前就死了，那么木桩留下的血迹不会如此规则，因为木桩会被吹的到处滚。而且，龙卷风的时候如果在风的附近，应该是在沟里走才会安全，而不是在沟边行走。所以，说谎的是姐姐。

望云轩

是凶杀案，凶手是姐姐简，时间应该是龙卷风刚停的时候
分析：
1、尸体旁的血迹呈均匀的圆形，这很明显不可能是在龙卷风中，自然也不可能是被风挂起的木桩子砸的，要么之前，要么之后。
2、根据南特的证词，是风挂起来后，珍妮想要跑回家的，暂且相信南特的证词，那么就不会是在之前，而是在之后了。
2、南特的话勉强可以理解，姐姐简的话就很费解了，她说风很大，就靠着沟边走，然后看到的被害人珍妮的尸体，但是根据血迹可以判断此时珍妮必然还未死，那么简所说的时间点就很有问题了。
3、此外先不说大风天在沟边走合不合理，珍妮是倒在沟里，简是沿着沟边在走，会被吓到，但是不会差点被绊倒吧。

bet33

凶杀！凶手是简。客观证据均匀的血迹表明珍妮是在大风停后才死亡的，那就不存在自然灾害死亡。而三位证人的证词只有简的证词与客观证据相冲突（她是在大风发生时发现的尸体）。

腐烂的毒苹果

凶手是简，理由和上面发言的人差不多。

zuan

凶手是简啊