&工藤新一 发表于 2005-7-17 16:35:15

<讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

你和两个陌生人成一个等边三角形站着(也就是你们任意两个人之间的距离都是相等的)!你们三个谁也不认识谁,你们每人手上有一把相同的手枪,枪里各有一发子弹,你们三个全是百发百中的神枪手,只要你们向其中任何一个人开枪就能把他打死(没有半死不活的情况发生),请问这个时候你要怎么做才能够活下来? %&021 %&021 %&021

Harlequin 发表于 2005-7-17 16:55:02

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

为什么要把人给打死嘛,和平共处,三个人都没事了。

白露 发表于 2005-7-17 16:58:13

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

对那两个人说:“我们素不相识,无怨无仇,何必自相残杀呢?”然后离开。

hwmm_lan 发表于 2005-7-17 16:58:43

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

关注一下~

白露 发表于 2005-7-17 17:08:59

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

这道题如果不作为脑筋急转弯的题来回答,我个人认为无解。
首先客观上,如果想活命必须一枪同时打死对方两个人(因为对方的枪法也非常的准),但这在时间上是不允许的,在你开枪的同时,你也许会死在别人的枪下。这样生存下来的可能性微乎其微,而且这道题是要一个肯定能活下去的方法,
其次在主观上,你不可能知道对方两的想法,他们到底第一枪想打死谁。如果认识还可能通过心理学来大概的猜测一下对方的想法,但这也并不是万无一失的,更何况是素不相识的人呢!

brand 发表于 2005-7-17 17:13:18

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

假设(因为原文没有提到):如果三个人都可以移动的话
B
A   C   这样三个人站成等腰三角形,在这种情况下,因为每个人只有一发子弹,而且命中率100%,所以只要谁先开枪那么这个先开枪的人最终命运就是死,所以大家为了保命谁都不敢先开枪的

所以如果假设我是A的话,而且为了保证能活下来,我就要打破这个格局,逼迫其他任意一人先开枪打除你外的另一个人。

方法如下:

作为A的我,我把我手上的枪抛向B,这时原先僵持的格局发生改变了

B的思路:现在只有C和我有枪,A的枪正向我抛来,所以A没有攻击力,只要我一枪杀了C那么下一个A只有被我杀掉,而且如果我不开枪C会100%先开枪,因为当我手里有2把枪第一个会杀的就是他!!

所以B选择在还没接到枪的时间就开枪而且是向C开枪

C的思路:现在枪在半空不过是向着B,A没有攻击力,假设我现在不杀B,那么当B有两把枪的时候100%会先杀我因为只有我对他有威胁,那么先下手为强!!

所以C选择B还没接到枪的时候就要开枪而且是打B

因为他们都是神枪手,命中100%只要两个人同时开枪,那么就一起挂,我就活了嘿嘿

不过我这个猜测也有个破绽,万一是C先开枪还好说,我马上跑到B的位置,会比C开完枪后跑快点,所以我先拿枪打

假设是B先开枪那么我要跑向C的位置速度上恐怕就不够了,也有些危险,不过感觉这样存活几率会大点,要我我就会选择这个方法,虽然不太完善,希望给后面的人一点想法吧!

jasonway 发表于 2005-7-17 17:32:28

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

支持Brand。
其实你只要往前走两步,然后朝天开一枪就可以了。大家只有1颗子弹,不是吗?即使有人没开枪就死了,你也可以在另一个人之前捡到枪。你必活,其他两人必死。。。(除非大家一起朝天开枪)

想起了虚竹……呵呵

brand 发表于 2005-7-17 17:40:40

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

朝天开枪我个人感觉有一个缺点,就是不能逼迫另两个人开枪,这样就会又变成僵持状态
而且当时枪手的反应神经都很紧张,一旦我开枪了,有可能两个枪手可能都会误以为我把另外一个杀了,所以两把枪可能都会条件反射的对我开,那个时候我就倒霉了哈哈:P

catho 发表于 2005-7-17 17:43:15

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

想问问B……如果别人向你扔枪你怎么办?

jasonway 发表于 2005-7-17 17:44:57

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

你也向他扔枪……

&工藤新一 发表于 2005-7-17 17:45:37

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

哦?
比如我(a)先朝天开一枪
b、c认为我已经没有威胁性了
便互相射杀
我就活下来了。
这样可以不?

jasonway 发表于 2005-7-17 17:46:13

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

动作慢点让别人看清楚你朝天开枪。。

&工藤新一 发表于 2005-7-17 17:47:06

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

想问问B……如果别人向你扔枪你怎么办?
我有两把枪就更好解决了~
一手一枪
杀死其他两人。。。。

brand 发表于 2005-7-17 17:49:57

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

如果别人向我丢枪,我就会向另一个有枪的人开,我博我的速度比他快,因为只要我打赢了,那么我就是最后的赢家,因为这个时候另一个有枪的人首先是不会考虑我丢回的,会马上对我开枪,那么我只有死的可能,所以我必须开枪,所以刚才我说了,我的分析是有漏洞的,最后一下还是有一定几率需要赌博的,感觉还是朝天开枪的实际效果会好点

jasonway 发表于 2005-7-17 17:50:16

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

没扔枪的人会开枪打你啊。

&工藤新一 发表于 2005-7-17 17:51:14

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

朝天开枪我个人感觉有一个缺点,就是不能逼迫另两个人开枪,这样就会又变成僵持状态
而且当时枪手的反应神经都很紧张,一旦我开枪了,有可能两个枪手可能都会误以为我把另外一个杀了,所以两把枪可能都会条件反射的对我开,那个时候我就倒霉了哈哈:P
假设我a死了,
b“条件反射”朝我开枪所导致的
这样b没有子弹了
c开枪杀死b
c就胜利了~

catho 发表于 2005-7-17 17:52:54

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

……另一个人呢?难道你当他笨蛋啊……

工藤¥新一 发表于 2005-7-17 17:54:48

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

向一个人开枪以后迅速跑到死者那里,另外一个人以为你还在原地所以就对你原来的位置开枪,其是你已经走了,然后你拣了死者的枪再打另外一个人
over……必须移动速度超快…………

&工藤新一 发表于 2005-7-17 17:55:04

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

……另一个人呢?难道你当他笨蛋啊……
那剩下的两个人怎么办呀???

brand 发表于 2005-7-17 17:55:13

回复: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)

假设我a死了,
b“条件反射”朝我开枪所导致的
这样b没有子弹了
c开枪杀死b
c就胜利了~


%&094 都已经假设我死了那还分析什么,原来不是说要保证我活下去吗?
页: [1] 2 3
查看完整版本: <讨论>此题是否有解?(别跟我说智商200以上才能解)