论坛 › 推理图书馆 › 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

雪翼飞马 发表于 2003-12-4 16:48:16

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

不对。真正的问题并不是在遗书的文字上。我那样写只是为了煽情而已……

dispair 发表于 2003-12-4 18:06:03

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

米有遗产分配哈。。。
米有日期哈。。。
- -0
遗书。。海米写过哈。。
改天练习一下哈。。
- -0

HSCY 发表于 2003-12-4 23:20:22

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

倒，难道是在~~~~~~~~~~~~~
不知道！！！汗~~~~~~~~~~~

dispair 发表于 2003-12-5 10:13:02

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

难道是信封的问题？
- -0
真的米写过遗书哈。。

雪柔 发表于 2003-12-5 10:41:41

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

不会是因为字是淡兰色的原因吧！？
瞎猜

雪翼飞马 发表于 2003-12-5 10:46:29

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

我都说了，和遗书本身是没有关系的……

吐一下血：是和指纹有关！

dispair 发表于 2003-12-5 12:24:57

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

你是说那封遗书上米有死者的指纹？

江户川 望 发表于 2003-12-5 16:57:22

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

楼主说和遗书的文字没有关系？
那么就应该是楼上说的，遗书上没有死者的指纹吧~而且当时“乔可丽见到信封，急忙把它夺了过来，迅速拆开，从里面拿出一张纸”这个动作是因为遗书上有她的指纹，她想让大家看到她拿了遗书，掩盖这一点。（不过这样的话，检验指纹的新鲜程度就可以了~）

还有，遗书中的“我”这个词出现的频率之高，的确象18楼说的那样，值得怀疑。因为从心理学上来看，这样是在刻意强调“本人”的意味，表示写遗书的人潜意识中就有“要让看到的人认为是死者本人写的”的想法，而如果真是本人所写，则完全没有必要这样。
因为其实楼主也有这种潜意识（不是楼主自己的遗书哈~），所以在这里留下了凶手的一个破绽吧~（笑）

雪翼飞马 发表于 2003-12-5 17:02:04

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

的确，“我”字，并不是遗书中能常用的字，但是这不能拿来当指出凶手的证据（不过我确实没写过遗书^^）
只有指纹的疏忽才是决定性的证据。

江户川 望 发表于 2003-12-5 17:09:57

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

回楼主：如果当时在现场的侦探是我的话，让我感到遗书不是死者所写的第一个疑点，就是文中那么多的“我”字~

名偵探小浩 发表于 2003-12-5 17:20:13

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

終究這只是用來懷疑遺書不是死者親手寫而已~
最終決定都是指紋的問題吧~

雪翼飞马 发表于 2003-12-5 18:12:03

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

答案已经给出~

解密者 发表于 2003-12-5 18:52:01

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

看来现在电脑普及的还不够，堂堂日报撰稿人，不用OFFICE还要用笔写稿。

工藤原哀 发表于 2003-12-5 19:58:41

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

回楼上，写遗书最好用笔，能鉴定真伪

解密者 发表于 2003-12-5 20:04:12

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

一个要死的人会想到这种问题吗?

工藤原哀 发表于 2003-12-5 20:08:03

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

这个……我没研究过自杀者的心理，不过有遗嘱的话应该都会选择手写

解密者 发表于 2003-12-5 20:11:20

回复： 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件

客观的说，两种可能都有。

查看完整版本: 灾星生涯·之一——侯车室杀人事件