liangmq1102 发表于 2006-2-6 21:09:29

浅谈柯南和福尔摩斯的比较

提起福尔摩斯,大概无人不知、无人不晓吧。没错,他就是由19世纪末的英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔先生所塑造的顶级侦探夏洛克·福尔莫斯。《福尔莫斯探案集》以其曲折的故事情节和特有的文学价值,历经百年沧桑仍屹立于世界文坛之林,在世界文学史上留下灿烂辉煌的一页。时至今日,福尔莫斯已经蜚声全世界,成为超级侦探的代名词。

众所周知,福尔摩斯的演绎术是非凡的。所以,我们暂且不讨论她的观察力以及推理能力。

首先,福尔摩斯在探案时,严守自己的道德关与人生观。他尽量的让真正的罪恶受到惩罚,而使那些实际是受害者的凶手得以忏悔。不!他可以说是给予任何本质并不坏的人以悔过的机会的!那《鹅腹中的蓝宝石》那个案件来说吧!他在最后放过了那个已经憔悴不堪的凶手。

“华生,警方毕竟没请我去把他们还不了解的案情告诉他们。如果霍那(被冤枉的嫌疑犯)有危险,那就另当别论。可这个家伙(刚刚放走的真正窃贼)不可能出庭作证,到时,这案子就会不了了之。我想,自己对事实真相保持沉默可能是在犯重罪,可我也可能拯救了一个灵魂
。这家伙不会在犯罪了,他吓的够戗。要是把他送进监狱,那他一辈子就会以罪犯的面目出现;更何况现在是宽恕的季节……”

没错,这就是他当时说的话。多么有风度而正气凛然的话呀。就算自己可能犯下重罪,但名侦探仍然选择了拯救那个可悲的灵魂。同样,对于那位枪杀了一个破坏了自己的幸福的大骗子的贵妇,他睁一只眼闭一支眼;对于那个偷取国家机密的夫人时,他也是用一个有些诙谐的手法化解了一场悲剧。

而且,福尔摩斯还是一个不贪图功名的人。每次在苏格兰场那堆废物警官把功劳全数抢去,甚至在报纸上说出“这位私家侦探(福尔摩斯)可以得到这两位导师(两个抢去功劳的警察)的指点下,精良也能获得一些他们的才干。”这种无耻的话时,仍是复之一笑。“任凭世人话长短,家藏万贯心坦然。”这虽是华生所引用的话,但却代表了福尔摩斯释然的心胸。

最后,在休闲时福尔摩斯的房间中会传出他拿小提琴的优美的旋律;他的灵敏的身手在捕捉犯人时也有很大的帮助。

许多人都会拿柯南和福尔摩斯来作比较,甚至对柯南做出了一些比较偏执的评价。

以下是一位网友把柯南与福尔摩斯的优点进行比较,在论坛上发表的评论:“柯南神经兮兮叫嚣着‘真相只有一个’,一步一步把犯人逼上绝路,然后还假惺惺的去救犯人。但是,面对为抱父仇而杀人的魔术名家最后的传人,他不放过;面对为了给丈夫报仇杀死奸商的孤儿寡母??那个孩子看起来比他的身体年龄还小,他还是不放过!若他是作为国家机器,法律化身的警察,我或许只感叹命运,但是他只是一个学生,一个市民,甚至不是一个职业侦探!我怀疑他到底有没有良心。”

“ 柯南破案的目的,说白了就是自我欲望。他大多数情况下是为了引人称赞,引人注目,博得天才的美誉而去破案的。这就是他面临生命危险,爹妈老婆都不敢认以隐藏身份的同时,还组织什么少年侦探团,还每每在众目睽睽之下制东道西、上蹿下跳的原因。”

剩下的一些更激烈、更不雅的段落,我就不再引用了。

其实“真相只有一个”确实是真理啊,侦探不都是为了寻求那一个真相而奋斗的吗?而且他救人也不可能是“假惺惺”的,在《工藤新一NY事件》里,他明知道那个是十恶不赦的杀人狂,新一也毫不犹豫地拉住了他。新一说:“我不明白任何杀人的理由,但是救人是不需要理由的。”

柯南的做法是对的。不能因为犯人“可怜”而让他任意杀人。并没有任何人该死,任何人也没有剥夺其他人生存的权利。至于,那些犯人究竟是不是情有可原,这些是留给法官处理的,和侦探没有关系 ,侦探的义务只在于探究真相而已。

柯南很喜欢破案,他以前曾经对小兰说过:“为了事情的真相,他可以付出生命。”敢于用自己的生命来破案的人,他怎会只为了引人称赞?

他面临着生命危险,又为何向众人隐瞒身份?如果他公布了身份,不仅会遭到黑衣组织的灭口,而且会给不相关的人带来杀身之祸。

至于少年侦探团,对剧情稍稍了解的人也知道这不是柯南组织的,而是那3个小鬼自发承认的。

还有很多人都是认为《柯南》中很多情节都是抄袭《福尔摩斯》的。但是,有很多人都是因为看了《柯南》以后,才去看《福尔摩斯》的。我可以假设一下,如果没有柯南对福尔摩斯的热衷,也许很多人不知道有个叫福尔摩斯的吧。

那些诋毁柯南的人,似乎只看见在他头上的耀眼的光环,却不曾考虑到他的隐瞒身份的痛苦;不能像正常高中生一样生活的痛苦;自己心爱的人为了他而落泪,他却不能挺身而出安慰她,说出真心话的痛苦。

工藤新一。“高中生名侦探”?“平成的福尔摩斯”?“日本警察的救世主”?然而,那个决不在犯人面前低头的人,那个默默保护着恋人、朋友的人,那个最坚强的人,他不会哭,他不能哭。他的行动关乎身边众人的性命。但是,就像他说的“侦探也是人,又不是全知全能的神”,他只是一个17岁的少年,一个普通的男孩子。他从不会怪罪谁,从不抱怨命运的不公,只是默默地负起这最为沉重的担子。他把这些归为责任,他的责任,一个侦探的责任。

《名侦探柯南》,漫画连载了12年,动画也已播出了10年了,但是依旧火爆。究根结底,还是因为观众们还是能从中得到乐趣、获取知识、体会到每个人物的感情、学会一些做人的道理,这部作品无论如何还算是很成功的。

最后,再简单的提一句。他们是不同时代,不同背景下的产物。那个时代的法制,宗教,地位等,和现代完全不能相提并论。拿柯南和福尔摩斯比,确实有点牵强。

----------------------------------
这是我的一篇周记,仅代表个人观点。%&130

拂拂 发表于 2006-2-18 10:30:03

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

写得精彩啊!支持!

holmes 发表于 2006-2-18 11:15:31

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

柯南的偶像就是福尔摩斯,,应该说青山大叔的偶像是他,,有点影子也不足奇怪,,但柯南不同与福尔摩斯..柯南里面有很多的感情戏在里面..

Flail 发表于 2006-2-18 11:58:17

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

两者没法比吧

CHERY 发表于 2006-2-18 13:10:31

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

福尔摩斯是物的替代的
柯南也是

黑羽小佳 发表于 2006-2-18 16:07:37

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

楼主分析得好,两个人我都喜欢,他们各有各的魅力~~~

自己的影子 发表于 2006-2-18 20:08:46

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

并没有任何人该死,任何人也没有剥夺其他人生存的权利。至于,那些犯人究竟是不是情有可原,这些是留给法官处理的

这句说的对,记的在某集里毛利也说过类似的话

小隐士 发表于 2006-2-18 20:34:13

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

两个我都很喜欢,然柯南是柯南,福尔摩斯是福尔摩斯,他们是两个不同的个体,独一无二
比较根本就多余

仙人知路 发表于 2006-2-18 20:47:06

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

犯罪在任何时代无论如何都是不允许的
福尔摩斯也许是从道德方面去衡量,所以所以当时他会认为只要不违反伦理道德而是为了正义所做的事是没有错的(也许那个时代也是这样认为的),所以他会在 敲诈者 中做一个小偷.
而柯南是从法律去衡量一个人所做的事,所以就算在 3K事件 中他的偶像也会指认并劝其自首,法律高于一切 这也许就是他之所以有这个勇气的原因把.%&237

冬无止境 发表于 2006-2-18 21:23:08

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

柯南破案的目的,说白了就是自我欲望。
---------------------------------------------------------------------
其实我觉得这句是说得很中肯的,他似乎认为破案是兴趣...........大概是从小就崇拜那些名侦探的缘故,再怎么说他也只有17岁,热血点可以原谅

TL 发表于 2006-2-18 21:30:21

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

工藤新一。“高中生名侦探”?“平成的福尔摩斯”?“日本警察的救世主”?然而,那个决不在犯人面前低头的人,那个默默保护着恋人、朋友的人,那个最坚强的人,他不会哭,他不能哭。他的行动关乎身边众人的性命。但是,就像他说的“侦探也是人,又不是全知全能的神”,他只是一个17岁的少年,一个普通的男孩子。他从不会怪罪谁,从不抱怨命运的不公,只是默默地负起这最为沉重的担子。他把这些归为责任,他的责任,一个侦探的责任。

说的好!~~。。。。

另外关于法律和正义的问题请搜索下这里的一个帖子。。。当时讨论的很激烈的

主论坛 发表于 2006-2-18 21:55:32

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

金钱奖励已发。。。

liangmq1102 发表于 2006-2-19 20:48:35

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

谢谢各位的支持,这篇文章是我在看到一些人对比柯南和福尔摩斯,对柯南的一些过激的言论后写的。今天刚刚上交给老师,不知道会不会被骂~(我当两篇寒假的周记交了)%&226

木下翼 发表于 2006-3-18 16:08:38

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

写得满不错的~~支持一个~~我是老师的话一定打A+~

小望 发表于 2006-3-19 03:03:45

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

说是道德观点出发与法律观点出发的分别还有点不大准确,
应说是「人治」与「法治」的分别。

自己作为一个人的观点去判断善恶,还是交给社会法制去处理?
福尔摩斯更相信自己的标准与眼光,以自己的价值观去作自己认为公义之事,他大概是觉得司法尚缺乏弹性、有所规限。
福尔摩斯往往并不自己出面去解决问题,只是受警方或别人谘询委托,
私下提供意见或暗中调查,他没有做为官方或正义的代言人,
故,怎麽善後更有弹性,包括知道真相後保持沉默。

柯南.....应该说工藤新一不然。
他自己(/柯南时期以毛利的身份)高调接手案件,
经常亲自在现场搜索调查,至找到真相方休。
这种情况,不可能私下和个别犯人做甚麽善後安排吧?
如果对某犯人特别看待,他不能跟警方、跟公众交待,更重要是他不能跟自己交待。
性格和人生经验所限,令他不至於认为自己适合代法律去决定别人有罪与否。

福尔摩斯是对自己的价值观负责,柯南是对公众和正义感负责。

谁的做法对,谁的错?
时代不同,社会背景不同,实不能一概而论也。

(唉,上回不小心重發了帖子,自行刪除,不想声望居然掉了。)

luminary 发表于 2006-3-19 21:48:05

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

虽然“真相只有一个”是柯南的名言,但这样一部读者年龄偏低的作品里,73不可能把揭露社会矛盾作为主题,也不可能告诉孩子们法律不等于正义,在法律范围里很多人应该得到惩罚人却得不到惩罚,不该得到惩罚的人有时却沦为阶下囚——这才是世界的真相。
福尔摩斯的读者群基本上还是以成人为主,他们的阅历可以进行判断。
不能对一部商业漫画要求太高,柯南已经很不错了,有些人太苛刻了。毕竟73还没到手冢大神那个境界。

哀如浮云 发表于 2006-3-21 13:45:37

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

我也写了一篇,想了一下,楼主的这篇写得好好

victornan520 发表于 2006-3-23 16:02:55

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

写得好。
两者的比较不是很好比。毕竟柯南是崇拜福尔摩斯的。
柯南的推理很多是从书上学习到的。

夏诺克 发表于 2006-3-25 21:06:06

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

后悔呀   这么久才看到  
只有设身处地的想想就知道侦探的苦衷

王子复仇记 发表于 2006-3-26 19:20:38

回复: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较

果然是好帖~~~同意大家的观点
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 浅谈柯南和福尔摩斯的比较