第二阶段 。。逻辑。。。
1。在一列国际列车的某节车厢内，有Ａ,B,C,D,四名不同国籍的旅客，他们身穿不同颜色的大衣，坐在同一在桌子的两对面，其中两人靠边坐．已经知道，他们中有一位身穿蓝色大衣的旅客是国际间谍，并且又知道：①英国旅客坐在Ｂ先生的左侧．
②Ａ先生穿褐色大衣．
③穿黑色大衣者坐在德国旅客的右侧．
④Ｄ先生的对面坐着美国旅客．
⑤俄国旅客身穿灰色大衣．
⑥英国旅客把头转向左边，望着窗外．
那么，请找出谁是穿蓝色大衣的间谍？
2。有一天，老虎说：我只有在谎话绝对不会被拆穿的时候才会说谎。
接下来狮子也说：如果老虎说谎的话，狗熊说的话也是谎话。
最后狗熊也说话了：如果有人说他知道我说的话是谎话，他并没有说错。
请问这三个人当中到底是谁说谎？？
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
楼主火星哩,老贴出N遍了,当时还记得第一题大家争论得很厉害呢.而且记得第2题原来出的时候是甲乙丙,我还参加大舌辩了呢,打了一大篇的字推理,而且没对.
所以,本人还是交给新手们吧^^_^^
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
这2题的类型是看过很多类似的...不知道为什么..特别不喜欢这种类型的 ..呵呵
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
试一下窗
Ｄ 英国 蓝色 Ｃ 美国 黑色
Ｂ 俄国 灰色 Ａ 德国 褐色
那么答案是英国人，对了么？
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
英国人穿蓝色推断:
1,英国人左边是窗,然后设为参照点.那么B先生就在他的右边.
2,黑衣坐德国右侧,可以判断,B不是黑衣,且黑衣在英国人对面.那么同时也确定下来德国人的位置.
3,现在是关键,因为已经确定了英国和德国,那么剩下俄国和美国,可以用假设法,我假设英国人对面是俄国人,那么可以确定Ｄ是德国人，且俄国人穿黑衣，但是这样一来，就和条件冲突，因为条件说俄国人穿灰衣．所以意味假设是错误，这样一排除，那么可以确定英国人对面是美国人才对，那么Ｄ应该是英国人，且美国人穿黑衣，Ａ为德国人，穿褐衣，三种颜色都有了．
４，最后，Ａ，Ｄ，Ｂ都确定了，可以确定美国人是Ｃ，英国人穿蓝色衣
示意图：
｜Ｕ Ｄ
｜黑 褐
｜Ｃ Ａ
窗｜
｜Ｅ Ｒ
｜蓝 灰
｜Ｄ Ｂ
第一行：国籍的开头字母；第二行：衣服颜色；第三行：字母编号
第二题
感觉题出得不好，答案不肯定，说说我的思路．
１：如果老虎说真话，那么说明它的话不论是真是假，都无法得知．
２：如果狮子说真话，那么说明老虎在说谎，因为既然不会被揭穿，那么狮子肯定无法判断老虎说谎与否，那么自然无法的知熊的情况．
３，如果熊说真话，那么也是否定老虎的话，同理．
４，如果只有老虎说慌，那么说明狮子的话是真的．但推出熊也说谎．不合题意
５，如果只有狮子说谎，那么老虎和熊中也有一人在说谎，也不合题．
６，如果只有熊说谎，那么无法判断．
宗上所述，可以得出是老虎说谎．
但是很多细节可能没考虑到，所以不敢肯定．
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
英国人穿蓝色推断:
1,英国人左边是窗,然后设为参照点.那么B先生就在他的右边.
2,黑衣坐德国右侧,可以判断,B不是黑衣,且黑衣在英国人对面.那么同时也确定下来德国人的位置.
3,现在是关键,因为已经确定了英国和德国,那么剩下俄国和美国,可以用假设法,我假设英国人对面是俄国人,那么可以确定Ｄ是德国人，且俄国人穿黑衣，但是这样一来，就和条件冲突，因为条件说俄国人穿灰衣．所以意味假设是错误，这样一排除，那么可以确定英国人对面是美国人才对，那么Ｄ应该是英国人，且美国人穿黑衣，Ａ为德国人，穿褐衣，三种颜色都有了．
４，最后，Ａ，Ｄ，Ｂ都确定了，可以确定美国人是Ｃ，英国人穿蓝色衣
示意图：
｜Ｕ Ｄ
｜黑 褐
｜Ｃ Ａ
窗｜
｜Ｅ Ｒ
｜蓝 灰
｜Ｄ Ｂ
第一行：国籍的开头字母；第二行：衣服颜色；第三行：字母编号
第二题
感觉题出得不好，答案不肯定，说说我的思路．
１：如果老虎说真话，那么说明它的话不论是真是假，都无法得知．
２：如果狮子说真话，那么说明老虎在说谎，因为既然不会被揭穿，那么狮子肯定无法判断老虎说谎与否，那么自然无法的知熊的情况．
３，如果熊说真话，那么也是否定老虎的话，同理．
４，如果只有老虎说慌，那么说明狮子的话是真的．但推出熊也说谎．不合题意
５，如果只有狮子说谎，那么老虎和熊中也有一人在说谎，也不合题．
６，如果只有熊说谎，那么无法判断．
宗上所述，可以得出是老虎说谎．
但是很多细节可能没考虑到，所以不敢肯定．
回复: 第二阶段 。。逻辑。。。
是英国么？
页:
[1]