NO.1不在场证明
大个子会山先生被刺毙在寓所中，而且全屋很混乱，像打斗过似的。警长在早上找到死者同居女友k小姐，她身子并无伤痕，只是有些酒气。警长用怀疑的口吻盘问她。k小姐说：“昨夜我喝醉后到了女友J小姐处留宿，还和她一起谁呢！”于是，警长招来了J小姐，对对口供。J小姐不慌不忙地说：“K小姐确实来过我家，不过是天要亮的时候才来的。”K小姐听了，大吼：“你胡说……”J小姐说：“我可发誓，昨夜我和男友佐治睡在一起，半夜还和她吵嘴，用酒杯砸破他的头呢！”k小姐气得涨红了脸。
警长沉吟了好一会儿，终于明白了真凶是谁。
身为柯南迷的你想到是谁了吗？
回复: NO.1不在场证明
請樓主以後不要再發這樣隱藏的帖子, 以免製造出大量水帖.回复: NO.1不在场证明
现场打斗过，死者是个大个子，k小姐身子并无伤痕，基本可以排除，除非他有帮凶。J小姐说和男友佐治睡在一起，用酒杯砸破他的头，是不是佐治干的，留下伤痕，J小姐嫁祸k小姐
回复: NO.1不在场证明
我认为也是男友回复: NO.1不在场证明
酒杯砸破他的头？我不知道用酒杯砸头是什么样的。但直觉这里有问题/回复: NO.1不在场证明
K和佐治有私情凶手是佐治
J还是舍不得男友
于是顺便报复了K
回复: NO.1不在场证明
K小姐与J小姐的话必然是一真一假的,分析一下他们的话或许就能找出答案先假设k小姐说的是真话，那么J小姐说昨晚和她男朋友一起睡就是假话，那么，她为什么要说假话呢？很明显是要为男友制造不在场证明 。
现在再假设J小姐说的是真话，K小姐的确是天要亮的时候才来的。我认为疑点就出现在这里，“天要亮的时候”她男友不可能那么早就走了吧，既然还未走那K小姐应该见到才对。既然见到了，换着你是犯人，你在撒谎的时候也没有这个胆量不把这个人也说进去吧。所以说J小姐的男友晚上根本没有出现过，J小姐在说谎 我认为是J小姐是真凶
因为J小姐他说早上来的
应当昨晚就已经把那个男的杀害了
因为他说我们两个还吵嘴呢！！！
假设没有死的时候，来了应该会碰见
竟然J小姐撒谎说白天才来的 回复 蓝色密码 的帖子
凶手应该是佐治
理由：因为全屋很混乱，像打斗过似的
所以犯人身上应该也会有打斗痕迹才对
由于K小姐身体并无伤痕，只是有些酒气，所以可以初步排除嫌疑
问题就在J小姐了，如果她说的是真的，那么她男友应该还在他家啊
所以，最有嫌疑的就是佐治
凶手是佐治。杀人时头被打破了。J小姐想维护他，并嫁祸给K小姐 我认为应该是j小姐
因为他说永久本砸他的头
那个人很有可能是死者
佐治，“半夜还和她吵嘴，用酒杯砸破他的头呢”，可能是再为男友掩饰吧，“大个子会山先生被刺毙在寓所中，而且全屋很混乱，像打斗过似的。”可能佐治也受伤了，怕被人怀疑，给他创造了不在场的证据 凶手是J，事情应该是这样的，佐治跟K有奸情，大个子发现之后找佐治谈判，佐治跟大个子大闹之后走了，J也知道K与佐治的奸情，于是在佐治离开后杀了大个子，然后约K喝酒，把K灌醉后，跟佐治品酒摊牌，灌醉后用酒杯砸他的头。 回复 甘小k 的帖子
刚赶着去吃饭，没写推理过程。推理如下：
首先：死者是个大个子，应该不可能直接由一个弱女子轻易杀死，应该有男的加入。
第二：K和J其中一人在说慌，假设是K在说谎，那K应该是根J串通好的，那为什么J没有按她们商量好的说？J很可疑。如果K没说谎，那J就是在说谎，那J更可疑。
第三：K带醉意，她应该喝了大量的酒，而？J说她用酒杯砸了男友，那她也应该喝了酒。两个喝了酒的女人一个醉了，一个清醒，她们均表示她们有碰面，但时间说法不一。
第四：假设大个子是佐治杀的，如果J要帮佐治做不在场证明的话，她只要直接说她整晚和佐治在一起就行了，不必嫁祸自己闺蜜，J嫁祸K应该是她们之间有过节。
第五：说道有过节，案中只出现了两男两女，如果他们之间有点什么过节的话应该是感情问题了。
大概就是根据这些认为J是凶手的。
页:
[1]