= =
b?最近不太喜欢动脑子...... 感觉是B,对不对呢?m1 (62)k 原帖由 自带熟 于 2008-2-18 13:37 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
难道子弹就不能擦身而过?20楼,你说呢?
lz,19楼的疑问能解释一下吗? 干嘛还弄个回复查看阿, 也就是水,B和C都想杀他.
但是B成功的杀了A之后,却嫁祸给了C 说不定是两个人呢?可以肯定开了两枪,却未必是同一个人所开。 这个案子让我想起了逆转裁判4的第二章《逆转的连锁街角》。
不好意思,本人逆转玩多了,就爱抠字眼…… 被楼上一说,我突然想起来逆转4被我晾了好几个月了一直没玩呢,可惜快开学了,又没时间了……m1 (36)k
回复19#、27#、28#的帖子
19楼:C的枪当然在他的身上,随后处理掉了,他深知自己没有杀人,因此带在身上也不怕。(犯罪心理)B为了嫁祸C,因为只有消音器和子弹,没有枪,就不能杀人,消音器不能确定是谁的,子弹是C的,则如果有一把枪(B杀人时戴手套,没有指纹),则可以加大C的嫌疑,B知道C是不会留下枪的,则如果有一把没有指纹的枪的话,则C的嫌疑将得以加大。
27楼:你说对了。的确,两人都有开枪。
28楼:我可没看这本书,如果和这本书的故事很相似的话,则是巧合。m1 (62)k B吧,是不对的,看你的推理! B吧,是不对的,看你的推理! 原帖由 自带熟 于 2008-2-19 11:39 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
28楼:我可没看这本书,如果和这本书的故事很相似的话,则是巧合。
那是游戏,掌机游戏.
这贴和那个游戏只是在某些方面相似,所以我深信那是巧合. 我会把它当成书也是因为我没见过它 原帖由 自带熟 于 2008-2-20 16:43 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我会把它当成书也是因为我没见过它
无视我29楼回帖也造成这个结果....m1 (4)k 冒昧的问一句,没有测硝酸反应吗?