自带熟 发表于 2008-2-18 13:37:30

难道子弹就不能擦身而过?20楼,你说呢?

lifegoeson 发表于 2008-2-18 14:04:39

= =

b?最近不太喜欢动脑子......

Atty 发表于 2008-2-18 15:33:26

感觉是B,

对不对呢?m1 (62)k

stummeslamm 发表于 2008-2-18 16:18:31

原帖由 自带熟 于 2008-2-18 13:37 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
难道子弹就不能擦身而过?20楼,你说呢?

lz,19楼的疑问能解释一下吗?

hazi24258 发表于 2008-2-18 17:01:55

干嘛还弄个回复查看阿,

hazi24258 发表于 2008-2-18 17:09:03

也就是水,B和C都想杀他.

但是B成功的杀了A之后,却嫁祸给了C

DavidScorpio 发表于 2008-2-18 19:01:14

说不定是两个人呢?可以肯定开了两枪,却未必是同一个人所开。

唯一真相 发表于 2008-2-18 20:26:55

这个案子让我想起了逆转裁判4的第二章《逆转的连锁街角》。
不好意思,本人逆转玩多了,就爱抠字眼……

拓拔飞扬 发表于 2008-2-18 22:06:23

被楼上一说,我突然想起来逆转4被我晾了好几个月了一直没玩呢,可惜快开学了,又没时间了……m1 (36)k

自带熟 发表于 2008-2-19 11:39:37

回复19#、27#、28#的帖子

19楼:C的枪当然在他的身上,随后处理掉了,他深知自己没有杀人,因此带在身上也不怕。(犯罪心理)
B为了嫁祸C,因为只有消音器和子弹,没有枪,就不能杀人,消音器不能确定是谁的,子弹是C的,则如果有一把枪(B杀人时戴手套,没有指纹),则可以加大C的嫌疑,B知道C是不会留下枪的,则如果有一把没有指纹的枪的话,则C的嫌疑将得以加大。
27楼:你说对了。的确,两人都有开枪。
28楼:我可没看这本书,如果和这本书的故事很相似的话,则是巧合。m1 (62)k

jaxion999 发表于 2008-2-20 01:57:00

B吧,是不对的,看你的推理!

jaxion999 发表于 2008-2-20 01:59:34

B吧,是不对的,看你的推理!

唯一真相 发表于 2008-2-20 14:41:57

原帖由 自带熟 于 2008-2-19 11:39 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
28楼:我可没看这本书,如果和这本书的故事很相似的话,则是巧合。

那是游戏,掌机游戏.
这贴和那个游戏只是在某些方面相似,所以我深信那是巧合.

自带熟 发表于 2008-2-20 16:43:57

我会把它当成书也是因为我没见过它

拓拔飞扬 发表于 2008-2-20 17:29:57

原帖由 自带熟 于 2008-2-20 16:43 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我会把它当成书也是因为我没见过它
无视我29楼回帖也造成这个结果....m1 (4)k

灰原~哀 发表于 2008-2-20 18:07:17

冒昧的问一句,没有测硝酸反应吗?

自带熟 发表于 2008-2-24 20:50:52

回36楼

硝酸反应当然是B\C两人,问题是谁是凶手?

gansinger 发表于 2008-2-25 00:33:24

B杀人,不知道,猜的..........

csyisghost 发表于 2008-2-25 19:23:02

B啊.........

ozhjas 发表于 2008-3-12 21:59:45

D吧。。。。。。。。。。。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 水库枪杀案