不過事實很明顯擺著的...
搬板凳觀望樓下各位的回復 漫画中的关系要比现实中简单的多 A吧 可能 大概 也许m1 (46)k m1 (46)k 那个。。语法有点不通 这个……也许放到案发现场板块关心的人会多一些 LZ的话有点看不懂。。。 受害人……我以为死人了呢。不过如果真死人了应该出动刑警，就不用找人推理了哈。
先简单帮楼主理顺一下语法结构，也便于别人阅读。不过在下理解能力有限不知道能不能完全领会楼主的意思。
受害人：C（估计是笔记本电脑部的维修人员）拿着笔记本送还给公司，但是很失误地送错了地方。等C返回那家公司拿的时候，笔记本已经不见了。公司全体人员都说不知道笔记本在哪。
嫌颖人：A，外地打工者，负责付维修费给C的。当天人不在场。
嫌颖人：B，公司老总。C委托一个朋友D（同时也是B的朋友）跟B交涉，B开口说想找出来最少也得拿两三千块来才会帮我们找。
第二天找到A，A是看到C躲起来了，但后来让C找到了。A很害怕地说他不知道。
最后D（双方的朋友）跟C说，笔记本找到了，但是要拿回得给三千块钱。
最后以这个朋友D作为中间人，进行了交易。整个事件大体是这个样子，不知道有没有人能推理出真正的罪犯是A还是B。
下面是我的一点点想法，谈不上推理。
首先这事最该负责的人就是C，能糊涂到送还本都不要回存根的，其他人即使扣下他的本也不能算是犯罪。
其次，既然A是付维修费的人，也是接手人，他肯定是参与者。他拿了本第二天就说不知道，除非是和C一样糊涂，否则肯定是不想说而已。
情况一：A付完款拿了本之后，要把本送还给本的主人，但是发现没有人送本去维修，于是找到老总B。总觉得这种情况中间少了些人，一个本找不到主儿也不至于就跟老总说，但是楼主给的信息也就这么多了。这种情况下，老总也是参与者，中间环节可能还有人。
情况二：A付款之后发现公司里没有人是这本的主人，于是乎自己私藏起来了。老总B以对公司员工的了解程度，猜到可能是A干的，但是也随口勒索一下。第二天在C找到A之前，B已经找过A了。这种情况下老总不算是参与者，不过都有朋友出面来说话了他还勒索，明显不是啥好鸟。
当然可能的情况多了，现实中的案子远比漫画复杂，祝楼主好运。
[ 本帖最后由 哈啤 于 2008-6-8 06:36 编辑 ] 我没大看懂楼主说的情况，如果是楼上总结的那样，A和老总的嫌疑都很大，但是这个案子够刑事犯罪，我不明白为什么“私了”，是维修笔记本的不愿意得罪人么？至于线索，如果是刑事案件报案了，根本也不需要自己搜集，这是侦察的一部分，我相信肯定是能够查明的（大概自己就会招认）。而且，就算不是侵占者，公司老总也有一个敲诈行为，也是要查的。如果报案，而不能破案，那么维修笔记本的人就要赔偿丢失的笔记本给真正的主人，肯定要超过三千这个价格，这难道就是维修笔记本的人“私了”的原因么？未免也太不信任警方了吧。
[ 本帖最后由 萝卜公主 于 2008-6-8 12:28 编辑 ] 敲诈～
这需要什么推理吗？
录下老总的话---他说找到了但要3000---找警察，办不死他 报警。m1 (43)k 我觉得很扯 的一点是...都是朋友关系了,还要这3000干嘛啊...再说他说这3000做何用...而且他在找到的前一天就说要找这个本要花两三千块钱,那么就说明他心里其实有数这个本在哪里的,也就是说他本人肯定参与了拿这个本的过程,至于A有没有拿就是另外一回事了,但看A那么害怕,估计A也是被老总逼迫才会没有办法说出真相(毕竟是打工的嘛,怕丢饭碗),所以我觉得A参与的可能性反而不如那个老总大.最大的可能就是A拿到本了,去交给老总,老总想借此勒索,又叫A不要声张,A就只有说不知道
老总凭什么在找到本之前就说只要出钱就能找到~~~不明摆着他知道本的下落么 额,顺便说一下,这个你没办法找证据的,除非找警察来,叫公司老总当面对质,问他如何找到笔记本的,并且拿了3000块做什么用,当然很可能他会编造一个谎言来搪塞过去,也会否认勒索的事,所以突破点我想是在A身上,他既然看见受害人会躲,就说明他还是有那么点心虚的,心理素质不会太好,把他叫去测谎,估计就可以真相大白了
页:
[1]