原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:33 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
嗯，在呢。你明天考试?
哦呀，难道你明天也考试？
原帖由 hiddern70 于 2009-3-5 15:36 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
哦呀，难道你明天也考试？
搞通宵的原因，并不是很多的，你知道的。
原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:27 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
儒家思想在他们的年代是有用的，可以换在当今社会就不是很实用。
你之前说的例子的全句：No man ever steps in the same river twice, for it's not the same river and he's not the same man.
你觉得他说得对吗?
我 ...
我知道这句话，但我没有肯定他，不过是一种绝对运动的哲学观点而已，
你也看得过于绝对了＝＝不是说儒家的思想在现代社会都没有用＝＝不然我们不会学论语不会学孔子，当然后期会对孔子的思想和本人加以改造也好神化也罢。
但有很多主流的东西还是通用的，你更不能因为儒家就肯定过去思想家的一切哲学在现代都是不适用的，这世界虽然在变化，但基本的东西还是要继承的＝＝
不过我们是加以改造，去其糟泊取其精华而已
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:18 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
不一定吧~几千年前的哲学也有可能适用于现在哦~~不然现代人为什么要学习儒家道家的哲学?学孔子老子?只不过看法和世界观不一样罢了^^
我倒不是反儒，不要说我不仁不义。。。。。。。。。
我虽然不算好人。。。
原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:27 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
儒家思想在他们的年代是有用的，可以换在当今社会就不是很实用。
你之前说的例子的全句：No man ever steps in the same river twice, for it's not the same river and he's not the same man.
你觉得他说得对吗?
我 ...
没想到你还修改了阿＝＝后一句话说对了一半＝＝为什么仅仅是拿到当时的社会背景中研究呢？这样的话哲学的意义只有研究而已了，不如研究后找到可以应用的地方为自己所用，我想这也是他们的价值所在
原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:38 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我倒不是反儒，不要说我不仁不义。。。。。。。。。
我虽然不算好人。。。
我没说你反儒也没说你不仁不义阿＝＝你看得过于片面极端了
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:38 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我知道这句话，但我没有肯定他，不过是一种绝对运动的哲学观点而已，
你也看得过于绝对了＝＝不是说儒家的思想在现代社会都没有用＝＝不然我们不会学论语不会学孔子，当然后期会对孔子的思想和本人加以改造也好神化也罢。
但有很多 ...
我是觉得当今的社会已经有了自己的道德规范，即便孔子被世人忘记，也不会影响到我们的现代文明。
而且社会也不会像儒家思想那边发展。
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:42 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我没说你反儒也没说你不仁不义阿＝＝你看得过于片面极端了
每日要三省吾身。
咋说我偏激。。。。。明显儒家思想已经和现在的世界格格不入了。
PS:我那句是在开玩笑。。。。
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:41 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
没想到你还修改了阿＝＝后一句话说对了一半＝＝为什么仅仅是拿到当时的社会背景中研究呢？这样的话哲学的意义只有研究而已了，不如研究后找到可以应用的地方为自己所用，我想这也是他们的价值所在 ...
如今现代文明讲人权，我想这是儒家思想不是现代文明的主旋律之一。
儒家思想的很多理念和人权是由抵触的。
[ 本帖最后由 SSV 于 2009-3-5 15:54 编辑 ]
原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:44 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
我是觉得当今的社会已经有了自己的道德规范，即便孔子被世人忘记，也不会影响到我们的现代文明。
而且社会也不会像儒家思想那边发展。
但是我们的道德规范还是太浅薄太没有根基了＝＝你觉得我们国家当今社会道德风范很好吗？就像西方的基督一样我们需要被大家所认可的思想归属和引导，不然会越来越混乱＝＝当然不一定是孔子不一定是儒家，但是至少我们从我们的历史的伟人和沉淀下来的思想中可以看到一些什么，提炼一些什么，至少了解做人的根本吧。。
当然这只是小女孩的妄言而已，不适当的地方就当我胡说吧……＝Ｖ＝
原帖由 SSV 于 2009-3-5 15:53 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
如今现代文明讲人权，我想这是儒家思想不是现代文明的主旋律之一。
儒家思想的很多理念和人权是由抵触的。
也许这是ＳＶ你受了西方观念的影响较深吧…………虽然这样有一些基本做人修身的道理还是有用的
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:54 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
但是我们的道德规范还是太浅薄太没有根基了＝＝你觉得我们国家当今社会道德风范很好吗？就像西方的基督一样我们需要被大家所认可的思想归属和引导，不然会越来越混乱＝＝当然不一定是孔子不一定是儒家，但是至少我们从我们的历史 ...
当今社会是以法治国，社会道德风范也多少影响到法律的制定。
那美国说好了，国父们在制定美国宪法的时候，的确受到宗教的影响，但是更重要的是Republicanism 和 the idea of natural rights。
美国宪法规定宗教自由，可是圣经里面却写只能信耶稣是，可见宗教的影响并不是很大。
我以为你是男的呢，我昏了。
原帖由 SSV 于 2009-3-5 16:01 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
当今社会是以法治国，社会道德风范也多少影响到法律的制定。
那美国说好了，国父们在制定美国宪法的时候，的确受到宗教的影响，但是更重要的是Republicanism 和 the idea of natural rights。
美国宪法规定宗教自由，可是圣 ...
俺姐明显是女生嘛(-4-)
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 15:56 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
虽然这样有一些基本做人修身的道理还是有用的
当然有用，听父母的话，可以少挨很多打的。。。。。。。。
还要做邓爷爷眼里的4有新人，有理想，有道德，有文化，有纪律。
原帖由 SSV 于 2009-3-5 16:01 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
当今社会是以法治国，社会道德风范也多少影响到法律的制定。
那美国说好了，国父们在制定美国宪法的时候，的确受到宗教的影响，但是更重要的是Republicanism 和 the idea of natural rights。
美国宪法规定宗教自由，可是圣 ...
仅仅以法治国不行，以德治国也不行，必须要二者综合的；美国有宪法可是大多数人还是基督教的信徒，可怕的是我们国家的人没有信仰＝＝只有法律约束而已，这样是不够的＝＝
而且美国的国情和我们国家的国情也是不一样的，不能一概而论＝＝
ＳＶ兄是怎么鉴别男女的阿＝＝
原帖由 Cici_MM 于 2009-3-5 16:04 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
俺姐明显是女生嘛(-4-)
全乱了，看来我真的要好好学习一下儒家思想了，有失君子风度。
我也够笨得了，树一直在暗示我让我修身养性，我一时没反应过来。
我好像看到70了。。。。
原帖由 SSV 于 2009-3-5 16:07 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
当然有用，听父母的话，可以少挨很多打的。。。。。。。。
还要做邓爷爷眼里的4有新人，有理想，有道德，有文化，有纪律。
挨打是小事，听错了话是大事，要是父母的思想本身就有顽固不适用之处太听话了可就影响终身了＝＝
这个＝＝(-11-) 我没有暗示SV要修身养性嘛><只是探讨问题而已....
原帖由 小树快长大 于 2009-3-5 16:11 发表 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
仅仅以法治国不行，以德治国也不行，必须要二者综合的；美国有宪法可是大多数人还是基督教的信徒，可怕的是我们国家的人没有信仰＝＝只有法律约束而已，这样是不够的＝＝
而且美国的国情和我们国家的国情也是不一样的，不能一概而论＝＝
ＳＶ兄 ...
有道理，以德治国，我的确没想过。其实中国宪法里也有写说要尊重他人宗教信仰。
平直觉辨男女。
想起：
雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离。双兔傍地走，安能辨我是雄雌。
终于懂了。