天驰翔 发表于 2010-5-23 22:34 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
在下虽然不才，不过经过仔细阅览全文，很多细节处纰漏还是很多的，说的通俗些就是文章写得粗糙了些，但是最终的那个观点我是非常认同的。
此外，就算是在银行体系内工作的人也未必看得透这层颇有深意的金融迷雾。我想作者大概没有特别钻研过《巴塞尔新资本协议》这本书，所以写得略显粗糙。 ls能不能明确指出哪里有纰漏，哪里是粗糙？真的很希望看到有人能点破这样文章的软肋所在-w- 本帖最后由 米娅·坎贝尔 于 2010-5-29 10:09 编辑
二十五楼的同学不是指出了么？这文章最大的纰漏就是完全站在空军的立场上来阐述银行如何如何破败，诚然我也知道银行的破败，但凡事都是要两面阐述好，一边倒自然是有纰漏的。我说它粗糙是以全文通篇YY了整个银行的破产过程，因果似乎看上去环环相扣，非常合情合理，但事实到底如何呢？GOD KNOWS.
“中国信贷理财产品也是这样，实际上银行就是产品的设计方
同时还是产品的受益方，尽管引进了所谓的信托机构
但是银行的参与和受益太明显
在这种情况下，更会源源不断的制造出有毒次债
中国的银行监管机构应当加快这方面的监管立法
必须尽快引进的独立第三方进行产品的设计和销售
以及尽快让独立的信用评级机构尽快参与进来
否则，金融史上史无前例的有毒次债危机就要形成”
文中提及“第三方”及“独立评级机构”指的莫不是美国三大评级机构标普、穆迪和惠誉？难不成还设计出CDS这样的衍生品助长金融危机？
另外，我觉得作者根本就是完全忽略了央行的正面调节作用。比如央行的正回购。
最后，即使高盛抛售中国银行的所有股权，我想汇金公司也一定会全力接盘。即使不是汇金公司，ZF也一定会把这个盘接过来。一切的一切都是为了维持政治和经济的稳定。
PS。 其实我也写得粗糙，粗糙的很。=W= 楼上正解，中国的银行死不了，君不见农行马上要IPO了嘛，新一轮的圈钱又将开始~ 慈祥最近好活跃.
这人写得在理论上或许是对的,但是他没有任何数据来支持自己的结论- -
这种论调,就像因为地球上有很多很危险的核武器,所以大家不要住在地球上的论调一样的无聊. 本帖最后由 米娅·坎贝尔 于 2010-5-29 20:51 编辑
慈祥最近好活跃.
这人写得在理论上或许是对的,但是他没有任何数据来支持自己的结论- -
这种论调,就像因为 ...
SyaoRan_Li 发表于 2010-5-29 19:40 http://bbs.aptx.cn/images/common/back.gif
唔，我也正是这个意思。
银行毕竟不是当年的国企，想破产就能破产的。这涉及面比现在压制房价要多得多了。【其实银行的各位老总比这位作者要更白痴些？他们也是有智囊团的，只不过呢，有了ZF撑腰，觉得自己后台忒硬实了，放贷也就肆无忌惮了。】
对农行IPO圈钱计划表示堪忧。【简直不知道谁来接这个破盘，这盘委实也够弱了。】 银行放贷是不能肆无忌惮的,国内银行被允许大最大杠杆率是12.5,也就是说资本充足率必须>=8%- -银监会不是放那当摆设的,巴塞尔协议也不是放在那儿好看的,当年日本的银行肆无忌惮的全球放贷,被巴塞尔协议一收割,到现在还没缓过气来.
农行啊,农行要IPO啊(望远 对农行IPO表示强烈怨念。 银行的破产完全是政府造成的。
页:
1
[2]