其实确实是老鼠所为。只要在钥匙上包裹一层面粉再由门缝里塞进去，就可以利用家鼠所具有的搬运食物的习惯使 ...
pδ8x47961 发表于 2010-8-9 22:15 http://bbs.aptx.cn/static/image/common/back.gif
m1 (3)k 老鼠会那么听话吗
而且感觉这题答案不一定只有一个~毕竟题目的可想象性太大啦
算啦~不深研究啦~
D：不是意外吗，难道是凶杀案？
从这句话可以推测是D。
至于之后发生的种种解释就比较多了，前面某位童鞋说的一些就可取。
关键是老鼠咬了一口，发现里面的钥匙，就不要了怎么办
怎么都没人回答啊，公布答案吧m1 (4)k
首先推算是C和某人一起犯案, 然後被合謀者殺了
先說說C為甚麼要參一腳, 因為C正在被F追債, 缺錢的他無奈因為A和B的強硬態度而無法把屋子賣出去 (A和B是租霸?) , 所以把這對夫婦殺死。
證據: C突然說能還錢
在殺死C一案中...
從D, E, F的作案嫌疑去想
F和E立刻就能被排除在外, 愚笨地偽造不在場證明實在要冒很大風險。 因為E說除了他們以外還有另外幾個朋友能替他們作證。
那麼D, 是如何殺死C呢?
把19點20分前殺死了C, 就能偽造C打給D的通話, 而且D有殺死C的嫌疑, 因為B是D的前女友, D可能一早就知道C是殺死A, B的兇手。 而D僅憑自己得到的線索, 是不可能想出C是殺死A, B的兇手, 所以D只能是殺死A, B的幫兇。
因此推算: D想殺死A, 因為A是D和B復合的"障礙物", 其聯合了C (得知C欠債) 殺死A, 可惜B當晚並沒有應邀出來, 因此被上門的C一併殺死。 D得知兩人死訊後, 曾說: "死了……（惊讶）……两个人……都死了？"意味著原本以為只是A死了, 可是B也死了, 所以恨起C來~
當晚, D去殺死C後, 在去警察局的途中, 用C的電話打了通8分鐘的電話給自己, 在45分上樓時, 剛從被撬破的門進去把C的手提放好, 最後再引起警察注意, 佯裝第一發現者。
小P答案啊m1 (44)k
我进来好几次了，我想说小P君是被卷入什么复杂的案子里面去了吗？？？
暑假的题目被挖出来了= =
小P失踪好几个月了
既然是暑假，现在开学了，失踪应该是正常现象吧？
那就等寒假好了。。。。
话说，我也觉得凶手是D，言多必失，警察只说A和B死了，D怎么会知道是意外死亡，还反问警察，只能说明凶手是他，伪装成意外