死神巫士 发表于 2010-11-2 01:00 static/image/common/back.gif
缓冲带？两边不都是社会主义国家吗，需要缓冲吗
囧
社会主义时期，还是有国家和民族之分的。
只有到了共产主义社会，才不会有国家和民族的区别。
所以~~
社会主义国家之间当然会相互提防。
死神巫士 发表于 2010-11-2 10:08 static/image/common/back.gif
他只说意识形态。
你问的不是“意识形态既然相同，为什么还要缓冲带”吗？
所以我这么答啊。
有什么问题吗？
死神巫士 发表于 2010-11-2 11:06 static/image/common/back.gif
意识形态的缓冲带，与国家民族有什么关系？
谁跟你说外蒙古是意识形态的缓冲带了？
外蒙只是单纯的地理上的缓冲带。
如果没有外蒙，我们和苏联接壤的地带就更多了，相互起摩擦的几率就更大了。
这个跟意识形态是否相同没有关系。
只跟国家和民族有关。
又由于只有共产主义社会时国家才会消失。
所以，相当长的一段时间内，不止社会主义国家和资本主义国家之间会有矛盾冲突，社会主义国家之间，资本主义国家之间也会有矛盾和冲突。
死神巫士 发表于 2010-11-2 11:27 static/image/common/back.gif
伊塔卡说的，问他吧
你没看懂他的意思吧。
他前面说“世界分为两大阵营”是回答“为什么对美国那么防备”
后面说“外蒙古成了缓冲带”是回答“为什么对苏联没有对美国那么防备，以及为什么苏联分裂了外蒙我们没什么反应”
还说“分裂外蒙是常XX的事吧”是说外蒙是比较早的事了，又不是新中国成立的时候被独立出去的，和朝鲜战争没法比。
死神巫士 发表于 2010-11-2 11:45 static/image/common/back.gif
没这样理解的道理。上下句间用的逗号。缓冲带必然指意识形态间的缓冲带
国家之间的缓冲带根本不含意识形态方面的意思，所以他说“缓冲带”的时候，显然不是你以为的意思。
真不知道你怎么想到那里去的。
意识形态怎么缓冲啊？根本不可能缓冲呀。
关键是他引的那个回复，这两个问题之间也是用逗号连接的。
所以我觉得也没有什么特别需要用别的符号。
更何况“缓冲带”这个词明显不包含你以为的那个意思，所以就算符号有问题，也不可能产生误解。
因为，如果标点符合和词语含义有冲突，是以词语含义的意思为准。
你别忘了了他在缓冲带前面还加了“因为”，如果两句话答的是同一个问题的话，前面已经有了“因为”后面就不需要再有了！
更何况，也没有两大阵营的缓冲带的说法。
（就算有，也不是外蒙，外蒙周围全是社会主义国家，它自己好像也是的，不知道它怎么缓冲美国一方和苏联一方）
想起两个 cut
一个是灰原说的：我竟然因为习惯了这种和平的生活而感觉迟钝
还有一个是seed d里面的战争观悖论：无论谁打谁，打人就是不对的
咳咳，两位辩论是没有关系，注意不要越线……
死神巫士 发表于 2010-11-2 13:15 static/image/common/back.gif
说法都可以生造的，比如我颠倒黑白无视事实发明历史，就是这位造出来的。http://bbs.aptx.cn/forum-redirec ...
所以我怀疑你是故意扯到那边去的。
算了，等伊塔卡回来解释一下他那句话的意思。
看咱们两个人谁理解的对。
顶多是言语上有误解，也没什么大不了的。