b.p.bravo 发表于 2010-11-14 20:47:33

yangti1674 发表于 2010-11-14 21:15:52

这是我的解答哈。
大体看来,
n=2时,鱼1会被吃掉
n=3时,若鱼2吃掉鱼1,自身就面临n=2的情况(即会被吃掉),所以鱼2不会吃鱼1,鱼1不会被吃掉。
n=4时,若鱼2吃掉鱼1,自身就面临n=3的情况(不会被吃掉),所以鱼2会吃鱼1,鱼1会被吃掉。
......

设   n=k 时       鱼1会被吃掉,
则   n=k+1时   鱼2若吃掉鱼1,自己就会被吃掉,因此鱼1不会被吃掉
以及 n=k+2时   鱼2若吃掉鱼1,自己不会被吃掉,因此鱼1会被吃掉

所以n为偶数时,鱼1会被吃掉;n为奇数时,鱼1不会被吃掉。

yangti1674 发表于 2010-11-14 21:16:08

本帖最后由 yangti1674 于 2010-11-14 21:19 编辑

出了点问题,多发了一层。
发现案发现场很不错嘛。

b.p.bravo 发表于 2010-11-14 23:08:24

yylxxch 发表于 2010-11-15 00:15:00

楼上正解,其实这个和海盗的逻辑那个有点像。
页: [1]
查看完整版本: [转]There is always a bigger fish —— 小鱼何时能保命?