死神巫士
发表于 2011-3-9 18:11:31
b.p.bravo
发表于 2011-3-9 19:47:51
Jenever
发表于 2011-3-9 20:16:26
1+3=4
2+4>5?
b.p.bravo
发表于 2011-3-9 20:34:28
Jenever
发表于 2011-3-9 21:07:09
呵呵 越想越忘本
今年偷懒不学高数 脑子快锈了
不怕 再来
3+2=5
1+2+4>6？
Jenever
发表于 2011-3-9 21:08:45
e 自动纠错34 56
Jenever
发表于 2011-3-9 21:16:10
略改下
1+2+3>5
1+4=5?
b.p.bravo
发表于 2011-3-10 06:39:33
Jenever
发表于 2011-3-10 09:36:14
本帖最后由 Jenever 于 2011-3-10 12:16 编辑
呵呵 再来
1+3+4=2+6
3+6=4+5？
死神巫士
发表于 2011-3-10 12:19:13
b.p.bravo
发表于 2011-3-10 18:08:24
b.p.bravo
发表于 2011-3-10 18:10:32
死神巫士
发表于 2011-3-10 18:13:32
b.p.bravo
发表于 2011-3-17 09:15:07
yylxxch
发表于 2011-3-19 10:51:27
b.p.bravo 发表于 2011-3-17 09:15 static/image/common/back.gif
另一个答案：
1 + 2 + 5 < 3 + 6
1 + 3 < 5
高明，料到了是用不等式，但一直没找到合适的分组。
此解最高明在于第一个不等式实际没有得到任何确定的结论，但通过第二步的转化6数全部确定~
反常的思维，毕竟常人总是希望第一步得到尽可能多的信息。