回复：
习惯在玫瑰花还是花蕾的时候把它掐断，就象还未成熟便妖折的爱情，保有最深处的芬芳。回复：
秦始皇的爱情我在推想呢
呵呵
情人有没有兴趣看啊
回复：
厄。。。早个时间机器回去看看吧。。
赫赫。。
情人亲~~~~~
回复：
爱情……还是……所谓的爱情……或许……还没有发展到那个阶段吧……曾经誓言坦坦的说我是单身主义者……曾经幸灾乐祸的说我不会为情所困……
哪知道……现在才发现……该来的……还是来了……
喜欢吗？不喜欢吗？
我可能还是太小了……因为我分不清和他在一起的感觉到底是什么……
很开心……当然……
很困惑……没错……
很紧张……为什么……
回复：
斑竹你说的是同学还是网友呢?网友的话就没什么了
同学,好象有点麻烦
回复：
上msn，私聊回复：
同学？我会对那些连梅兰芳是男的还是女的都不知道的小男生烦恼？拜托……回复：
先放在在这个贴子里吧秦始皇的几个猜想
一他的皇后
他的私生活的一切文献里基本没有记载,不代表他没有
不过,如果没有也不奇怪
不立后的理由,可能是因为不立后,那么大家都有希望当,所以大家都争者表现自己,这样,就不 会出什么过分的事情了
回复：
30楼说的是哪个时候?"唯女子与小人难养也"
这句话听上去象是孔子跟老婆吵架后说的气话
呵呵
这样想是因为某文献记载孔子有妾
回复：
hehe...30.31楼都亲~~~
关于始皇帝
欧猜他可能野心太大以至于没空想那些儿女私情的事
生个孩子只是为了传宗接代吧。。
回复：
情人来了,亲啊呵呵
事业有成的人,爱情上可能不会圆满吧,呵呵
回复：
看来楼主真是个爱思考的人，提出的问题有些还蛮有深度，作为支持，我对你的这些感想仔细谈谈我的意见……（一）爱情能不能永久的确不像艺术表现的那么简单，但也并不是无法实现，那要看这个爱情的基础是什么，如果只是因为对方的外表等表面的东西，那肯定是不牢固的，但如果是爱情完全升华到精神的层次，如果是发自心底里的真爱，那肯定是牢固的、永恒的，许多伟人如马克思与燕妮便是很好的例证……总之，爱情能否永久，关键看爱是不是彻底，是不是真爱……爱情的性质就是排他的，不会因为长期爱一个人就会让人单调，除非一开始就不是真爱，而且，平平淡淡也是爱的一种表达方式，只要是真爱就不会轻易消褪，更不会消失，只是会转换表达方式罢了……
（二）爱情付出与获得是相互的，当然不能只是一方付出，更不能为此牺牲一切，其实，这还是是不是真爱的问题，只要双方真心爱对方，便一般不会出现只是一方牺牲的问题了，即便出现也很容易沟通解决，毕竟理解对方也是爱的一部分……
（三）你说的杨康和穆念慈，说起来悲剧的根源就是杨康的自私，他不肯放弃虚华的身份，不肯牺牲什么（其实根本说不上是牺牲，本来是他应该做的），又想得到穆念慈的爱，结果一再的骗她，而穆念慈却在屡次受骗后却仍痴心，这样做的结果必然造成最后的悲剧……
（四）爱情是不是最伟大的感情，其实这要就事论事，而且是因人而异，我也认为如果说爱情是最伟大的，那就太狭隘了，其实爱情只是人类众多美好感情之一，无所谓什么“最”……
（五）爱情当然不是一切，但失恋的痛苦的确值得同情，毕竟是失去了一段美好的感情嘛……文学作品之所以会夸大爱情，其实也很容易理解，毕竟爱情不像亲情那样天生就有，真爱在现实中得到是相当困难的，所以在艺术中人们就总爱表现爱情，特别是现代艺术，更喜欢迎合观众对于真爱的渴望和幻想……
对于你说的裴多菲的那首诗，我觉得你的理解过于片面了，诗中的自由不是狭隘的个人自由，而是自由事业——即让所有人都能摆脱奴役、压迫的自由，是伟大的理想……人活着不是为了活而活，而是要实现力所能及的价值，否则和死人无异，而裴多菲正是为了更高的理想，才会发出可以放弃爱情和生命的豪言壮语……可见，看名人的话，不要困于字面意思，要理解名言的含义和当时的背景，才不会得出片面的结论……
回复：
MKLFT多谢回复
写这个是因为那天看到一篇文很受刺激,一时激动而写的
加上个人没有这个经历,所以有时侯难免会偏激
不过,对裴多菲的诗,我可以理解为什么为了自由可以抛弃一切
但是,我实在不喜欢那句"生命诚可贵,爱情价更高"
不过,对于穆杨2人的悲剧,穆也不是一点责任也没有啊
那个时代讲究夫唱妇随,既然嫁给了杨,就随他好了
可惜,穆是那么坚持原则,颇有现代女强人的风采
如果,穆是黄蓉那样的小女人,一切,会变个样子吧
我还是比较喜欢穆的
回复：
帝王的爱情谁知道会是什么样啊不过我觉得,武则天夫妇很可能是真心相爱
另一对绝配是刘邦夫妇
回复：
爱情……不懂，也不想懂。回复：
在爱情面前，每个人都是小孩，理智什么都抛在脑后，自私，霸占，全都一拥而上！回复：
顶一下我的老贴最近结婚的人好象很多
泼点冷水
呵呵
页:
1
[2]