殒落的女青年
1978年11月11日下午，在远离北京市区50里外的朝阳区金盏公社田间土路旁，发现了一具女尸。公安人员听到报告后立即赶到现场，进行了紧张的侦查，细心寻找能够破案的蜘丝马迹。根据现场侦查和技术鉴定报告，可以判断这是一起凶杀案。死者是25~26岁的女青年，曾被强暴，头部有39处伤。死者的右小指骨折，尸体附近没有血迹和搏斗的痕迹。死亡不到24小时。从伤痕的形状分析，凶器可能是一把直径约2.5厘米的圆形铁锤。死者的姓名和身份不明。
现场有几十个脚印，经过向去过现场的人进行调查，无关的足迹一个个被排除了。只有死者身边的几个只穿袜子的奇怪脚印，没用查到是谁的。从足迹分析，这是个身高1.7米的中年男人。
在死者衣袋里取出的一团被水浸泡得快成纸浆的卫生纸，经过细心烘干、平整、复原，发现里面有一封从牡丹江拍往北京的电报底稿，发报人是李凤珍。
根据发报底稿所提供的姓名和地址，公安人员专程到黑龙江兴凯湖农场调查，证实了死者是拍发电报的李凤珍。她是一个勤恳老实、作风正派的上海支边知识青年，11月9日从牡丹江乘车，途经北京，准备回上海结婚。她随身带了两个旅行袋，一个方形背包，包内除了衣物外，还有用“牡丹江”牌白塑料桶装的豆油。
死者的旅行袋已在11月11日被一个小学生在离现场10里远的三岔河里拣到。后来，又在河里钓上来一个背包，包里有死者的遗物。
请将以上情况做一归纳，对案情提出合理的推理和假设。
本帖最后由 豆瓣不是酱 于 2014-12-30 23:32 编辑
1.从伤痕的形状分析，凶器可能是一把直径约2.5厘米的圆形铁锤。说明凶手可能是有预谋的加害，在遇到被害人之前就已经准备好了凶器。也有可能作案时旁边刚好有铁锤。
2.从被害者衣袋里取出的被水浸透的电报底稿来分析，被害者曾经被水浸湿过。结合头部的39处伤和右手小指骨折，尸体附近没有血迹和搏斗的痕迹。说明被害者可能被人加害后抛尸在此地。再从三岔河里找到的旅行袋和背包，以及奇怪的只穿袜子的脚印来看，可以假设凶手在河边杀害女青年后，由于凶手身材相对矮小（1.7m的中年男子），在10里外行凶后，沿河道借助水的浮力，拖行被害人到土路边，此时凶手的鞋里进了水，故在抛尸后脱掉了鞋（留下了只穿袜子的鞋印）。
3.从被害人李凤珍的身份及生前拍出从牡丹江拍往北京的电报分析，被害人在北京有熟人，可能在途经北京时见过这个熟人，也可能在熟人家里借宿。所以之后可以调查一下被害人在北京的社会关系。
4.从凶手作案后转移尸体的动机来看（如果以上假设成立的话），凶手的住所可能在三岔河发现背包处附近，为了避免被怀疑才决定冒着被发现的风险转移尸体。
因此，我推测案发经过可能是：被害人出发前与凶手电报联络后，到达北京后希望借宿于凶手家中。但在回凶手家的路上，凶手见色起意，将被害人杀害，并把行李扔到了河里。做贼心虚的凶手为了不被人怀疑，趁着夜色沿河将尸体抛掷在10里外的土路边。随后离开了现场。
之后的调查可以着重于符合凶手身材特征的以下人：1.死者在北京的熟人 2.来过现场留下鞋印的人 3.发现背包的三岔河处附近的村民 1、从整个抛尸和头部39处伤痕看，应该不是预谋杀人，很有可能临时起意的，凶手应该是从事需要铁锤的工作的人。
2、从电报情况看，死者在北京有熟人，需要重点调查。
3、凶手应该是杀人后先把行李还有尸体抛到三岔河中，然后趁夜色把尸体转移到土路旁，那么凶手可能是住三岔河流域。
页:
[1]