TL 发表于 2004-3-20 11:54:48

回复:

目前硬盘的传输速率已经到了几乎一个极限了..........现在的构架是上不了每秒几G的速度~



不过已经好象IBM公司已经在研制新的硬盘技术了..........



现在现在速度快的scsi硬盘高高在上, 我看只有等下一代硬盘SAS普及了才能想说新的网络速度~

水星思路 发表于 2004-3-20 12:36:39

回复:

目前硬盘采用的“纵向磁记录方式”已经接近理论极限(150Gpsi,意味着3.5存硬盘的单碟容量极限不超过200G)。不过希捷公司已于2002年11月演示了利用“垂直磁记录方式”实现的100Gpsi记录密度的硬盘,并将在今年投产。应用这一新记录方式可轻松实现1TB以上的单碟容量,届时硬盘内部传输率也将突飞猛进。
——转载自《大众软件》2004年第6期,56页,《标准》——《实则虚之的串行ATA》,插文

这篇文章中提到了现有硬盘的实际传输速率都不超过70MB/s,事实上正是硬盘的内部传输率的瓶颈问题。同时提到,通过提高转速和单碟存储密度可以根本上提高硬盘的内部传输率。

水星思路 发表于 2004-3-20 12:39:20

回复:

另外IBM的磁盘部门已经卖给日立了,应该不会再继续磁存储方面的研究了吧?

我不确定,还是IBM保留了磁存储研究部门?

lucifer1111 发表于 2004-3-20 12:39:50

水星思路 发表于 2004-3-20 12:55:20

回复:

转速高的话温度也会高吧?我的酷鱼四摸起来都烫手,后来还是加了一个风扇。

据说未来机器内部的数据传输都会用光纤来实现,这样好像就不存在瓶颈问题了吧。

lucifer1111 发表于 2004-3-20 13:30:28

水星思路 发表于 2004-3-20 14:45:00

回复:

总不能像磁带一样吧?老实说我还真不喜欢IBM把硬盘部门卖给日立,现代的硬盘正是IBM创造出来的,却无法由IBM延续下去。怎么说IBM的研发能力也会比日立好得多吧?再说还有那些死脑筋的小日本。

不过希捷的研发能力绝对不容小觑。

我猜提高了硬盘的存储密度转速就可以相应降低吧?

还有光纤的传输速度理论上足以实现100Tbit/s的传输速率,但是前面说的30GB/s究竟是GByte还是Gbit呢?4TB是TByte还Tbit呢?

番茄男孩 发表于 2004-3-20 23:26:51

回复:

我觉得,目前两年内的硬盘传输速率,达不到Tbit/s吧……

TL 发表于 2004-3-20 23:42:13

回复:

提高密度也总有极限..........

根本还是构架上要改变~~

shaodog 发表于 2004-3-21 20:10:59

回复:

最初由 水星思路 发布
还有光纤的传输速度理论上足以实现100Tbit/s的传输速率,但是前面说的30GB/s究竟是GByte还是Gbit呢?4TB是TByte还Tbit呢?


一般在通讯中描述带宽的都是用bit/s或Hz
前面指的当然是Gbit/s

gameym 发表于 2004-3-28 15:16:02

回复:

现在只有一幢楼10M,我就是用这个的,好的时候bt上下载都有1000k左右

3D|K.Sharp 发表于 2004-3-30 16:35:12

回复:

人脑能存储多少东西,动物脑能存储多少东西?

能不能把生物的脑作为硬盘?

rhyno 发表于 2004-4-2 06:24:35

回复:

目前的计算机主存储设备是低效率的磁存储,而Optical Fiber是光传输,所以一味提高传输速度是没有什么意义的。就像你铺了条顶级的16车道或者32车道的高速公路,确在两端出口架收费站,后面再跟条鹅卵石路一样,不光于事无补,还非常危险。而且目前光纤网络铺设还有终端计算机升级的最大问题不是技术,而是成本。首先是技术成本没有降低到国内可承受的水平;其次是运营成本,这又分两方面:第一是由于光纤传输完全不同与旧有的电信号传输网络,所以废弃旧有线路的机会成本(旧有设备仍可以产生预期收益)很大,而另一方面,通信设备的架设必须达到一定规模才能缩减其边际成本(就像电话机,同一个网络下上户的人越多,增加的那个人分摊的成本越少),而初尝高科技成果的人是承担成本最多的,这种客户的数量必须达到一定程度才能促进整个新兴行业的发展。所以,总的说,要想享受新一代通信科技,那就~~~~~~自己努力多赚钱然后去消费刺激这个行业的发展吧,哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~

DT·conan 发表于 2004-4-9 21:07:47

回复:

光纤利用光的全反射而制成的,由于传统的信息传输会被外界干扰,因此人们利用光的全反射的特点,把电信号转换为光信号,这么一来,信号不但不会被外界干扰还能使信息的传送速度达到光速,所以只要有足够的硬盘,就能达到极快的信息传播速度。其实现在的电话线就是用光纤的,不然你在打长途电话时,根本没办法听清楚对方在讲什么。

DETECTIE柯南 发表于 2004-4-9 23:46:50

回复:

应该不会超过10T吧,因为我前阵子才看见《数码时代》里报道最新才能达到1.1T。(不过是从美国传到欧洲那边)

Power 发表于 2004-4-10 16:20:22

回复:

费用如果太高,推广起来就比较困难了……

shaodog 发表于 2004-4-12 13:59:58

回复:

最初由 DT·conan 发布
光纤利用光的全反射而制成的,由于传统的信息传输会被外界干扰,因此人们利用光的全反射的特点,把电信号转换为光信号,这么一来,信号不但不会被外界干扰还能使信息的传送速度达到光速,所以只要有足够的硬盘,就能达到极快的信息传播速度。其实现在的电话线就是用光纤的,不然你在打长途电话时,根本没办法听清楚对方在讲什么。

光子比电子更不易于与其它物质发生相互作用,因此是一种很好的介质信息传输
但现在的问题好像是我们所使用的主流配置的计算机对信息的处理和读写速度还跟不上光纤的一般传输速度,这样就只能发挥光纤的低损耗的特性(比如打长途电话),而不能发挥其高速传输的优点了.

顺便说一下,其实光纤的成本远低于同轴电缆的成本(10公里才100多元),而市场上出售时还有n*100%的暴利,因该说将来还是有很大的降价空间的

小球藻 发表于 2004-4-17 22:54:08

回复:

很多比如长城也算是光纤。。。但速度很慢,因为出口带宽不够。
所以电信lan还是首要选择,因为出口带宽大,很多服务器又是放在电信机房的

datason 发表于 2004-4-18 11:38:20

回复:

fttb+lan虽然速度可以达到10M,但是许多网站的带宽根本达不到这个速度,所以,这里有一个“瓶颈”问题

Nicole 发表于 2004-4-27 19:56:10

回复:

lock~
页: 1 [2]
查看完整版本: 【讨论】关于“光纤”的问题!!!