[讨论]大家觉得RV10是不是鸡肋啊？
我实验了一下，同样一个片长23分钟的AVI文件(xvid编码)使用500-1200K比率
用RV9压的话（选择中速）要1小时12分钟
用RV10压的话（也选择中速，其他配置同RV9压缩）要2小时27分钟
可是实际的画质并没有明显的提高（个别地方能看出RV10比RV9平滑一些）
我的机器配置：P4 1.4G 128M内存
使用的压缩软件：
Batch Real Producer 1.5（中文版）
HPP我没试，估计出了HPP10的话也不会快吧（HPP一向很慢）
大家觉得压缩时间增加1倍到底值得不值得？
我觉得是鸡肋~~~~~~~~~
(要是说的不对请高人指点)
回复：
基本赞同，但毕竟RV10的技术好像还没完全开发好吧，目前出来的是真正的RV10技术吗回复：
这就不清楚了，我在技术区询问有什麽软件能压RV10那个是流星同志告诉我的软件
我也有些怀疑，BRP1.5的那个真的是完整的RV10编码吗~~~~~~~
不过用realplayer10播放时确实显示是RV10就是了^_^
回复：
既然rp10出了正式版，那当然就是正式的了楼主用的是1pass吧？
据说2pass才能体现时间价值
回复：
rv10相对于rv9几乎没有什么提高。回复：
官方的定義85 RV10 high
75 RV10 medium
65 RV9 high RV10 low
57 RV9 medium
50 RV9 low
回复：
没有提高的话凭什么叫10呢回复：
RV10=RV9RA10=2.5*RA8
回复：
AAC是很强的回复：
但是我想要問一個問題是不是播放RV10要裝什麼插件~~
我播放時都會LAG的呢~!
回复：
現在的RV10還是測試階段的正式版可能會有大提高
回复：
不管什么技术，我个人觉得还是等它成熟后，在被用户使用，现在我们何必去当实验者呢？回复：
没人试验和来成功之说回复：
现在有正式版,可较测试版没有什么提高的说.时间绝对是画质的代价,HPP10画质比没有EHQ的HPP9高是必然,但加了高EHQ的HPP9画质可以高过HPP10,但时间却是HPP10的1.5-2倍左右(6个小时),但画质比HPP10高是必然
ra10比ra9强,我在研究把rv9+EHQ和ra10合并起来
回复：
个人认为如果过于追求画质的话，就失去了rmvb和rm的优势了……压缩压缩本来就是追求一个画质和文件大小的平衡点，若不是如此不如去保留avi和mkv算了，何来压缩只说呢？个人赞同楼主的意见，rv10的出现完全扭曲了压缩的本意！
回复：
rv10普及是早晚的事，虽然是压缩对于画质还是要追求的～～～回复：
最初由 10_02fj 发布我在研究把rv9+EHQ和ra10合并起来
很多人已经在用RV9+(HE-)AAC压片了哈...
至于RV10...设好RC参数后应该比RV9+EHQ强
回复：
最初由 麻仓叶 发布个人认为如果过于追求画质的话，就失去了rmvb和rm的优势了……压缩压缩本来就是追求一个画质和文件大小的平衡点，若不是如此不如去保留avi和mkv算了，何来压缩只说呢？
个人赞同楼主的意见，rv10的出现完全扭曲了压缩的本意！
非也 rv10得出现是加强了压缩得本意才对
在同等得马率 文件大小下 rv10得提升不是一点两点。。如果能压缩得又小又好 这个是rv10得学问所在。
我反对超过600k以上得rv 因为那样才叫真正失去rv得意义所在。呵呵
rv10比rv9强可不是一点两点。。。
页:
[1]
2