ShellingFord 发表于 2004-3-31 23:07:28

[讨论]大家觉得RV10是不是鸡肋啊?

我实验了一下,同样一个片长23分钟的AVI文件(xvid编码)
使用500-1200K比率
用RV9压的话(选择中速)要1小时12分钟
用RV10压的话(也选择中速,其他配置同RV9压缩)要2小时27分钟

可是实际的画质并没有明显的提高(个别地方能看出RV10比RV9平滑一些)

我的机器配置:P4 1.4G 128M内存
使用的压缩软件:
Batch Real Producer 1.5(中文版)

HPP我没试,估计出了HPP10的话也不会快吧(HPP一向很慢)


大家觉得压缩时间增加1倍到底值得不值得?
我觉得是鸡肋~~~~~~~~~

(要是说的不对请高人指点)

tcyy 发表于 2004-3-31 23:10:21

回复:

基本赞同,但毕竟RV10的技术好像还没完全开发好吧,目前出来的是真正的RV10技术吗

ShellingFord 发表于 2004-3-31 23:16:17

回复:

这就不清楚了,我在技术区询问有什麽软件能压RV10
那个是流星同志告诉我的软件
我也有些怀疑,BRP1.5的那个真的是完整的RV10编码吗~~~~~~~
不过用realplayer10播放时确实显示是RV10就是了^_^

wilim 发表于 2004-4-1 08:50:09

回复:

既然rp10出了正式版,那当然就是正式的了
楼主用的是1pass吧?
据说2pass才能体现时间价值

JayZ 发表于 2004-4-1 09:46:16

回复:

rv10相对于rv9几乎没有什么提高。

杨威利 发表于 2004-4-1 23:19:11

怪道积德 发表于 2004-4-2 02:32:45

ssaassaa 发表于 2004-4-2 06:42:40

回复:

官方的定義

85 RV10 high
75 RV10 medium
65 RV9 high RV10 low
57 RV9 medium
50 RV9 low

wilim 发表于 2004-4-2 09:48:15

回复:

没有提高的话凭什么叫10呢

upyzl 发表于 2004-4-2 16:46:00

回复:

RV10=RV9
RA10=2.5*RA8

苍月 发表于 2004-4-3 17:21:38

回复:

AAC是很强的

teexit 发表于 2004-4-11 11:04:02

回复:

但是我想要問一個問題
是不是播放RV10要裝什麼插件~~
我播放時都會LAG的呢~!

ssaassaa 发表于 2004-4-12 00:52:20

回复:

現在的RV10還是測試階段的
正式版可能會有大提高

hanzo 发表于 2004-4-12 15:35:55

回复:

不管什么技术,我个人觉得还是等它成熟后,在被用户使用,现在我们何必去当实验者呢?

苍月 发表于 2004-4-14 23:23:40

回复:

没人试验和来成功之说

10_02fj 发表于 2004-5-6 01:16:25

回复:

现在有正式版,可较测试版没有什么提高的说.

时间绝对是画质的代价,HPP10画质比没有EHQ的HPP9高是必然,但加了高EHQ的HPP9画质可以高过HPP10,但时间却是HPP10的1.5-2倍左右(6个小时),但画质比HPP10高是必然
ra10比ra9强,我在研究把rv9+EHQ和ra10合并起来

麻仓叶 发表于 2004-5-6 12:47:16

回复:

个人认为如果过于追求画质的话,就失去了rmvb和rm的优势了……压缩压缩本来就是追求一个画质和文件大小的平衡点,若不是如此不如去保留avi和mkv算了,何来压缩只说呢?

个人赞同楼主的意见,rv10的出现完全扭曲了压缩的本意!

aptx 发表于 2004-5-6 13:02:37

回复:

rv10普及是早晚的事,虽然是压缩对于画质还是要追求的~~~

unranger 发表于 2004-5-6 13:42:18

回复:

最初由 10_02fj 发布
我在研究把rv9+EHQ和ra10合并起来

很多人已经在用RV9+(HE-)AAC压片了哈...
至于RV10...设好RC参数后应该比RV9+EHQ强

苍月 发表于 2004-5-6 19:13:56

回复:

最初由 麻仓叶 发布
个人认为如果过于追求画质的话,就失去了rmvb和rm的优势了……压缩压缩本来就是追求一个画质和文件大小的平衡点,若不是如此不如去保留avi和mkv算了,何来压缩只说呢?

个人赞同楼主的意见,rv10的出现完全扭曲了压缩的本意!

非也 rv10得出现是加强了压缩得本意才对

在同等得马率 文件大小下 rv10得提升不是一点两点。。如果能压缩得又小又好 这个是rv10得学问所在。

我反对超过600k以上得rv 因为那样才叫真正失去rv得意义所在。呵呵

rv10比rv9强可不是一点两点。。。
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]大家觉得RV10是不是鸡肋啊?