失踪的凶器
一凶手在办公室内杀死了一名公司经理，死因是脑部受到重击，在现场竟只发现了一只凶手留下的祙子，凶手并没有带走凶器。房间内只有一个柜子，上面有书、笔，还有一个鱼缸，里面有几条鱼，缸底还有些装饰的细沙，这些根本不能做凶器。
凶手到底怎样杀的人呢
回复：
是把沙装在袜子里吧,古滇任三郎里就有一集在布袋里装硬币的.回复：
答案显然就是这样，但也并没有证据说明“凶手并没有带走凶器”。回复：
在鱼缸底部的细沙里回复：
最初也是认为用沙子，可是死者是重创死的，一袜子的细沙有那么大威力吗？布袋装满硬币是够打击力度的，可是袜子？实在想不通
回复：
有两个疑问：一、如果真是用沙装在袜子里杀人，那么袜子能否装下足够重量的沙子？；二、凶手为什么要留下袜子，因为袜子对凶手来说应该是很容易就能带走的东西。凶手完全可以让死者的头去撞柜子回复：
如果将沙子子很紧地塞在空袜子里，应该很结实的回复：
至于7楼说的，我的确忽略了二点，一是凶手杀完人后引来了保安，凶手急着逃跑。二是摆设等物品上却没有痕迹回复：
但是装过沙子的袜子肯定会留有沙子在里头，不可能倒得干净，或者是另一只袜子？但这样子用沙袜杀人的确还不如更直接的方法回复：
还有，袜子的长度足够吗？是否是长筒袜？回复：
能够想复杂只能说明题目不够严谨如果是短袜，沙子装多了使不上力，装少了杀伤力不够
回复：
反正据我所知道的没有男的穿长筒袜呢！回复：
又没有说凶手是男的~！~~~回复：
把金鱼冻起来敲人......%&142大家不要管偶的答案啊.....|||
回复：
有一件事我搞不懂,凶手为什么要留下一只袜子?如果是用沙子的话,既然有时间把沙子倒回鱼缸,为什么不把袜子带走呢,障眼法?回复：
题目出的有漏洞吧？关于留下的袜子，和细纱，在好的袜子也道不干净的啊！不像硬币，说拿走就拿走了回复：
题的确不够严密，各位思考的很周全
页:
[1]
2