揭穿伪证
一次，我替被告艾伦辩护。他被人指证有杀人罪。证词是这样的：10月18日午夜11时，月光如洗，证人站在市郊外一垛草堆东边，亲眼看到被告在离草堆西边约20米处行凶，因月光正照在艾伦脸部，因而他看清作案人的面貌和行凶的全过程。
我略思考了一下，在脑海中浮现出证人描绘的情景，这时，我发现了他的一个致命的错误，揭穿了他。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
问：他什么说的有问题。（一定要很严重的问题）
回复：
从证词来看 艾伦是面向东边作案但是从时间来看 那时候月亮应该是在西边...
所以月光不可能正照在犯人的脸上...
所以有漏洞...
回复：
简明扼要的说“犯人是背朝月亮，证人根本就看不清楚犯人的长相”。回复：
正确，因为当时是上弦月回复：
看了天文书突发奇想的回复：
案例以前看过很多次。回复：
最初由 conan_shinich 发布正确，因为当时是上弦月
请问什么是上弦月？
回复：
这案子是林肯的案子林肯是美国历史上颇有声誉的一位总统。他在担任总统之前，曾经当过一段时间的律师。
有一次，他得悉自已亡友的儿子小阿姆斯特朗被控谋财害命，并已初步判定有罪，于是就以被告的辩护律师的资格，向法院查阅了全部案卷。阅后，他要求法庭复审。
复审进行了。
这个案子的关键在于：原告方面的一位证人福尔逊发誓地提出证据说：某一天（相当于我国农历九月初八或初九）晚上十一点钟，在月光下清楚地目击小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。按照美国法庭的惯例，作为被告辩护律师的林肯和作为原告证人的福尔逊，进行了一场面对面的对质。
林肯：“你发誓说认清了小阿姆斯特朗？”
福尔逊：“是的。”
林肯：“你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，两处相距二、三十米，能认清吗？”
福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”
林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗？”
福尔逊：“不是的，我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他脸上。”
林肯：“你能肯定时间在十一点吗？”
福尔逊：“充分肯定。因为我回屋看了时钟，那时是十一点一刻。”
林肯问到这里，就转过身，发表了辩护演说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。”
听了林肯的辩护词，大家先是一阵沉默，紧接着大家都明白了。掌声和欢呼声一起迸发了出来。福尔逊顿时傻了眼。小阿姆斯特朗被宣告无罪。林肯一举成为全国有名的人物。
请楼主尊重林肯
回复：
呵呵`~~对啊，上弦月和下弦月是怎么样的啊？~~有图图么？~~回复：
哈哈，还是有人知道啊，8楼说的没错，的确是林肯的。我在一本讲天文月相的书上看的。应该不算侵权吧
回复：
怎么会算呢，他看过也是巧合嘛~~~像我，就米看过~~西西回复：
没看过不代表不存在。。。我觉得如果是引用的话，注明一下比较好。。。
回复：
SORRY，下次会注意回复：
看过1。10点没月光了，月亮下山了
2。即使时间有误，月亮也不能照在凶手的脸上，而是在背面
回复：
这推理太简单了，只要有一点点地理知识就会知道回复：
以前读过林肯的故事~~回复：
偶也看过，偶小时候酷爱天文~~回复：
我对天文一窍不通，好痛苦得看完案列回复：
呵呵，我对天文是七窍已通六窍－一巧不通当然不会这提了
不过第一感觉就是说：月光照不到那个人
回复：
看来我只有来解释一下月的份喽——10月18日的话一定已是上弦。月相的变化规律是由初一的朔月逐渐变到十五的望月；同时，月的公转周期与自转周期相近，皆为一个月。月升的时间也由和太阳同步逐渐以每日50分钟的差距变化，所以，很简单就可揭穿谎言。
页:
[1]
2