马严 发表于 2004-6-19 07:20:20

回复:

我想光光是刺尸体不够准确
主要一的就是衣服没破这点
就知道凶手是先杀人才穿衣服的
而被害着可能在沐浴时被杀,血不留出来是用了冰冻 不过是临时冰冻
利用了液氧
凶手为了不让警察知道自己用过液氧
就把被害者搬到别处也为了不让警察知道死亡地是浴室
就帮被害者穿上了衣服
在把刚刚的刀到丢在一旁
所一就出现了现在的场景!!!!!!

Riarmada 发表于 2004-6-19 13:11:28

回复62:

喂,1901年呃

jugo 发表于 2004-6-19 13:46:06

回复:

最初由 马严 发布
我想光光是刺尸体不够准确
主要一的就是衣服没破这点
就知道凶手是先杀人才穿衣服的
而被害着可能在沐浴时被杀,血不留出来是用了冰冻 不过是临时冰冻
利用了液氧
凶手为了不让警察知道自己用过液氧
就把被害眨.?
%&012 %&012 %&012 你想去哪了..我想我们可以利用这些编一些爆笑短贴..哈哈..

Riarmada 发表于 2004-6-19 14:01:01

回复62:

自从1823年法拉第第一次观察到液化氯以来,各种气体的液化和更低温度的实现一直是实验物理学的重要课题。但实验的规模始终不能满足需要。1877年,盖勒德(L.P.Caillettet)和毕克特(P.P.Pictet)分别在法国和瑞士同时实现了氧的液化。1895年德国人林德(C.V.Linde)和英国人汉普逊(W.Hampson)利用焦耳-汤姆孙效应(即节流膨胀效应)开始大规模地生产液氧和液氮。

有可能,但是要搬很大的瓶子呃

jugo 发表于 2004-6-19 14:09:18

回复:

最初由 Riarmada 发布
自从1823年法拉第第一次观察到液化氯以来,各种气体的液化和更低温度的实现一直是实验物理学的重要课题。但实验的规模始终不能满足需要。1877年,盖勒德(L.P.Caillettet)和毕克特(P.P.Pictet)分别在法国和瑞士同...
太麻烦了..在用来对付一个老奶奶之前,,先考虑一下会不会遭人注意..

莫知我哀 发表于 2004-6-19 16:18:14

回复:

用液氧的话我还宁愿把她丢冰柜里呢
我还是觉得她是死了再被刺的   不过61楼的如果要伪造意外死亡的话还不如直接刺呢这样不是更像意外死亡么

Riarmada 发表于 2004-6-19 16:47:44

回复: 莫知我哀

冰柜倒是真的没有

莫知我哀 发表于 2004-6-19 16:57:29

回复:

我的意思是相对用液氧来说拉再说冰过了总有痕迹会让人看出来的吧
鼻骨断掉……摔了?被人打了??

dennis89186633 发表于 2004-6-19 22:09:47

回复:

这个案子 疑点很多,首先:凶手布置这样一个现场是为了说明什么?制造不在场证明好象不是;为了便于杀受害者,又不象(毕竟对方只是一老太)。但显而易见的是:凶手毕是老太熟人。原因有2
一、未见有搏斗痕迹,老太应该是被人麻倒,下麻药的必须是熟人。二、也许是尸体中刀以前冰过了,这是成立的,之所以尸体外衣没破,因为从冷柜之类的地方将尸体取出后,尸体结了霜,化了后会湿成一片。但那需要时间。能如此自由进出老太家中的人只可能是老太的熟人。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 历史上的悬案