回复：
最初由 白河夜船 发布楼上，挪威的森林不一样（如果你没到18岁我们还是不要讨论比较好）
挪威的森林里的性我认为不应该算是18禁，所谓的18禁是具有煽动性和蛊惑性的描写。而在挪威的森林里更像是水到渠成，是那种情节的应有之意。应该说．．．
……挪威的森林到底算不算18禁，我也下不了定论，哪怕算它是打擦边球的作品我也只看过这么一本。《挪》可能是不带有太多“煽动性”和“蛊惑性”（什么是带有“煽动性”和“蛊惑性”的内容，我反正是没看过……||），但毕竟还是性描写，个人认为超过接吻以上的内容描写都算18禁，少年儿童不宜观看……|||。并非是以东方人的审美角度接受不了，对于未成年人，你很难把握这类，哪怕是很健康、很平和的性描写会把他们引向什么方向，而且他们可能根本分辨不了什么是健康的性描写，什么是带有“煽动性”和“蛊惑性”的……||
回复：
最初由 海也微蓝 发布最初由 白河夜船 发布
楼上，挪威的森林不一样（如果你没到18岁我们还是不要讨论比较好）
挪威的森林里的性我认为不应该算是18禁，所谓的18禁是具有煽动性和蛊惑性的描写。而在挪威的森林里更像剩．?
是，不错。我举例子，比如立原正秋，再比如渡边淳一，还有就是川端的《睡美人》。
只看过挪威的森林，不要随便讨论村上。挪威的森林是村上的辉煌而非全部。在村上的小说中，露骨的性描写只有挪威的森林，国境以南太阳以西和海边的卡夫卡，世界尽头冷酷仙境和奇鸟形状录都只是打擦边球。我倒觉得村上一直想表达的是孤寂，而这只是孤独的人的互相抚慰，或者说世界的某一个方面。最能体现这中精神的是国境以南太阳以西，当岛谷的瞳孔中出现了国境太阳的情景时我只是感到心被刺痛了。
从教育的角度而言，不错，小孩子的世界的确只应该有王子和公主，但王子和公主再往下发展呢？鲁迅说婚姻就是性的广告。成年人引之为肮脏的事情严禁小孩子知道，结果带来的就是小孩子越来越想知道，你想让他纯洁他就越反感。逃避事实的结果就是如此。生活中难道没有性？这东西根本回避不了的，渴望柏拉图式的爱情其实无法在现实中立足，性毋宁说是作为爱的一部分存在，何以我们教育西欧孩子要爱人（当然在中国不是，但我们希望，或者说形式上是）却又要教小孩子回避性的问题呢？的确性是双刃剑。性作为人的自然欲望也会产生巨大的罪恶与悲哀，甚至会使人退化为兽，但正是因为如此才要了解性是作为爱的一部分存在，用纪德的话来说，爱里面是从来没有恶的。
希望大家都来正视这个问题。不要把煽动欲望和爱混合起来。
回复：
不过，村上的书，包括挪威的森林，的确不适合小孩子看，那种深刻和悲哀，如同绕着东京打转般的惆怅，我和渡边一样，也是很久以后才明白。如果十几岁就看的话陷入泥淖倒是很有可能。回复：
最初由 白河夜船 发布不过，村上的书，包括挪威的森林，的确不适合小孩子看，那种深刻和悲哀，如同绕着东京打转般的惆怅，我和渡边一样，也是很久以后才明白。如果十几岁就看的话陷入泥淖倒是很有可能。
啊啊啊啊啊……这么说我会陷入泥沼？我看《挪威的森林》的时候只有15，全班有好多人都看了，结论是：没看过的人最好不要看……至于那种无穷无尽的孤独感，我是看第二遍的时候渐渐感到的，看第一遍的时候只觉得好恶心！……||||
回复：
的确，所以，尤其是小妹妹不要看。还是把世界想象得无比美好比较好。村上不同于一般流行作家。也许你长大以后有一天会理解。
回复：
最初由 白河夜船 发布的确，所以，尤其是小妹妹不要看。还是把世界想象得无比美好比较好。
村上不同于一般流行作家。也许你长大以后有一天会理解。
……不用那么小看人家智商吧，不过是岁数小点而已
回复：
最初由 海也微蓝 发布……不用那么小看人家智商吧，不过是岁数小点而已
这和智商没有关系，这就是到了哪个年龄自然会有的类似的感觉。
对了，海也微蓝你到底多大呢？
回复：
……你是问实际年龄还是精神年龄？实际年龄17，精神年龄……大于等于18……回复：
我的精神世界绝对已经成年了回复：
最初由 海也微蓝 发布我的精神世界绝对已经成年了
呵呵，怎么看都还是个小妹妹啊。
回复：
最初由 白河夜船 发布呵呵，怎么看都还是个小妹妹啊。
……………………在我们这个年代，我这样就算成熟的！！