讨论一下新出吧
最近他又出来了73的这一举动会代表什么呢?
大家发表一下意见吧
为遇难的同胞哀悼,为灾区人民祈福,为救援人员,医护工作者以及志愿者们祝福.
<柳树>一文读后
在我看完<柳树抽芽时,想你>的正文而未看作者的后记时,我觉得这是一篇很漂亮的故事,有动人的感情和流畅的文字。作为一篇小说来说，整体上我是挑不出什么毛病的,我个人非常喜爱。但是，在看完后记后，我却觉得，整部作品并没有完成作者开始的目标。作者河狸大人之前的种种设计以及对读者反应的预期，在我身上基本上都落空了。一句话来总结此文，有悬念，无诡计。作者精心设计的大多数叙述性诡计，在我看来，都属于小说创作中的情节设计，结构安排的正常部分，毫无题材特殊性，个别的诡计更是画蛇添足，有不如无，比如注释造假。
一“结构性误导诡计之一，我在小说开头就标明了本篇小说含有叙述性诡计，然后在正文上采用了现在和回忆交替陈述的叙述方式，让读者很自然的联想到这很可能是分线式叙述式诡计，其中一定大有文章，以至于把注意力着重放到这里，结果到小说的结尾才发现原来什么都没有，就是一个简单的小说结构而已。”
作者大人恐怕有点低估读者的智慧了。是的，开头的标明确实让我联想到可能是分线式叙述式诡计，但是，在作者的安排和行文下，一般读者只要再看一两段就能明白那是正常结构，并不是作者所期待的等到结尾。当然，如果是疑心重的读者，大概在结尾还抱有一丝期待，但是就算此时才明白，也不过是心理悬着的石头终于落下了的安心，缺少“原来如此”的惊讶和不曾料到的意外。
二：“结构性误导诡计之二”我阅读时的心理活动跟作者之前的预计基本相同。可以说作者的这个设计至少在我身上是完全成功的。但我的困惑是，这难道不是写小说时正常的伏笔，悬念设置吗？为什么要归结到“叙述性诡计”呢？
[ 本帖最后由 yingzheng 于 2008-5-22 14:03 编辑 ]
回复： 讨论一下新出吧
你的问题我无法回答，可是我想说一下 特别喜欢新出医生回复： 讨论一下新出吧
与主线有关！（真是废话！）
页:
[1]