回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
火箭助推榴弹(Rocket Propelled Grenade，传说中的RPG)，文中详细说明以示区别避嫌，更换图片
http://img.photobucket.com/albums/v504/panzerVI/rpg.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v504/panzerVI/rpg1.jpg
波尔兹曼分布率，N∝exp(-E/kT)。希望以此能够模拟大规模神经元活性的统计规律。由于只是科幻的缘故，本身并没找到确切的理论依据。
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
VI我就知道这篇文能评精~！挺感动的~！恭喜你~！回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
老虎~~你的文~~- -0无言
佩服.....
最后感叹句：8愧是院长SAMA.....
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
今天突然心血来潮翻了一下《全频带阻塞干扰》，嗯嗯……回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
哦~~中国版or俄国版？回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
BOTH……有区别吗？除了地名……呵呵，终于明白某人笔下的哀……回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
火箭助推榴弹(Rocket Propelled Grenade，传说中的RPG)，文中详细说明以示区别http://img.photobucket.com/albums/v504/panzerVI/rpg.jpg
波尔兹曼分布率，N∝exp(-E/kT)。希望以此能够模拟大规模神经元活性的统计规律。由于只是科幻的缘故，本身并没找到确切的理论依据。
RPG-2？？？
黑衣会用这么老的东西？？
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
今天突然心血来潮翻了一下《全频带阻塞干扰》，嗯嗯……XDXD偶以前MS说过的吧
建议你再去研究下卡兹同学的事迹～可以找到更多原型
RPG-2？？？
黑衣会用这么老的东西？？
只是说RPG而已，图片什么的只是做个示范。《黑鹰》被我删了，所以没法准备电影截图。
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
VI我就知道这篇文能评精~！挺感动的~！恭喜你~！寂寞*_*太久没见了啊～还以为你被某失事飞机砸了……
同喜同喜～打算什么时候把艺术馆顶上来？
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
XDXD偶以前MS说过的吧好像记错了……在宣传帖里没找到，也可能是灌在某水帖里了，更可能是发文前PM某个水人的时候写的……
关于整个结局，清理了一个思路。各种细节的储备是这样获得的：
追溯到某猫科小学低年级，看某科普读物时第一次知道FAE(当时还不清楚这个缩写，单纯觉得酷)；1996年初看到Outbreak，盯上那大家伙了；同年夏天看的Speed，大心里面的线控起爆器；大概是1997年左右的时候比较喜欢研究外伤以及相关救助技术(但至今仍是三脚猫)，了解到肺部外伤出血是比较容易辨认的，同时期了解到锁骨附近的静脉出血会很壮观；97年(真的是97年哦，相当晚了)另一件比较重要的事情就是看到了Terminator 2: The Judgement Day，里面印象很深的是Dyson炸掉自己的实验室(用的是Polydichloric euthymol，计划是遥控引爆，但是计划赶不上变化，被SWAT命中数枪，最后用的手控……前面贴图里的黄色大桶便是那玩意，仔细看，图片里还能看到Dyson的腿)，但直到写完文之后，找资料图时才意识到自己写的“桶状容器”是什么；同年看的Dante's Peak里出现了NASA的发信器，红色的大盒子；99年看到州长用了加长身管的Glock；刚上大学的时候看了《全频带阻塞干扰》，里面的对应场景印象很是深刻(但当时不满足其描写的细致程度，另外感觉有些不妥的地方，比如那东西不该是一只手能拎起来的。此外当时看到后偶一直猜测大刘的灵感也来自于T2)；去年的Matrix: Reloaded，33发长弹夹在老莫手里展现Full Auto，酷到过分；至于卡兹叔叔的事迹，那是今年才听说的，个人认为是本文中最精彩的一次致敬(而FAE的引爆估计是最明显的；其次就是Goodspeed，连名字都没改)。
综上，客观事物经过人类大脑的种种丰富与扭曲，产生的某种意识，终于造就了本文的结局。
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
果然是经典……收藏回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
你可以去发表学术论文了，但是你却不懂柯南回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
你可以去发表学术论文了，但是你却不懂柯南o?
那么是什么是柯南或者柯南是什么？
既然阁下认为VI不懂
估计这里大部分人都是不懂的呢
包括捧场的我们以及加精的JN
望阁下不吝赐教，另开帖指点
晚上会回来学习“什么是柯南”的猫
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
你可以去发表学术论文了，但是你却不懂柯南这个 实在不知说什么好！
每个人人都有自己视角，凭什么非要按照你的标准去懂呢？
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
你可以去发表学术论文了，但是你却不懂柯南你是不是在说这篇文学术味道太浓不像一般的柯南同人?
在下倒是觉得这就是作者的独到之处。
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
比较现下纯言情倾向严重的许多同人，私倒是以为这篇文章中的哀更加贴近本原。一千个读者一千个人物，什么样的才叫“懂得”？有不同看法是正常的，但一定要别人和自己同样的标准才是“懂”的话，就不仅无理，而且无礼了。
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
好专业啊！！！！我还是中学生
有点看不懂！！
飘走～～～～～～～～～～
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
不知用什麽语言形容，楼主实在太帅了，又一五星的经典之作。我晕~~~~~前面一大堆的科学理论全看不懂%&063
PS：恩,哀死了吗?真的吗??真的死了吗???（不好意思，小妹实在K不懂）
回复: [END]Seeker & Redeemer: No Affair Beyond The Line
你可以去发表学术论文了，但是你却不懂柯南虽然我也不知道那些理论，但是这样的哀却更加真实。现在的同人把哀写的根本不是哀！