卖身契的漏洞[转]
清乾隆23年（1758）间，广西桂林府兴安县发生了一桩诬告案。四川府兴安县的谢临川，状告清泉县人谢嗣音的祖父。谢嗣音的祖父原来是他家的仆人，后来偷了他家里的钱财逃跑了。现在在原籍清泉县找到了他。希望发公文提取人犯回去服役。
官府拿来卖身契，尚有家人的姓名册上，有谢嗣音的祖父、父亲和叔叔。官府见证据确凿，正准备定案，忽然有个老秀才走了进来，说他是本县西乡人，虽然自己久试不中举，但自认为尚有许多学识，想看看谢嗣音的卖身契。
秀才看了一会儿，对谢嗣音说：“这个案子乍看虽然很严密，但里面有大漏洞。如果指出来，你就可以转败为胜了。”谢嗣音赏给他重金，他才把漏洞说出来。
那么漏洞是什么呢？
回复: 卖身契的漏洞[转]
这个不知道是楼主自己的漏洞还是这个案子的漏洞：）“广西桂林府兴安县发生了一桩诬告案”和“四川府兴安县的谢临川”这两个地方的地名好象不对啊，一个是广西桂林府兴安县，另一个是四川府兴安县！！！
回复: 卖身契的漏洞[转]
此外，谢临川说谢嗣音的祖父偷了他家的钱，也是空口无凭呀，官府怎么能仅凭谢临川的一面之词便要定罪呢！（不过古代的官府经常都是草菅人命）还有，卖身契和姓名册上只有谢嗣音的祖父、父亲和叔叔的姓名，有他们的亲笔签名画押吗，如果有，我没话说，但如果没有，那就有可能是伪造的了呀！
这个案子漏洞百出，随便瞟一眼都是漏洞，搞的我都不知道哪个漏洞才是楼主想要的：）%&180
回复: 卖身契的漏洞[转]
四川府兴安县的谢临川在广西桂林府兴安县状告清泉县人谢嗣音的祖父回复: 卖身契的漏洞[转]
线索不够充分回复: 卖身契的漏洞[转]
原来是这么回事，倒是有点像在绕口令啊：）回复: 卖身契的漏洞[转]
卖身契上应该只有祖父一人的名字，不应该有父亲和叔叔的名字，回复: 卖身契的漏洞[转]
卖身契上没写是哪个府，只写了是兴安县，对吗，楼主？回复: 卖身契的漏洞[转]
卖身契上应该只有祖父一人的名字，不应该有父亲和叔叔的名字，为什么不应该？他们一大家子都卖身不可以吗：）
回复: 卖身契的漏洞[转]
卖身契写的是清泉县人谢嗣音的祖父，是雍正年间签的~（哎呀，怎么把重要线索写出来了？）回复: 卖身契的漏洞[转]
难道是改朝换代，以前的统统作废？是不是改朝换代就得另外再立一份卖身契？
是这样吗，楼主？
回复: 卖身契的漏洞[转]
卖身契写的是清泉县人谢嗣音的祖父，是雍正年间签的~（哎呀，怎么把重要线索写出来了？）靠 楼主什么叫“怎么把重要线索写出来了”
你是叫偶们破案 8是叫偶们猜谜 线索当然能够给充分了
如果自己的水平达8到把线索隐秘在叙述中的话 不妨直述干嘛要把线索藏在自己心里呢 如果你想看偶们的丑态那就努力提高自己的写作水平%&002
回复: 卖身契的漏洞[转]
楼主不敢回答？你还想再蹭个几楼才肯说是不是：）回复: 卖身契的漏洞[转]
怎么没有他祖母啊，不是一家人都卖了吗?其实没有看懂，是不是要说当时还没有他爸爸和他叔叔？
回复: 卖身契的漏洞[转]
“卖身契写的是清泉县人谢嗣音的祖父，是雍正年间签的”我不大明白，难道契约上面写的是“清泉县人谢嗣音的祖父、叔叔、父亲”这几个字？
郁闷了，要是那样的话，这漏洞也太弱智了吧……所以应该不是这个问题。
要不然就是因为雍正年间还没有“四川府”或者“广西桂林府”？
换皇帝的时候，行政区域是经常变更的。因此我估计某个地名是乾隆皇帝定的，雍正年间还没有呢。
但我清史不熟，可能猜错。
（脑海中无缘无故跳出“湖广填四川”五个字……郁闷）
回复: 卖身契的漏洞[转]
行省制度在元朝就已经确立 至今依然没有改变回复: 卖身契的漏洞[转]
算了，我还是报答案吧，其实这个答案很“偏”。没一定的知识还是答不出来的清泉县以前一直属于衡阳，到乾隆23年才分衡阳的一半为清泉，而卖身契为雍正年间签的就应该称为衡阳县人，而不是清泉县人。
15楼有点答对的意思~
回复: 卖身契的漏洞[转]
年代不对吧?~~~~~~`
页:
[1]