《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
这集当中有一个情节是被害者的相机镜头沾上了血,洗出来的照片上有几块阴影。而无论从理论上说还是真实的情况是镜头有污点拍出来的相片不可能有相应的阴影,只是相片从整体上看会暗一些罢了,和调光圈是一个道理回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
这个偶不懂的回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
果然听上去象是专业知识回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
好深奥的说~~~不明白
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
偶也不懂,楼主是学这个的吗?解释得清楚一些吧回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
拜托,漫画而已,这么较真干什么呢回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
太深奥了啊回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
确实~这个早在初中做透镜实验的时候老师就应该讲过,把透镜遮住一半,效果也就是暗一些而已。回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
确实~这个早在初中做透镜实验的时候老师就应该讲过,把透镜遮住一半,效果也就是暗一些而已。没错,就是这个道理啊,很简单的。喜欢拍照的人都会知道楼上说的情况一般只有摄像机才会有,摄像机在镜头前一般都有玻璃镜盖,但照相机一般没有
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
对了,还有就是水和一般的污物不一样。水是透明的,能起到折射光线的作用,也会对成像造成影响。但不透光的污物就不一样了回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
晕,柯南里边常识性错误还少吗?你见过能把人变小的药?既然是科幻推理漫画,那就随便一点八回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
的确是的,我的望远镜便是例子镜头脏一点没关系
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
晕,柯南里边常识性错误还少吗?你见过能把人变小的药?既然是科幻推理漫画,那就随便一点八这是两码事不要把柯南中的知识性东西和科幻类的(包括KID的魔术)等混为一谈
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
怎么说呢。到这发这贴并没有挑《柯南》的意思。《柯南》在我心中是完美的我只不过是想告诉大家一件事情而已。但是大部分的人好像很抵制的样子
这个其实学过初中物理的人都应该理解的
really make me disappointed
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
推理中拿来当证据的东西可没法“幻”一下的,认真一点的好!PS:斯大林的望远镜~是俄国货否?偶一直想要个德国原产的蔡斯望远镜~kaka
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
是的……这学期刚上新闻摄影,某天无意中就做了个实验(汗死)结论嘛,同楼主回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
推理中拿来当证据的东西可没法“幻”一下的,认真一点的好!PS:斯大林的望远镜~是俄国货否?偶一直想要个德国原产的蔡斯望远镜~kaka
我只有索尼的蔡司镜头~~呵呵%&145
楼主的那个问题我还真的没考虑过,等我有空去试试看~~%&159
回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
楼主说的很对的啊是这样的,不过完全遵从现实的话柯南能继续下去吗身体从大变小就已经很了。回复: 《267 情人节的真相》中的一个常识性错误
可是如果把指头点在镜头上,拍出来的照片就是有个相应的阴影。
页:
[1]
2