d_dog 发表于 2005-4-4 09:57:42

apoptoxin 发表于 2005-4-4 10:20:23

d_dog 发表于 2005-4-4 10:30:20

谁的马甲 发表于 2005-4-4 11:59:13

回复: C.R.P.A. 的人进

吱。

爷爷的话谁谁是会听的……

早暮思安 发表于 2005-4-4 12:00:47

回复: C.R.P.A. 的人进

点头。
还有点道理的。

lo就不要激动了。
水之痕的事情确实……与我们干系不大。
并且应该都是那边的会员——|||

大家消消气。

飘过


          暂时变成耗子的某——

d_dog 发表于 2005-4-4 12:01:44

谁的马甲 发表于 2005-4-4 12:08:37

回复: C.R.P.A. 的人进

就是就是……和小白争论有损智商……

不过结果最后还是没能和他们吵架……真可惜（请无视）

blue·cat 发表于 2005-4-4 12:29:25

回复: C.R.P.A. 的人进

吱

那么就不去吵了嗯（也没吵过||||||）
禁转意向是一定要去说明的

其实我不爽是因为那里根本就是摆出“是事务所的东西随便盗”的姿态



                          “总之先冷静下来吧，没有必杀就先不去了”的猫

同流JJ，理想上协会是独立的存在。对方似乎并不那么认为。
跟刚愎自用的人是讲不清道理的，考虑对图社联合禁转中。

吟游小仙 发表于 2005-4-4 12:42:17

回复: C.R.P.A. 的人进

个人意见：

关于书的事，因为确乎和柯哀米什么关系，虽然协会的活动地点一直在柯哀，但既然现任当家狗狗发话了，LO可以考虑跟REBA联系一下在新兰商讨此事吧

关于图社，不得不说彼此的关系偏见已深，虽然我们是以一个跨论坛的组织身份出面，但对方执意将我们打上45所的标签。我们是CRPA成员，但我们也是45所的一分子，两重身份我们都不会忘记。如果图社高层无法接受这一点，不客气的说我们也没有合作的必要了。如果在现在的状况下要继续合作的话，那45所人是不是该退出CRPA呢，觉得CRPA已成为某社某些人沽名钓誉及攻击45所的工具，我们有必要和他们同流合污么

TO  狗：关于CRPA我只想说，可能很多事从利益角度看来毫无做的价值，但总要有人去做，总要有人迈出这一步
岂能尽如人意，但求无愧我心

d_dog 发表于 2005-4-4 13:10:45

d_dog 发表于 2005-4-4 16:31:43

blue·cat 发表于 2005-4-4 18:47:18

回复: C.R.P.A. 的人进

嗯
要不我先回避算了
因为我现在看见某些人的言论就不舒服
以及
遵照医嘱我不可以太过激动

酱


                              “拜托了”的猫，m(_ _)m

d_dog 发表于 2005-4-4 19:17:30

JacieNL 发表于 2005-4-4 20:18:45

回复: C.R.P.A. 的人进

看到了先来“吱”（……- -），下继续化工原理

Nacy_Filly 发表于 2005-4-4 21:10:40

回复: C.R.P.A. 的人进

难得看到"大道理"样的徒弟...........

呛死我了....咳好帮你"吱"下

d_dog 发表于 2005-4-4 21:32:47

d_dog 发表于 2005-4-4 22:00:13

d_dog 发表于 2005-4-4 23:34:16

d_dog 发表于 2005-4-5 00:00:02

宫本柯北 发表于 2005-4-5 20:26:11

回复: C.R.P.A. 的人进

吱.........
不好意思，我这个小辈不小心看到了许多高级前辈的讨论，固回下
吱.....
闪…………
页: [1] 2
查看完整版本: C.R.P.A. 的人进