名侦探柯南事务所

标题: 柯南的态度是不是太过了点~？ [打印本页]

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-11 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 碎日星弦 时间: 2005-7-11 20:42
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
毕竟他是侦探，只是忠于自己的职业罢了。但我也不认同他的原则，如果被害人是个十恶不赦的人渣的话，我根本不会透露半点真相，借用诺亚方舟的话说就是，我没有剥夺他人生命的权利，就像他人没有剥夺另外的人的生命一样！（参见危命的复活里的那个人渣医生）

作者: EVIT 时间: 2005-7-11 21:12
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
记得明星杀人事件中柯南就放了犯人一马,因为那是误会造成的,每个犯人都有自己的犯罪理由,有的的却值得同情,但不代表他可以逃脱法律责任,最多从轻处理,柯南只是寻找真相而已,受感情左右可是侦探的大忌,KID的确是在做好事,但就像<天下无贼>的结尾一样,万一KID被抓了,那等他的也只有铁窗了,虽然KID是永远抓不到的~呵呵

作者: 卡里の地狱あ 时间: 2005-7-11 21:50
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=碎日星弦]毕竟他是侦探，只是忠于自己的职业罢了。但我也不认同他的原则，如果被害人是个十恶不赦的人渣的话，我根本不会透露半点真相，借用诺亚方舟的话说就是，我没有剥夺他人生命的权利，就像他人没有剥夺另外的人的生命一样！（参见危命的复活里的那个人渣医生）[/QUOTE]
____________就是这样

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-11 21:58
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
从中至少可以透露出青山对这方面的态度。这不仅说明柯南的态度，更有可能说明了更多人的态度——不仅仅是日本人

是不是在另一方面推动犯罪的发展？

作者: 园丁 时间: 2005-7-11 22:21
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
柯南宣扬的是法律的正义。法律的正义不考虑社会、伦理、道德的正义。这也可以看出青山的观点。
另外，柯南也放过水，不过是被害人未死的状况下（用海蛇咬人那集。）。

作者: 漫悠悠 时间: 2005-7-12 09:19
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
法不容情啊！！

作者: 林原南 时间: 2005-7-12 12:00
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
作为一个侦探，
他最终的使命就是找到真相，
将凶手绳之于法，
还受害者一个公道！
这一点应该毋庸质疑！

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-12 15:10
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
若如此法律岂非一纸空文

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-12 15:36
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
想法太自私了啊。

若杀了人，该死的人又多了一个，也许又有人想杀你，如此岂非害了很多人

而且法律不是那么容易可以否定掉的，每一条都有它的合理性。若如此就把至高无上打上双影号，那么你的意思就是说法律不公正。既然不公正，那么你要以自己的思维来判定事物的对错。每个人的标准和情感不同，那么又如何判定。

更何况要报复并不是只有杀人可以达到的，青山构筑的人物都太不真实，有的是因为愚蠢，有的是因为激动。而这些人实际上并不是很多的，至少没有像他构筑的日本那么多。每个人要做坏事之前，都不是象你我这样一纸空文这样说的了，他必须冷静的考虑，生命毕竟只有一次。很多人会伤心，自己会消失。

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-12 15:37
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
死去的人希望你报复么。若希望那又是另一种说法。

作者: 我不是猫 时间: 2005-7-12 15:37
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
人制定法律是为了保证人们生活的更好.

作者: 我不是猫 时间: 2005-7-12 15:40
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
那正太只有他自己的正义罢了!

他懂得甚至愿意去了解人家的正义吗?

在这一点上谁比谁强了?

作者: 小uv 时间: 2005-7-12 15:49
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
人没有该死或者是不该死的，杀人总归是不对的，它不能作为借口，无论有多少仇恨。

柯南身为侦探，他的职责只是揪出犯人，让犯人接受法律的制裁，他并没有权夺去别人的生命。

作为侦探，若是一个犯人因为你而最终导致死亡的话，那跟杀人犯有什么分别。记得柯南说过这样的话。

兰说的那句“像这样的人不遭报应的话……”的确可以说明犯人的罪恶，但是兰没说这样就可以杀人哪，

遭报应是天地良心，我想兰也不会同意因为这样就可以杀人的。

另外我说过动画就是动画，不能和现实相比，不要过于较真。柯南和中国的历史并没有什么可比性。

至于基德，他偷东西完全是为了他的父亲黑羽盗一，他要引犯人出来，对于他偷了东西基本都奉还给失主就表现了他的目的并不是什么金银财宝，

即便如此，偷东西就是偷东西，就是犯罪，即使是救了飞机上的所有生命，以前的罪过终究是存在的，所以柯南仍想将他绳之于法。

但是基德真正是个如何的角色我想我们也都清楚。

PS请楼主注意自己的措辞。

作者: conankun 时间: 2005-7-12 15:58
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我到是觉得他对少年侦探团的人态度过了点，错既然已经犯了，干嘛还要和圆太光彦打架啊。那么大人了，还打小孩。
但是抛开上面的观点不说，日本好像是挺好斗的，看日剧里，也是来不来就动拳头，好像还挺会打的样子。但是……，还是不说了！

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我不是猫 时间: 2005-7-12 16:22
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
楼主这说的也偏激了

甲被乙打了一下，乙就应该还手才是公道

这个素不对滴,还是应该通过合法途径来解决哈...

不过柯南里合法途径解决不了啊.......所以凶手们采取了极端的报复措施......

只是柯南不惯他们毛病~~~~靠,他就是天,他贯彻他自己正义就得了.....别人那是别人的事.

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-12 16:55
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我再说一遍，你不要以为为了报复就可以杀人是件天经地义的事

不要以为还手是公道，你用其他巧妙的手段颠覆他才是王道

无论为了什么杀人都是可耻且羞辱的一件事，不要把它捧到天上去！

作者: 雪莉_灰原 时间: 2005-7-12 17:17
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这是他的职业习惯吧，而且楼主举的甲已打架的例子也欠妥，打架和杀人能比么
打架你可以还他，杀人怎么可以，即使他再怎么十恶不赦，那是他的个人品质，道德方面的问题，如果他做了什么伤害某人的事，某人可以用法律解决

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-12 18:25
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
你在钻空子吧

算了跟你说无谓

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-12 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泥中微笑 时间: 2005-7-12 21:23
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这个和已经讨论过的柯南中的正义主题有点像,建议看看
就是整体正义和个体正义吧.

作者: 迷茫的Sherry 时间: 2005-7-13 00:13
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
福尔摩斯就多次放过凶手，对于KID，柯南应该多学习学习福尔摩斯

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-13 13:26
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我绝不会落到那种地步。我从不象你这么悲观。谨此以上。

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-13 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wdragon1983 时间: 2005-7-13 23:08
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
想的太多了，都有毛病

作者: TL 时间: 2005-7-13 23:31
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这个话题比较大。。。看似简单实际上牵涉到一些问题的本质，比如什么是正义，什么是公平，为什么我们需要法律等等。。。。

楼主可以看一些这方面的书。。。。。

看到这里我发现楼主的逻辑好象就是：假如一个人杀了另一个人，那不管任何情况（即那凶手将来突然醒悟了，并忏悔了），这个凶手都是该死的。。。。。

但请别忘了，你是从个体利益上考虑这问题…………整个人类社会是又无数的个体所组成，互相残杀虽然是人类劣根性，但问题总得去解决。。。从狭义的公平角度上讲的确应该“一命换一命”，但如果整体上考虑，这种凶杀必须得想办法让其减少才是，否则即使是一命换一命的惩罚也很难保证整体社会的安宁，很可能到时候凶手都是杀人狂了，他会想“反正我会死了，杀一个赚本，杀2个还有利息”……这种社会环境有谁经受的住？

为什么在监狱里要对罪犯进行感化？为什么要有缓刑？…为什么古话说“放下屠刀，立地成佛”？………也许被害者的亲属很难接受这些。。但从整体上考虑正是为了避免更多犯罪的产生我们才要对其进行感化。。没有一个人注定就是凶手的。。人性本是善良

任何人没有权利剥夺他人的生命，这是人类发展到一程度文明的体现。。。。如果有人已经剥夺了他人的生命，那他必然要承受许多代价，但这代价不一定是生命。。。。

作者: stbban0306 时间: 2005-7-14 09:13
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
柯南应该是在维护人权吧——人生存的基本权利｀｀｀
无论多么罪大恶极的犯人，还是应该交给法律制裁的｀｀｀

至于ＫＩＤ　虽然他是在保护保护名宝物不落贼手，但是终归是使用了违法的手段｀｀｀

这也就是侦探与义盗信仰的不同，一个遵循法律，一个遵循正义

法律就是这样一种行为规范体系，虽然有时候与道德舆论不相一致，但是似乎还是应该按照法律的约束去行事的。

毕竟我们都说法制社会才是文明的进步的社会。

作者: 瞎捣蛋 时间: 2005-7-14 09:49
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
法律是当今社会发展的根本，没有法律不可能出现人类文明的高速发展
警察是法律的执行机器
所有国家的法律都遵循一点：只有国家才能够对触犯本国法律的人行使剥夺生命权，任何自然意义让的人无权剥夺他人生命

作者: 卡斯特罗 时间: 2005-7-14 10:27
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
烂动画原创不是73搞的吧，不应该代表柯南的态度，那只不过是那些傻不拉机的制作人员胡乱猜测柯南的想法罢了。

作者: 十月弥漫 时间: 2005-7-14 11:36
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
请不要跟我用小子这个词，谢谢。

作者: haibara54 时间: 2005-7-14 12:32
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
某个人该不该杀，不是由个人决定的，也不应由个人所决定。
法律的存在意义也就在于此：以大众的意志，本着大众的利益，决定某人存在的意义与价值。
就我本人而言，这个方法是科学的。
没人可以逾越法律。
此外，杀人不是解决问题的唯一方法。对于某些罪犯，不杀，反而更有利于他自己，以及这个社会。

怎么说呢，我一直觉得柯南有菩萨心肠。

作者: 米仁 时间: 2005-7-14 13:40
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
有吗?

作者: 暮澈 时间: 2005-7-15 11:42
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
用另一种正正当当的手段才是最好的，而不是去杀人。

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-15 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daat1928 时间: 2005-7-15 12:30
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我只是觉得柯南有的时候仅仅说了一句话，那个犯人就认罪了，并且还是很后悔的。那个犯人真的是好心啊。

作者: 基基 时间: 2005-7-15 23:25
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ｃｏｎａｎ]本来就该死的受害者还有什么公道？我看把那种人杀了才是替天行道吧。[/QUOTE]
什么叫“该死”的人，你说说看什么样的人是该死的呢？

作者: 哀のLoveless 时间: 2005-7-15 23:36
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我觉得柯南一点都不过分
他是一名好侦探！

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-15 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TL 时间: 2005-7-15 23:54
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ｃｏｎａｎ]你不觉得《柯南》里好多嚣张的被害人都是“该死”的人吗？
举例的话，有个最简单的例子——『日本鬼子』都是该死的人！！！（PS：有谁反对的给我站出来！）
今天中午的韩剧《人与小姐》里都有说“日本鬼子”，看来朝语里也有“日本鬼子”这个词儿~[/QUOTE]

他们是“该死”。。但应该由法律才裁决，而不是个人………

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-16 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TL 时间: 2005-7-16 00:31
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
没有完美的制度，你所说的例子就是制度的缺陷。。。。。

感情上我赞同，理智上我不赞同。。。。

如果硬要问我会怎么做，我只能回答不知道。毕竟未来是未知的。。。。。

你必须明白一种逻辑，不能因为制度的小小缺陷就否定整个制度

作者: 旋叶 时间: 2005-7-16 00:46
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
嗯，因为制度是人定的，你见过现实中有完美无缺的人吗？
那么人类所定的制度就必然有一定的不完美性，所以我们能说的只有去完善制度而不是对制度加以吹毛求疵
不过还真是难得，我竟然会和TL的看法一直，在印像中貌似没有过……

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-16 00:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花谢花飞 时间: 2005-7-16 01:57
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
打架应该是说天使之馆这一集吧？

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-16 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TL 时间: 2005-7-16 12:34
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ｃｏｎａｎ]TL，一句“不知道”表明了你的态度，那就是默认，也就是当凶手出现你也有机会时，你不会去报复。不过当事情真轮到你头上时，你有那么大度的吗（对方是把你冚家铲的恶人耶！）？我见到的人可是稍稍欠他一点点就会往死里整你的人哟。[/QUOTE]

………………制度缺陷总会牺牲某些人的利益的。。。

这是没办法的。。。如果碰上了只能说是倒霉。。。。

我可没说我态度是怎么样。。。一切必须等到发生了才决定……人经常会有无意识地举动…………

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-16 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花野悦铃 时间: 2005-7-16 15:21
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
大理论啊
我们不去杀别人，也不让别人杀不就得了？
管怎么多干么？？

作者: noheart 时间: 2005-7-16 16:26
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
看到这里,忍不住说几句.
就拿conan你说的情况来说,就说那个恶人吧,不考虑些现实的东西,确实,若是我,我也很可能会复仇.如果被抓,我也会觉得很不值,但是,我确实触犯了法律,我没有那个权力去剥夺他人的生命,因此受到制裁也是很正当的.法律存在的必要性似乎不用讨论,即使法律不完备,只要法律是公正的,我也不会感到冤屈,生命的价值,不是一个人说了算的.如果那个人是众所周知的恶人,作了很多犯罪的事而依然逍遥法外,那么那是一些......的原因,不是法律的原因.

作者: ILoveKID 时间: 2005-7-16 16:39
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
一名侦探的义务就是抓犯人，就如同医生的义务是抢救病人一样，难道因为病人是一个杀人犯，就不去救他了吗？
同样，作为一名侦探，不管是所谓的好或是坏的小偷，只要是偷了东西的，就应该为他的行为负责。

作者: alkd 时间: 2005-7-16 22:15
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
这和他的偶像夏洛克可不一样啊．．．
感觉柯南的世界观也确实只有小学生的程度

作者: ｃｏｎａｎ 时间: 2005-7-16 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Harlequin 时间: 2005-7-17 17:20
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
任何一次犯罪都会有动机，没有动机的罪犯是疯子。但一个个故事并不能成为杀人的理由，是否应保留死刑都是一个争议很大的问题，更不用提谋杀了。
另外再说一下坏蛋。坏蛋的定义是什么？我们凭什么能断定一个人究竟是好人有一些坏毛病还是坏人有一丝善心呢？每个人都有不为人知的一面，也许谁也不比谁高尚，谁也不比谁罪恶。法的作用只是尽可能使社会稳定，如果每个人都依靠自己的判断行事，那东条英机还该不该上战争法庭呢？

作者: 园丁 时间: 2005-7-17 20:33
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
法律的目的是保护多数人的正义（当然，是不是真的能做到是另外回事，但是出发点是一样），维持正常的社会秩序。如果人人都要按自己的正义去行事，这个世界不乱成团了。

作者: ShiTemplar 时间: 2005-7-17 23:58
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
柯南没有明日香的决心啊......

作者: 泥中微笑 时间: 2005-7-18 09:51
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ｃｏｎａｎ]对杀人犯，如果将其救活是为了侦讯需要，那当然得救。但是如果救活了他还作恶那你说你救不救？救了他等于害别人，救恶人等于害好人！《神医喜来乐》想必大家都看过吧？医术医德兼优的大神医喜来乐在最后给鲁正明治病时为什么就给人家治死了呢：如果不把鲁正明治死，他自己还要遭受重刑不说，还可能受刑不过招出同伴，明显弊大于利。医生的义务是救人，但是喜来乐一味药把鲁正明治死，无疑是最明智的选择，而且不违其医德之名。同理，作为侦探也应该对事件本身，善恶是非进行判断，柯南那种对再怎么混蛋的恶人也不能杀的态度，的确是过了。[/QUOTE]

真是的,不是早讨论过了吗?
1,"救"和"不杀"是两回事,我们可以不救,但不可以杀.
2,《神医喜来乐》请注意其中所说的时代,那时的法律和制度都很不完善,自力救济是被我们这个时代所默许甚至鼓励的(像打土豪一样).但《名侦探柯南》所说的是现代,法律被视为最高权威,自力救济是不被允许的.
3,个体正义和整体正义本来就很难两全,如果放任人们去实现自己的各种"正义"而罔顾法律的存在,社会的秩序就会混乱,到时候法的权威丧失,弱肉强食的自然法则就会占上风,更多的非正义会出现,那时才叫完蛋.
柯南维护的是法律,也就是最大限度的正义,为了最大的实现而牺牲个别的实现,就是当今法治的体现.

作者: ynzwd 时间: 2005-7-18 10:49
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=园丁]法律的目的是保护多数人的正义（当然，是不是真的能做到是另外回事，但是出发点是一样），维持正常的社会秩序。如果人人都要按自己的正义去行事，这个世界不乱成团了。[/QUOTE]

具体点说法律只能保护统治者的利益吧。%&153

侦探（不是说警局内部的官衔）和执法者并不是一个概念吧？侦探当然要遵守法律，但是侦探也是一个正常的、有感情的人吧，维持正义、不违背良心也很重要呀。如果福尔摩斯、波洛、梅森都只是
执法机器的话也不可能有这么多的拥护者啦。所以我也觉得柯南的

态度有时候是有点…… %&068 %&068 %&068 %&068

作者: 泥中微笑 时间: 2005-7-18 11:45
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ynzwd]具体点说法律只能保护统治者的利益吧。%&153

侦探（不是说警局内部的官衔）和执法者并不是一个概念吧？侦探当然要遵守法律，但是侦探也是一个正常的、有感情的人吧，维持正义、不违背良心也很重要呀。如果福尔摩斯、波洛、梅森都只是
执法机器的话也不可能有这么多的拥护者啦。所以我也觉得柯南的

态度有时候是有点…… %&068 %&068 %&068 %&068[/QUOTE]

并不是只有执法者才要遵守法律，在法律成为正义的最大化的现在，侦探也必须遵守，否则就是违法。
良知在现在只能作为自我约束，不能升为社会规范，因为做不到。
至于上述侦探，请注意其时代背景。
最后，柯南这部片子是在现在的时代背景下播放，法治是时代的呼声，它怎么可能公然宣扬违法的东西。

作者: shiring 时间: 2005-7-18 12:24
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
我也觉得法律就要对所有人适用
如果可以网开一面的话那么谁来把握这个度呢？
不守法只会带来社会的混乱
不管是什么原因杀人总是应该受到制裁，况且法官宣判的时候也会考虑各种可以减刑的情况
就算存在死有余辜的人，也应该由法律来制裁，而不是个人

作者: 梦佳洁 时间: 2005-7-18 15:55
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=ILoveKID]一名侦探的义务就是抓犯人，就如同医生的义务是抢救病人一样，难道因为病人是一个杀人犯，就不去救他了吗？
同样，作为一名侦探，不管是所谓的好或是坏的小偷，只要是偷了东西的，就应该为他的行为负责。[/QUOTE]

侦探的义务是抓犯人？？那还要警察干什么？？
柯南作为一个主角贯穿全剧，吸引我们的又是什么？不正是那些精彩的推理吗？因此柯南的任务仅仅是查真相“找”罪犯而已。。。

他跟基德完全可以成为相辅相成的朋友%&075

作者: 悠水潋月 时间: 2005-7-18 21:26
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
柯南这句话本身绝对没有错呀，而且他的目的也不是对犯人说呀，实际上是对观众的一种教育啊~

作者: 黑羽留姬 时间: 2005-7-18 21:46
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=碎日星弦]毕竟他是侦探，只是忠于自己的职业罢了。但我也不认同他的原则，如果被害人是个十恶不赦的人渣的话，我根本不会透露半点真相，借用诺亚方舟的话说就是，我没有剥夺他人生命的权利，就像他人没有剥夺另外的人的生命一样！（参见危命的复活里的那个人渣医生）[/QUOTE]

没错~就是这样——喵~%&191

作者: lllzzzyyy17 时间: 2005-7-18 22:26
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
越来越看不出来这个话题有什么讨论的价值了

大家都已不再是为了探求真理而争论

都是为了赢得争论而争论~~~~这样的话争论的价值就不复存在了

每个人争论的是时候都抓住对方言语中的小漏洞大做文章~~~~~~~~都不停地举不同时代不同场合不同情况下的例子拼命的证明自己是正确的~~~这样的争论方式最终只会导致没完没了且毫无意义的结果

任何观点都有不合理的时候都有能让人抓住小辫子的地方~~~~~~任何人只要愿意花时间来思考都能想出为自己辩护的接口的理由~~~~~~~~~ 胜负的意义就那么大吗？

恳请各位抛弃无穷尽的好胜心~~~~~回归争论问题的本质目的：从争论中取得收获改变自己，而不是改变他人

作者: 泥中微笑 时间: 2005-7-19 08:06
标题: 回复: 柯南的态度是不是太过了点~？
[QUOTE=lllzzzyyy17]越来越看不出来这个话题有什么讨论的价值了

大家都已不再是为了探求真理而争论

都是为了赢得争论而争论~~~~这样的话争论的价值就不复存在了

每个人争论的是时候都抓住对方言语中的小漏洞大做文章~~~~~~~~都不停地举不同时代不同场合不同情况下的例子拼命的证明自己是正确的~~~这样的争论方式最终只会导致没完没了且毫无意义的结果

任何观点都有不合理的时候都有能让人抓住小辫子的地方~~~~~~任何人只要愿意花时间来思考都能想出为自己辩护的接口的理由~~~~~~~~~ 胜负的意义就那么大吗？

恳请各位抛弃无穷尽的好胜心~~~~~回归争论问题的本质目的：从争论中取得收获改变自己，而不是改变他人[/QUOTE]

所以说是早讨论过的啊.

不过楼上也不必太过认真,学无止境也并不是说一定要每时每刻都学啊,就像品味正餐之余也不妨试试零嘴,争论的目的如果真的停留在了争论本身也没什么不好,就像楼上所说,任何人只要愿意花时间来思考都能想出为自己辩护的接口的理由,那争论的意义就是让大家都可以花时间来思考,胜负不重要(又没有奖品),重要的是思考.

至于真理,世界上真的有所谓真理吗?现有的真理其实就是在不停的争论和实践验证中诞生的,而抓住或被抓住小辫子,都可以据此修正理论的缺陷而求得进步,毕竟没有人能一出口就完美无缺.无穷尽的好胜心则是得益的动力啊.如果能在争论中改变了他人,那在改变他人的过程中,自己多少也会有点改变了吧.

别在意太多,只要是在和平地讨论,楼上也开开心心地加入吧.

%&236 %&236 %&236 %&236 %&236 %&236

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)