名侦探柯南事务所

标题: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了 [打印本页]

作者: DCMZ7 时间: 2005-7-15 21:54
标题: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
EM和BT到底哪个更坏硬件
打扰大家了

作者: bobo1086 时间: 2005-7-15 22:07
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
其实玩游戏更坏硬件，EM和BT只损硬盘，玩游戏连显卡都损..........、、
玩笑。
这个问题并没有准确答案。你要两个都能全速1M以上下载。。可以说它俩损耗硬盘程度基本一致....

作者: 陈靖仇 时间: 2005-7-15 22:23
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~

作者: DCMZ7 时间: 2005-7-15 22:24
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=陈靖仇]BT损硬盘,EM没什么大碍~~~~[/QUOTE]
朋友能肯定吗

作者: 陈靖仇 时间: 2005-7-15 23:16
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
90%可以肯定.

作者: TL 时间: 2005-7-15 23:55
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。

作者: 陈靖仇 时间: 2005-7-16 00:05
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=TL]楼上的胡扯。。。。关于这问题早已经讨论多次了。。。

现在BT早已经改进算法………

理论上你只要用硬盘就在损耗它。。。。。。。[/QUOTE]

我用BT用了2年半,一块40G硬盘废了.

作者: TL 时间: 2005-7-16 00:13
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
你一个例子不能说明问题。。。。你是通常怎么用的么。。。如果天天开BT肯定要坏的。。

我的硬盘用2年了。。。。下BT也算多的。。。但一点事也没有。。。

作者: 陈靖仇 时间: 2005-7-16 00:22
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.

作者: Cize 时间: 2005-7-16 00:31
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
我前一块40G硬盘用了2年也坏了，坏时在使用BT且速度为1.4MB/s……

to 陈靖仇：北京长宽封BT了吗？好像凌晨3、4点时比较快的- - 现在EM连不上服务器到是真的……

作者: Nicole 时间: 2005-7-16 02:56
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=陈靖仇]我知道一个例子不能说明问题,具体我忘记从哪里看的文章了,说BT比EM更毁硬盘,好像是读写频率很高吧,BT刚好长宽也封了,我用不了了,也不敢再用了.[/QUOTE]
早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代有人用的疯狂的一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存也容易坏盘默认我记得比较小最大可以改到1000KB 如果下载速度太快的不设很容易坏盘

作者: DCMZ7 时间: 2005-7-16 08:09
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=Nicole]早期的BT版本在下载前有段时间是狂读硬盘来做文件预算..

在那个年代有人用的疯狂的一个星期就坏硬盘了

不过现在已经得到改善了读写频率可以通过缓存设置来降低

同理 FLASHGET这样的下载工具要是不设置大的缓存也容易坏盘默认我记得比较小最大可以改到1000KB 如果下载速度太快的不设很容易坏盘[/QUOTE]
打扰一下朋友,朋友看一下是在哪里设置,打扰了

作者: Cize 时间: 2005-7-16 10:54
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
推荐你使用BitComet这种支持设置缓存的BT软件……

作者: 邀月 时间: 2005-7-16 15:00
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
只要内存大 BT 就不伤硬盘

作者: lucifer1111 时间: 2005-7-16 15:34
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=DCMZ7]打扰一下朋友,朋友看一下是在哪里设置,打扰了

[/QUOTE]
在常规选项卡里，那个把数据写入到磁盘，每当接收到_____
其实不用太在意BT和EM对硬盘的损坏，只要硬盘的读写不出现很恐怖的声音，一般是没问题的，有时候硬盘比你想象得要坚强的多

作者: 5233 时间: 2005-7-16 17:45
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
对硬盘的损耗可以小到忽略不计
像现在的BC.BS都对保护硬盘做了许多准备

作者: intro 时间: 2005-7-16 22:38
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了

作者: intro 时间: 2005-7-16 22:40
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~

作者: 奖-门人 时间: 2005-7-17 09:22
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
[QUOTE=intro]至于BT和EM哪个伤,的确是个很复杂的问题啊.都是P2P软件,原理差不多.我也不知道哪个伤一些,总之现在的P2P软件做的都不错了~[/QUOTE]
BT和EM都是P2P的方式~~~原理是一样的，再加上BT已经有了不少这方面的改进了eg：BC。所以，这个问题再讨论的意义已经不是很大了~~~到是FlashGet还要小心点~~~~~

作者: fangzh 时间: 2005-7-18 19:09
标题: 回复: EM和BT到底哪个更坏硬件,打扰大家了
使用第三方软件设置缓存已经比较有效地解决此类问题

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)