名侦探柯南事务所

标题: 一系列的关于RAID的问题 [打印本页]

作者: JayZ 时间: 2005-10-2 17:49
标题: 一系列的关于RAID的问题
1.偶用4块硬盘组RAID 0 ，是不是理论上磁盘性能提高4倍？
2.能3块硬盘组RAID 0吗？
3.据说XP系统有6个IDE设备的限制。超过了就认不到了。4块硬盘组RAID 0，在XP系统认为是一个IDE设备，还是4个IDE设备？换句话说，在XP中如果有个4硬盘RAID 0，是还能加2个IDE设备，还是能加5个IDE设备？
4.一个4 SATA硬盘RAID，IDE 0 Master有块硬盘，IDE 1 Master有个刻录机。XP系统下会冲突吗？
5.RAID 0，每日BT(2M带宽)16小时，大概能保证多长时间无故障？
6.是不是4硬盘的RAID 0中任何一块硬盘坏了，这个RAID的文件都没救了？
7.如果一块主板提供4 SATA2(NF4默认)，加上4 SATA2 (外加芯片支持)，那么是NF4提供的SATA性能高，还是外加芯片提供的性能高？

作者: jimmylotus 时间: 2005-10-2 18:01
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
1 4块硬盘组成Raid 0的话，其实是Raid 0+0，因为 Raid 0 仅需要2块硬盘
2 3块是不可能的
3 Raid 0 的驱动器在Windows中被识别为一个
4 不会冲突
5 取决于你硬盘的寿命
6 是的
7 我个人比较喜欢外加芯片，但是性能差距可以忽略无视

作者: 奖-门人 时间: 2005-10-2 18:02
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
[quote=JayZ]1.偶用4块硬盘组RAID 0 ，是不是理论上磁盘性能提高4倍？
2.能3块硬盘组RAID 0吗？
3.据说XP系统有6个IDE设备的限制。超过了就认不到了。4块硬盘组RAID 0，在XP系统认为是一个IDE设备，还是4个IDE设备？换句话说，在XP中如果有个4硬盘RAID 0，是还能加2个IDE设备，还是能加5个IDE设备？
4.一个4 SATA硬盘RAID，IDE 0 Master有块硬盘，IDE 1 Master有个刻录机。XP系统下会冲突吗？
5.RAID 0，每日BT(2M带宽)16小时，大概能保证多长时间无故障？
6.是不是4硬盘的RAID 0中任何一块硬盘坏了，这个RAID的文件都没救了？
7.如果一块主板提供4 SATA2(NF4默认)，加上4 SATA2 (外加芯片支持)，那么是NF4提供的SATA性能高，还是外加芯片提供的性能高？[/quote]

1、理论上是的，因为将数据分成4份来写入HDD～～
2、NO（至少咱米有听说过～～）
3、认成2个
4、这个，咱8清楚，米有试过～～
5、看单块HDD的 MTBF ，这个不好说。现在BC这么优秀，这个问题咱已经54了～～
6、是的（所以说风险n大）
7、这个问题……咱的感觉是差不多，但是主板提供的好一些～～

作者: JayZ 时间: 2005-10-2 18:03
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
那么RAID 0+0的性能理论上是2倍于RAID 0还是和RAID 0相等呢？

RAID中的冗余功能是不是就是RAID1那种备份的功能呢？

作者: jimmylotus 时间: 2005-10-2 18:13
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
考虑到你先用主板的芯片组构建了第一个Raid0
然后想用扩展卡构建第二个Raid0
那么你的扩展卡最好是PCI-64的不然会发生性能瓶颈。
另外，连立上面这两个Raid0，需要使用软Raid，无法在硬件层面上完成。

另外，不推荐使用SATA硬盘做这么大的Raid。因为SATA硬盘的读写仍然依赖于CPU，4个硬盘一起读写，这个CPU占用的话……，另外你要考虑好，4个硬盘只要有一个出问题，所有数据全灭！

作者: allstar 时间: 2005-10-3 12:04
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
3块硬盘显然可以做RAID 0...
RAID 0不是RAID 0+1，一定要偶数块硬盘。。
你要高效率+高保障，用RAID 5比较好。
不过现在的软件，都只能做RAID 0和RAID 1。RAID 5的要专业的RAID卡。
你这样的情况，如果要做硬RAID，必须用一个RAID卡，有四个单独SATA通道的。不过这样可能PCI就成瓶颈了。
用服务器级的主板吧。

作者: JayZ 时间: 2005-10-3 20:35
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
[quote=allstar]3块硬盘显然可以做RAID 0...
RAID 0不是RAID 0+1，一定要偶数块硬盘。。
你要高效率+高保障，用RAID 5比较好。
不过现在的软件，都只能做RAID 0和RAID 1。RAID 5的要专业的RAID卡。
你这样的情况，如果要做硬RAID，必须用一个RAID卡，有四个单独SATA通道的。不过这样可能PCI就成瓶颈了。
用服务器级的主板吧。[/quote]

保障到不太重要，只是关心一下。

主板提供4个SATA 2接口，是不是可以使用主板的4个SATA做4块盘的RAID 0 ?

作者: allstar 时间: 2005-10-3 21:12
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
应该可以吧。
只要是4 channel的SATA。
不过4硬盘RAID 0故障率还是很高的。
好像SATA硬盘一年故障率在2%左右。这样4 SATA RAID0故障率就是7.76%，还是比较高的……

作者: JayZ 时间: 2005-10-3 22:13
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
4快硬盘组RAID 0，理论上性能是提高2倍还是提高4倍啊？

SATA故障一年2%。 365天有7.3天出问题？

作者: allstar 时间: 2005-10-3 23:21
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
[QUOTE=JayZ]4快硬盘组RAID 0，理论上性能是提高2倍还是提高4倍啊？

SATA故障一年2%。 365天有7.3天出问题？[/QUOTE]
理论上是4倍。
一年故障率是这样算的：一年内100块硬盘有2块会挂掉。
如果是4块组成RAID 0，就成了一年内100个这样的RAID阵列，有7.76个要挂掉。。

作者: JayZ 时间: 2005-10-4 08:59
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
RAID 组好之后，XP / PQ 应该认为是一个很大的硬盘。可以分区吗？

作者: jimmylotus 时间: 2005-10-4 10:42
标题: 回复: 一系列的关于RAID的问题
可以！

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)