名侦探柯南事务所

标题: 刻骨铭心的死亡 [打印本页]

作者: tanhua 时间: 2005-11-15 02:10
标题: 刻骨铭心的死亡
死亡---

(一) 不知名的战斗英雄

<太空堡垒>第3部中某集,三个老兵的死让我哭了半天.
他们曾是勇敢的战士,只是被岁月磨掉了曾经的风采.
记忆中他们整集大部分时间都是用喝酒打发时间(但愿我没记错)
其中一个,连自己的名字都忘了.
我也忘了是什么原因使他们重新选择战斗
只记得他们驾驶战斗机飞向敌人准备同归于尽的那刻
那个忘记名字的老兵对伙伴说他想起了自己的名字,叫--
接着就是一片火光
三个老人就这样牺牲
我们最终也没能知道那个老人的姓名
向他们致敬
因为他们是一直都是勇敢的军人.

(二)不该发生的死亡终局
<名侦探柯南>卡拉OK厅杀人事件(貌似是这个名字)那个歌手达也
任性傲慢无礼到极点
一眼就知道他是这集铁定的被害人
一曲劲歌,一段精彩表演后
他放心的享受美食
却突然倒地身亡
凶手当然是被他欺负的最惨的经纪人(经理?)
事情到这也就可以结束了
但是"狠毒"的73啊,转身间撕开事件后那惨烈的真相
凶手和被害人本来是对甜蜜的恋人
被害人出名后,凶手整容以使自己看起来更配对方,却不想两人的关系从此破裂.
被害人希望凶手能做回原来的自己,口头上却只是蛮不讲理的挑刺,口不对心是他的毛病.
因此误了自己的性命
当凶手拿着照片,看爱人给自己写的情歌,新专集的第一只歌
泪如雨下,泣不成声
背景音乐适时响起,煽情到家
作为侦破类卡通片,柯南里的死亡多的让人麻木,以至于片中不是谋杀时,反而让你觉得不够刺激.
但是这集,看完后那种痛,透到骨髓.
有很多种死亡都可以是刻骨铭心,为爱人牺牲如雪代巴,战死沙场如.
只是死像毫无美感,死因是被谋害,却又让人哭断肠的
只有达也一人.(我记忆中)

一场刻骨铭心的爱恋
一件精心策划的谋杀
带来难以忘怀的达也之死

(三)最不值得的牺牲
<圣传>
结局时,该死的都死了,不该死的,也死了.
可是人差不多都完蛋的时候,你才发现夜叉王这派大部分人都是瞎忙活
因为,一开始,他们努力的方向就错了,错的离谱.
简直帮倒忙
这是我看过的结局最郁闷的漫画
看完后好几天自己都处于精神恍惚状态
太震撼的结局
出不来啊

最没有意义的死亡-----<圣传>众人

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 10:56
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
我记得高中的时候把这个卡拉OK杀人事件抄录在练习本上作为练字用的- -

怎么不写杨，怎么不写先寇布……

作者: tanhua 时间: 2005-11-15 13:38
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=lovelymanzzh]我记得高中的时候把这个卡拉OK杀人事件抄录在练习本上作为练字用的- -

怎么不写杨，怎么不写先寇布……[/quote]

杨威力吗?
偶就瞄了几眼<银英>

先寇布就更不知道是谁拉

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 14:04
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
啊啊啊你身为历史迷之家的怎么可以不看银英……

蔷薇骑士连队队长啊……

作者: tanhua 时间: 2005-11-15 14:18
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
这个,偶没耐心看书的,就去买了DVD.
可惜,书非借不能读啊
买下后就失去了动力-----

我看的动画真少

作者: 吟游小仙 时间: 2005-11-15 14:21
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
啊，动漫中的死亡话题足可以出一本媲美全英大百科全书的豪华特辑了

且不说那SEED中多少炮灰灰飞烟灭为主角们点亮爆种的礼花，也不说圣斗士中生生死死死死生生，那CLAMP的笔下、那遥远的银英、那华丽的由贵，都是唯恐死的人不够多死的人不够大牌的

圣传么，其实所有的死亡只是为命运之可抗性做一个注脚罢了

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 14:58
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
陈庆之是杨威利的原型？同学你有看过银英没？对自己不明白的东西就不要胡吹大气，回去好好复习一下银英再回来说话，OK？

作者: tanhua 时间: 2005-11-15 15:05
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=吟游小仙]啊，动漫中的死亡话题足可以出一本媲美全英大百科全书的豪华特辑了

且不说那SEED中多少炮灰灰飞烟灭为主角们点亮爆种的礼花，也不说圣斗士中生生死死死死生生，那CLAMP的笔下、那遥远的银英、那华丽的由贵，都是唯恐死的人不够多死的人不够大牌的

圣传么，其实所有的死亡只是为命运之可抗性做一个注脚罢...[/quote]

战斗英雄的死嘛,我觉得<太空堡垒>那3个兵最经典
还是比较心仪木村达也这种

<幽幽白书>里卢户愚的哥哥(名字但愿没记错)的"死"算是最惨的吧
看到这我真是爱死藏马了
大快人心!

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 15:32
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
道听途说，人云亦云之徒

你的原话可是“银英的作者田中芳树写过的另一篇小说《奔流》，主人公就是陈庆之。而陈庆之就是杨威力的原形……别怪我旧话重提哈”

而后面那个陈庆之与前面那个陈庆之所指代的对象明显不同，第一个陈庆之指代的是奔流小说的主人公，第二个陈庆之指代的是你后面所列举的历史上的陈庆之。

好了也不说你初中语文没学好了，回去好好看看银英再来说吧。完全是两个风格的人，且不说奔流里的陈庆之是什么样子的人，至少现实中的陈庆之与杨威利无丝毫的可比性。

作者: 吟游小仙 时间: 2005-11-15 15:33
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=tanhua]战斗英雄的死嘛,我觉得<太空堡垒>那3个兵最经典
还是比较心仪木村达也这种

<幽幽白书>里卢户愚的哥哥(名字但愿没记错)的"死"算是最惨的吧
看到这我真是爱死藏马了
大快人心![/quote]
恩……似乎是户愚吕兄……蛮欣赏这对兄弟的，有特点，所以说幽游白书是热血漫画的经典嘛%&158

作者: tanhua 时间: 2005-11-15 15:43
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=吟游小仙]恩……似乎是户愚吕兄……蛮欣赏这对兄弟的，有特点，所以说幽游白书是热血漫画的经典嘛%&158[/quote]

%&009
记错了的说
热血漫画是什么类型?

偶当时最喜欢看飞影打架
对藏马那个鬼脸好奇的狠
作者不厚道!

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 15:47
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
你就只会搬出前人的说辞，自己的见解一点都没有

这样看来您已经词穷到说不出白话只能抄古书的地步了

奉劝你一句，不懂的东西少插嘴。会两句古文，显示您原来不是现代人，怪不得不懂现代人的谈话逻辑，无怪乎之前说的那些话有如对牛弹琴，可叹可叹

作者: 吟游小仙 时间: 2005-11-15 15:54
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=tanhua]%&009
记错了的说
热血漫画是什么类型?

偶当时最喜欢看飞影打架
对藏马那个鬼脸好奇的狠
作者不厚道![/quote]
少年漫画一般都挺热血的，在战斗中实现自我价值嘛

幽白里还是很喜欢飞影，恩恩，这个四人组的设定几乎影响了一代少年漫画啊

作者: lovelymanzzh 时间: 2005-11-15 16:59
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
首先，对你未看过银英就在那边咋呼“陈庆之就是杨威利的原型”的说法表示不满。你以为你算什么，这句话原话奉还。我说过，对于自己不了解的东西，不要随意发表意见。所以对于那本只粗略翻过目录的小说而言，我就不说什么了，而对于历史上的陈庆之而言，之前也去翻过几本史书，对于该人的脾气特点以及用兵手段以及杨威利的脾气特点和用兵手段的比较，自然是有发言权的。而且从你的话中可以看出来，你所说的正好证明了你完全没看过银英。

历史上的陈庆之其人如何，水区的历史帖里自然有说，此处不再赘述。

歪曲别人话里的意思很有趣么，只是单纯同意别人的话，自己一点见解都没有的行为才叫做人云亦云，你要是偏要理解为“同意别人的话就是‘人云亦云’，不同意别人的话就是‘追求真理’”的话我也无权干涉，不过我可以告诉你，我的话里没有任何你所说的那些意思。如果你要将歪曲我的话作为乐趣，那也无妨。不过如果拿歪曲我的话作为借口攻击我的话，那很抱歉，我对你的这种行为表示反感。

关于会古文的不是现代人这句，当然我说是在kuso你你也肯定看不出来。我指的是你对谈话中逻辑的认识不明，你却偏要胡扯到“懂了点古文成了耻辱，不懂古文的好像更加光荣”上去，这是你的理解问题，不要把我对你一个人说的话扩展到全部人身上去。我的原话是“会两句古文，显示您原来不是现代人”，而你却歪曲成“原来会点古文就不是现代人了”，这个你自己去看，我就不多说了。

“对牛弹琴”是一个成语，在这里用到的，指的是无法沟通。这个词语的本身虽带有贬义，但却不是公认的或者约定俗成的侮辱性言辞。相比起来，对于在平时无端的说别人“白痴”、“你算什么东西”之类的话的你来说，是否该好好反思一下呢？群里那几句我就不贴上来了，以免让别人说你是个当面一套，背后一套的家伙。你不尊重别人，别指望别人会来尊重你。

PS：你那段古文的意思附下

猿猴把猵狙当作配偶，麋喜欢与鹿交配，泥鳅则与鱼交尾。毛嫱和丽姬，是人们称道的美人了，可是鱼儿见了她们深深潜入水底，鸟儿见了她们高高飞向天空，麋鹿见了她们撤开四蹄飞快地逃离。人、鱼、鸟和麋鹿四者究竟谁才懂得天下真正的美色呢？以我来看，仁与义的端绪，是与非的途径，都纷杂错乱，我怎么能知晓它们之间的分别！

作者: 杨文理 时间: 2005-11-15 20:34
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
[quote=lovelymanzzh]
首先，对你未看过银英就在那边咋呼“陈庆之就是杨威利的原型”的说法表示不满。你以为你算什么，这句话原话奉还。我说过，对于自己不了解的东西，不要随意发表意见。所以对于那本只粗略翻过目录的小说而言，我就不说什么了，而对于历史上的陈庆之而言，之前也去翻过几本史书，对于该人的脾气特点以及用兵手段以及杨威利的脾气特点和用兵手段的比较，自然是有发言权的。而且从你的话中可以看出来，你所说的正好证明了你完全没看过银英。
1.首先，对你未看过奔流就在那里咋呼“陈庆之不是杨威力的原型”的说法表示不满。
2.你以为你算什么，这话不是我先说的，是我从你字里行间的话里看出来的，所以也不存在奉还不奉还的问题，本来就是你的话么。
3.我也说过，对自己不了解的东西，不要随便发表意见，在水区我的历史帖里面你装了多少次大象我就不多说了，对完全没有了解的地方你还经常来一句“我都没听说过”之类的大话来搪塞。你便连自己都未做到，有何资格说别人？
4.奔流自己都承认没看，很好。
5.“原型”是虾米意思懂么？你便是不了解的话可以自己查。两人在很多方面有相似点，你不同意么？以陈庆之为例，同样能在战场上以少胜多，拥有不败之战绩、同样烂得没可再烂的自卫能力、同样迟钝得过份的男女感情。这些你能否认么？以两者之间有不同点来否认我的说法，不知道你这种论据站得住脚么？只要基本的模式相同，便可说是同一个模型，至于具体的性格当然会有所不同，这就像细节和框架的关系一样。
PS：现在懂了“原型”是什么意思了么？然，人的知识总会有疏漏，你若不懂，自己可以去查，我却决不会如你那样因为这种小错漏而讽刺你为初中语文没学好之类的。

历史上的陈庆之其人如何，水区的历史帖里自然有说，此处不再赘述。
1.在那帖里面，你没有任何言论建树，或者说你同意陈庆之是不怎么行的将领？你这算也不算人云亦云？赘述？你本未述之，何来赘述之说？
2.历史上的陈庆之当真如何？未有定论，起码我目前正在收集他各方面的资料准备为他辩护，我不回复他们的话，不代表他们说服了我。当我博引旁证，让他们心服口服于小陈的才能时，你别见风倒，直接倒向我这边就好。最好提出点有意义的东西，别再装大象了。当然，这是我们在水区的事情，这里就不多说了。
3.我所说的陈庆之，便是《奔流》中的陈庆之。你说我表达方式有误也好，说你没理解也罢，反正我就是这个意思，我不想如你那样闲闲于此无意义的小细节上。

歪曲别人话里的意思很有趣么，只是单纯同意别人的话，自己一点见解都没有的行为才叫做人云亦云，你要是偏要理解为“同意别人的话就是‘人云亦云’，不同意别人的话就是‘追求真理’”的话我也无权干涉，不过我可以告诉你，我的话里没有任何你所说的那些意思。如果你要将歪曲我的话作为乐趣，那也无妨。不过如果拿歪曲我的话作为借口攻击我的话，那很抱歉，我对你的这种行为表示反感。
1.我没有自己的见解，只是你的理解而已。奔流本就不长，你怎知我未看？对陈庆之的了解，私以为比你还是多那么一点点点。况且杨那么有名的人，我怎会不知一二？二人有什么相象之处刚才已经大致说明，如此便说人云亦云，吾乃太过？
2.倒是对你以前多次质疑本来就已经是事实的东西的举动，我感觉你有怀疑一切东西的倾向。毫无根据的质疑只凭自己的想象，你的这种行为我见多了，以前没有驳你而已。既然如此，下次你再这样我便提醒提醒你。要不信的话现在就可以挖一挖某些帖子让我论证论证，当然这仍然涉及到水区的问题，我就不在这里多说了。
3.要说偷换概念也要分个先后，你说了什么？
第一个逻辑：“会两句古文，显示您原来不是现代人。”哈，很正常的逻辑？很正确的推论？合着现在我见过的非现代人不少啊lol
第二个逻辑：“您原来不是现代人，怪不得不懂现代人的谈话逻辑。”这话又从何说起？倘若现代人的逻辑与古人不相同，又怎能理解古人诗词的意境？欣赏景物的情趣，自古未变，这又作何解释？

关于会古文的不是现代人这句，当然我说是在kuso你你也肯定看不出来。我指的是你对谈话中逻辑的认识不明，你却偏要胡扯到“懂了点古文成了耻辱，不懂古文的好像更加光荣”上去，这是你的理解问题，不要把我对你一个人说的话扩展到全部人身上去。我的原话是“会两句古文，显示您原来不是现代人”，而你却歪曲成“原来会点古文就不是现代人了”，这个你自己去看，我就不多说了。
1.逻辑的认识不明？好家伙，你可知句子的意思？看来不知道是百度还是google帮了你的忙翻译了那段话，那话表面的意思，你想必也明白了，然而你便知道句子外的含意么？于是乎偶来告诉你，因为你抱着反对我意见的先入为主的观点来辩论，所以你说的话绝不可能公正。这个是逻辑不明？你自己看看你12楼的话，纠缠在小小的细节上面，对我论及的重点避而不谈。你是无意的么？果如此，最好卷铺盖回家，少来这里丢人现眼；你是故意的么？果如此，只能说明你单纯为辩论而辩论，且手段实在不怎么高明。
2.活活，说自己在KUSO？呵呵，我说我8楼的也是KUSO，你信么？不过随便由“历史迷之家”联想到的而已。而后面的推论，“懂了点古文成了耻辱，不懂古文的好像更加光荣”，变成了胡扯而不是KUSO么？你KUSO的真正含义我看出拉来了，我得你看出来了么？呵呵。谁在自以为是，你自己看，我就不多说了。

“对牛弹琴”是一个成语，在这里用到的，指的是无法沟通。这个词语的本身虽带有贬义，但却不是公认的或者约定俗成的侮辱性言辞。相比起来，对于在平时无端的说别人“白痴”、“你算什么东西”之类的话的你来说，是否该好好反思一下呢？群里那几句我就不贴上来了，以免让别人说你是个当面一套，背后一套的家伙。你不尊重别人，别指望别人会来尊重你。
我虽然有时候会说出一些“白痴”之类的话，然出自善意，是戏谑的言语，便是只和熟人说着玩玩。你若认为这样不合适，我便收回这些话并向你道歉。只当是我太过天真，把你当作朋友是个错误吧！也许真如你说，你把我比作牛，不是人身攻击的[U]倾向[/U]？骂人有理，见识了。
至于群里那些话，我也不在意，你愿意贴便贴上来吧！只是不要为了误导看客，只贴我的而不贴你的，那样我便真的认为你是有恶意的了。笑。

PS：你那段古文的意思附下

猿猴把猵狙当作配偶，麋喜欢与鹿交配，泥鳅则与鱼交尾。毛嫱和丽姬，是人们称道的美人了，可是鱼儿见了她们深深潜入水底，鸟儿见了她们高高飞向天空，麋鹿见了她们撤开四蹄飞快地逃离。人、鱼、鸟和麋鹿四者究竟谁才懂得天下真正的美色呢？以我来看，仁与义的端绪，是与非的途径，都纷杂错乱，我怎么能知晓它们之间的分别！
看这话就觉得不对劲，写得真好！一翻，果然不是你自己翻译的。不过这个不碍大雅，有兴趣的朋友可以google一下。
[/quote]我词穷到抄古书？哈，我词穷的话也不会花这么长时间跟你玩这个辩论游戏了。声色本就会使人产生偏见，你我不过是坚持自己的观点在发言而已，谁也无法说服谁。然而你屡次藐视于我，多次用“对牛弹琴”，“初中生”之类的话来讽刺我。别说我不是懵懂无知的人，便真是如此，你也没资格在这边指手画脚，说句实在话，你没有说这种话的权利。

PS：感觉对不起斑竹。18楼的话的确是过于冲动而说的，有些不理智的话在里面，若觉得不合适可以3掉。

作者: 追风之西 时间: 2005-11-15 21:33
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~圣枪修女~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~中的最后两人一起死的那段最好~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 飞扬的火 时间: 2005-11-16 09:58
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
就冲达也也顶下！

作者: tanhua 时间: 2005-11-18 09:33
标题: 回复: 刻骨铭心的死亡
偶现在知道先寇布是谁拉
:)

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)