名侦探柯南事务所

标题: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对 [打印本页]

作者: 新兰yoyo 时间: 2007-2-15 17:17
标题: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
测试版本如下：
Foobar2000 V0.8.3 Build 0819(以下简称Foobar)
下载:[U]http://www.mydown.com/soft/106/106480.html[/U]
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Winamp V5.04 Pro(以下简称Winamp,无特别说明是指Winamp＋插件)
下载:[U]http://www.mydown.com/soft/209/209930.html[/U]
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
千千静听 V3.9.3(以下简称千千)
[U]http://www.mydown.com/soft/198/198410.html[/U]
===================================================]
一.系统资源占用情况比较:

比较项目
Winamp
Foobar
千千

CPU 占用率
1%-4%
3%-7%
1%-5%

最大化时内存占用
13.3M
6.9M
4.5M

最小化时内存占用
4.3M
2.9M
2M

启动时间
3-5 秒
1-3 秒
2-3 秒


　　Winamp从3.0开始就越来越占资源了，而5.0实际上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才开始选择占资源小的Foobar。而从上面的数据我们可以看到，千千所占用的资源比Foobar都要小得多，启动也很快(如果在选项里去掉淡入淡出窗口，启动还会更快)。

　　二.格式支持情况:

比较项目
Winamp
Foobar
千千

mp3
√
√
√

mp3PRO
√
×
√

MP4
√
√
√

WMA
√
×
√

APE
√
√
√

MPC
×
√
√

OGG
√
√
√

WAV
√
√
√

FLAC
√
√
√

RM
√
×
√

AIF
√
√
√

AU
√
√
√


　　上面所比较的格式也不是绝对的，如Foobar可通过media player来支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的许多格式都是要通过插件的方式来实现。插件有它功能强大，简单易用等优点，可是一来插件的使用会占用大量的系统资源，二来安装插件也颇为麻烦。

　　令人激动的是，千千不用安装任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等几乎所有的音频格式和多种MOD音乐格式，还支持CUE音轨索引文件(对于那些HI-FI友们喜欢的APE格式来说，这一点很重要哦)，而且千千同样可以支持Winamp2的音效插件。

　　三.功能比较

比较项目
Winamp
Foobar
千千

均衡器
支持
支持
支持

歌词显示
迷你歌词
插件
支持

格式转换
不支持
支持
支持

视觉效果
支持
支持
支持

换肤
支持
不支持
支持


　　在常用的一些功能上，千千支持的比较好，也比较全面。特别是它自带歌词秀，不用装迷你歌词和插件就可以同步显示歌词、拖动定位播放、下载和编辑歌词，还支持水平滚动(迷你歌词不支持)。

　　另外，关于格式转换，Winamp使用起来十分的复杂，一般用户很难掌握，而Foobar虽然功能强大，但同样面向的是高级用户。而用千千就特别容易了，在播放列表里在需要转换格式的曲目上点击右键-"转换格式"，就可以在mp3、wav和wma三种格式之间自由转换(可以一边播放，一边转换格式)，高级用户还可以对采样率、压缩率等项目进行配置，如果安装了Nero6，还可以转换音质最好的AAC+呢。利用这个功能，还可以将rm格式转换成mp3、将视频中的声音提取为mp3(千千可以播放能播放支持格式的视频中的声音，例如VCD里面的配音)。

　　四.音质

　　如果问你“Foobar的音质要比Winamp的好”?十有八九会回答说是。其实这是一个误导，是在宣传Foobar时炒作出来的，并且Foobar的作者也承认只是心理作用。因为音质的好坏除去音响、声卡等硬件设施，就播放器来说就看它所用的解码器，Foobar解MP3用的解码器是mpg123，而Winamp是从拥有MP3专利技术的IIS公司买的解码库，mpg123这是公认最好的公开解码器，其它的格式所用的解码库也都是一样的。所以它们的音质从本质上来说是一样的，并没任何差别。

　　值得注意的是，音质和音效是不一样的，音效是指对解码出来后的声音进行处理，或者说声音失真。Winamp可以通过DFX来实现很多音效，当然Foobar也可以使用各种音效处理效果。

　　千千用的解码器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar还不是用最新的。从理论上说和前两者是一样的。并且千千使用的是自主研发的全新音频引擎，采用DirectSound和Kernel Streaming音频回放、多种比特方式输出，同时也支持多种音效和DFX插件，使得声音效果更为丰富和逼真。

　　五.总结

　　从功能上来说，千千比不上强大的Foobar，但是Foobar的许多功能我们根本用不上或者说不会用，它的参数设置相当难，只有专业人士才能很熟练地掌握。Winamp这款老牌播放器虽然界面华丽，功能也还不错，可它占用资源过大，操作过于复杂等缺点使得越来越少人用它了。

　　有很多人在选择播放器时无法在Winamp和Foobar中找到平衡点，而千千就是介于这二者之间。。。

　　千千不仅绿色小巧，界面美观，操作简易，在常用功能上也绝对不输于Winamp和Foobar，并且在有些方面它们还有不及之处。除上面介绍之外，千千还具有CD抓轨、批量修改标签、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任务栏图标、自定义快捷键、信息滚动、菜单功能提示等功能。

　　千千静听=免费+多种格式支持+歌词秀+格式转换+其它许多实用的功能!(完)

==================某暗的无良分割线============================
这个帖子明显偏向于千千，
就个人来说，还是喜欢用foobar，
千千拉取的插件多的时候电脑就会非常卡，如果不装插件声音又比较小:026:
不过千千比起foobar来说，能播放的音乐格式比较多。
建议现在选择foobar0.9以后的版本

作者: Terence 时间: 2007-2-15 17:28
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我偏向千千，啊哈哈哈哈哈哈

作者: 幽林公主 时间: 2007-2-15 17:33
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我也喜欢千千~~~~~

作者: 玉麦籽籽 时间: 2007-2-15 17:41
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我用千千。。。

不过感觉这文章是千千的枪手写的= =

作者: 小uv 时间: 2007-2-15 17:43
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我一直用千千............

作者: 双一姐姐 时间: 2007-2-15 17:47
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我也用千千n久了喜欢千千

作者: tunclly 时间: 2007-2-15 17:52
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
偶喜欢千千。。。。。

作者: Terence 时间: 2007-2-15 17:54
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
千千自从被baidu收购之后歌词库完善多了，功能又是适合大众的一些东西，没理由不被普及。。。

PS：挖个坑
http://bbs.aptx.cn/viewthread.php?tid=146414

作者: 新兰yoyo 时间: 2007-2-15 18:33
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
但是插件用了很不爽……我现在用千千来转格式……XD

不得不承认千千皮肤很漂亮，插件功能也很强……不过用了一个学期我倒戈去foobar完全是因为其放音超级轻，用了插件损耗音质阿……

作者: p.nedved 时间: 2007-2-15 18:39
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
目前千千是王道

作者: 보라색이다 时间: 2007-2-15 18:41
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
偶喜欢偶亲爱的千千~~~灭哈哈~~

作者: 兰色新辰 时间: 2007-2-15 18:42
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
我就用千千的~~~~~~~~~

作者: cc9007 时间: 2007-2-15 19:05
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
foobar2000，我用了插件了，嘿嘿

作者: Beauty@love 时间: 2007-2-15 19:22
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
好象老鼠一直用千千的啦~~~:039:

作者: PT_REd 时间: 2007-2-15 19:45
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
在家和单位都用Foobar,Winamp虽然江河日下了也还偶尔会点出来耍一耍.然,不知道为什么我就是不喜欢千千.

作者: RMB 时间: 2007-2-15 20:49
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
千千宣传贴?- -0

我是守旧派...winamp是初恋哇...不舍....= =

作者: cx游侠 时间: 2007-2-15 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RMB 时间: 2007-2-15 21:08
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
每次重装系统之后第一件事就是卸了千千装W...= =

作者: 新兰yoyo 时间: 2007-2-16 01:33
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
楼上用的番茄花园么？=v=
我装上海政府版~干干净净……
千千听起来会闷，foobar就没有……就我学校那个90多的破音响来说差距还是有点大的

作者: 博闻强识 时间: 2007-2-16 09:58
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
大多数都是千千啊，我也是

作者: surasak 时间: 2007-2-16 11:17
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
foobar皮肤功能不断增强中怎能说没有orz（插件）

作者: 5233 时间: 2007-2-16 14:50
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
为了那4.5MB的内存占用也要千千了

作者: 挑战一切 时间: 2007-2-16 16:54
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
千千王道，这个帖子就说明了这么一点

作者: 蓝水融云 时间: 2007-2-16 17:19
标题: 回复: 〖conan计算机学习社〗[转贴] Winamp、千千静听、Foobar大比对
恩~~不错的帖啊~~
很专业~~

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)