名侦探柯南事务所

标题: 部分回帖不显示的现象 [打印本页]

作者: yj1983 时间: 2008-4-26 17:32
标题: 部分回帖不显示的现象
回复一些老帖子（即转换论坛之前的帖子）时，出现回帖不显示现象。
在“最后回复人”中虽然显示新回复人ID,但点击最后一页看不到回帖。只有回帖累积到新的一页后才显现。
该问题发现在柯哀联盟，不清楚其他版块有没有类似问题。

作者: 独孤九妹 时间: 2008-4-26 23:40

原帖由 yj1983 于 2008-4-26 17:32 发表
回复一些老帖子（即转换论坛之前的帖子）时，出现回帖不显示现象。
在“最后回复人”中虽然显示新回复人ID,但点击最后一页看不到回帖。只有回帖累积到新的一页后才显现。
该问题发现在柯哀联盟，不清楚其他版块有没有类似问 ...

虽然我不能作为技术人员回答您的问题……
但是作为版主，我可以告诉您……
挖古墓，也就是所谓的回复旧帖子是论坛禁止行为，请多加注意。在发帖之前请先阅读版规，谢谢您的合作。

作者: yj1983 时间: 2008-4-27 16:31
规则是死的人是活的

在联盟里经常有人事隔长期方才更新他们的作品。回复尚未完结的文章，怎么也不该算在顶老帖之列。

麻烦这位版主，就事论事。

作者: xiaobin 时间: 2008-4-27 19:23
回复尚未完结的文章，怎么也不该算在顶老帖之列。

如果在我资源区，回复未过期的帖子我倒是不会算做挖坟，但是文区的标准，应该是文区版主来定吧-V-

PS，文贴的挖坟多少能理解一下-V-不过为了吹文而去挖坟的确是不好的行为

[ 本帖最后由 xiaobin 于 2008-4-27 19:39 编辑 ]

作者: 独孤九妹 时间: 2008-4-27 19:29
我一点都不否认所谓【规矩是死的人是活的】这种说法
我不知道您所谓的【回复一些老帖子】是指【在联盟里经常有人事隔长期方才更新他们的作品。回复尚未完结的文章，怎么也不该算在顶老帖之列。】这种状况。您并没有说明您回复的是什么老帖子，那么我也就只能就事论事的说您所说的【回复一些老帖子（即转换论坛之前的帖子）时】的这种情况。
作为为大家服务的工作人员，我就事论事的就【回复老帖子】一事做了我作为版主应该说的话。

我已然仅仅就【回复老帖子】一事论了【回复老帖子】一事。
我想请教一下，什么叫做您所谓的【就事论事】？

如果您认为我回答您所提出来的这个【回复老帖子没有显示】这种行为是多嘴管闲事，那么我向您道歉，我越职了，这是技术人员所应该回答的。

作者: yj1983 时间: 2008-4-28 12:54

原帖由 独孤九妹 于 2008-4-27 19:29 发表
我已然仅仅就【回复老帖子】一事论了【回复老帖子】一事。
我想请教一下，什么叫做您所谓的【就事论事】？

很简单，“回复老帖子”和“故意顶老帖子”本来就是不同的概念。除了我在楼上举出的情况，还有其他多种可能。例如我回复的是联盟日记本。

“就事论事”就是我“回复老帖子”明明没有违反版规，但你说我是在“故意顶老帖子”。

orz

作者: 独孤九妹 时间: 2008-4-28 20:25
请问您哪里看到我说的是【故意】二字？

【故意】这个词的用在这里本身就有问题。我无意指责或者硬要给您扣上【故意】顶老帖子的帽子。我相信除非是有意捣乱的小白，否则没有人会【故意】顶老帖子。每个人顶老帖子的原因不一定一样，但是至少大多数情况下顶老帖子的行为是不值得鼓励的。何况您一开始并没有说您顶的是什么老帖子，而我也就仅仅按照一般情况来说明我的看法。

我相信您这样在事务所非常有人望的老会员是不会【故意】去顶老帖子的。我看过您的文，欣赏您的才华，自然也相信您的为人。既然如此我怎么可能会给您扣上一个【故意】顶老帖子这种不合适行为的帽子呢？不仅仅是您，只要不是有意捣蛋的小白，我都不会轻易的去说他是【故意】违反版规。我不愿去相信事务所有那么多会【故意】去做这种事情的人。而我所说的话也仅仅是出于提醒【非故意】违反版规的行为。

作者: 月如 时间: 2008-4-28 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)