名侦探柯南事务所

标题: 福尔摩斯VS波洛VS工藤新一（转） [打印本页]

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-26 18:50
标题: 福尔摩斯VS波洛VS工藤新一（转）
　　众所周知,西方著名侦探有二:柯南道尔笔下的福尔摩斯和阿加莎克里斯蒂笔下的赫尔克里.波洛.至于其余芸芸之辈,则早已淹没在历史的洪流之中.青山刚昌的<名侦探柯南>一起几百集的篇幅,之中若找不出任何他人的痕迹,那才是不可能的.工藤新一,作者的本意是将他塑造成为衣服尔摩斯方式推理的现代名侦探,但除了在第一集(云霄飞车)第七集(每月一件礼物)中让柯南凭手形推断出对方职业之外,似乎便再没有了下文.现在进行下3位名侦探的分析：

　　1.探案模式：凶手是个男人,他身高六英尺多,正当中年.脚小了一些,穿着一双粗皮方头鞋子,抽的是印度雪茄烟,他是和被害者同乘一辆马车来的,马车用一匹马拉着,右前蹄的蹄铁是新的.凶手很可能是脸色赤红,右手指甲很长.这只是几点迹象,但也许对你们也有点帮助."(<血字的研究>)这就是福尔摩斯的探案模式:一言不发地在现场附近爬来爬去,并不时把什么东西小心的放进信封,(不过从不忘留一半等警方去发现)然后站起身把凶手的特征说得清清楚楚.于是,所有的人都去找全世界符合特征的马车夫...新一?爬来爬去是真的(仅限于柯南),找到了什么一般仍放回去,不过从没有起身就说出凶手的具体特征,而是常说:"凶手就是他!不过,我还没有证据."以及--"凶手就在你们之中!",这不是福尔摩斯的方式.把"凶手就在你们之中!"这句话常挂在嘴边的侦探还有一个:那就是波洛.将克里斯蒂的案子拿出来细细推敲便不难发现,工藤新一与波洛倒有不少相通之处.其中最明显的例子,<电视台杀人事件>与<古墓之谜>中凶手的杀人手法如出一辙(不过一个是枪杀,一个使用石头砸死),<怪兽哥梅拉杀人事件>由与<尼罗河上的惨案>何其类似(都是假装先受伤以制造不可能犯罪证明,行凶后再自残).尔<十四番目的标的>又与<ABC谋杀案>异曲同工(后者是从a杀到z,且二者凶手都是只想杀其中一人或几人,为混淆视听才滥杀无辜.从来没见波洛趴在地上找线索,他只是时候才不动声色地说,他在案发现场发现了什么.他也不是看看现场就能说出凶手特征的侦探,它的特长是在多个嫌疑犯中敏捷的找出真正的凶手.

　　烟灰,口红,泥土,......之中掩藏着凶手的气息.这就是福尔摩斯的破案关键.人性,证词---无论真假......最终会指出凶手的破绽.这就是波洛的破案方法!

　　工藤新一?他没有指着烟灰叫出品牌,也只有一次(第二话)说出了泥土的来源.新一最擅长的莫过于枪,经常顺口说出凶手所用枪支的型号和来源.(如在<世纪末的魔术师>,在书的19,20本名为<被袭击的球>,<五万六千个人质>,<从远方的目光>的故事,第33本名为<蜘蛛公馆>等的故事)不过好像这只是小细节,对破案帮助不大(除了在<世纪末的魔术师>中与凶手周旋之外)相对与工藤新一,福尔摩斯和波洛就实用的多了,后者至少在<阳光下的罪恶>中通过香水的品牌找到凶手.(写到这里,发现很有趣,柯南在<古董收藏家杀人事件>中也是凭着香水的气味判断出夫人稻子和医生波多也得偷情,不过这也只是案中的一个小细节). 个人认为,作者本是想让工藤新一成为现代的福尔摩斯的,无奈柯南遇上的却总是波洛的模式,福尔摩斯的一套好像不大用的上.另外一种解释是现在波洛的模式比较受欢迎,二作者虽然让其笔下的人物喜欢福尔摩斯,自己却偏爱克里斯蒂也说不定!

　　无论怎么说,福尔摩斯富有知性却也很冷漠,破案时好像是一台高深莫测的万能破案机,总是一言不发二最后才揭示真相,至于破案时的心情和路线半句也没有,让助手华生绞尽脑汁去猜.相较之下,波洛就有人情味的多了,破案时虽不明确写其心里的具体推理,却将其神态,心理描写的清清楚楚,许多时候能让读者紧随其推理主线,人物塑造的相隔"可爱"的百胡子老神仙.柯南的情形和他们都不一样.如果说工藤新一还有点他们"故弄玄虚"(不是贬义!!!)的感觉,到最后才出其不意吐露真相,柯南就完全不同了.他的思维,他的表情,他的推理始终紧紧跟着破案步骤主线展示在我们面前,这是一个活生生的,聪明可爱,机灵无比的小天才!

　　2.人情味：这个从哪方面来说呢,破案时,福尔摩斯从不讲人情味,波洛则有趣得多了,在其第一次出场<斯泰尔庄园惨案>中,他就诚心让一个无辜的人入狱以试探他所爱慕的少女的态度,当然后来二人终成眷属.虽然害的众人虚惊一场,波洛事后仍为自己的天才构思而得意洋洋(?!)无独有偶,柯南在第21,22本名为<东京日和>中,柯南也与服部设计指证无辜的樱庭为凶手,成全了他与枫小姐的恋情.有趣的是,这两次"陷害"的另一个目的同是引出凶手.

　　人情味的另一个方面是对凶手的处理,也就是结局.这一回福尔摩却明显更胜一筹,他有百分之二十的案子都放走了凶手."走吧,一年以后再回来娶她.愿你和她的未来能证明我们今天的决定是正确的."福尔摩斯很自豪地称自己为"私家侦探".他有权不把自己的推理结果告诉苏格兰场,虽然不反对他们自己找到真相(如果他们找得到的话).即使没有放走凶手,许多案子也往往是私下解决,再加上一些没有结局的案子(如<<五个桔核>>)和一堆先死的凶手,福尔摩斯真正交到法庭接受审判的人少而又少.

　　相较之下,波洛的态度就明朗多了,"我反对杀人,无论什么理由,杀人就要付出代价."当然,他的工作主要是在最后一幕将所有相关人等齐聚一堂,戏剧性地揭发凶手(多数时候警方在场),凶手当然交给了警方,几乎是唯一一次例外是在<<东方快车谋杀案>>中,他很高兴的默许了"十二人审判团",并提出一种完全错误的报告给警方.另外一次不算是人情味的举动是在<<古屋疑云>>中默许了凶手取了毒药--等于默许了凶手自杀.

　　再看看工藤新一和柯南.前者的案子太少(满打满算我们知道的才有四个案子);后者的案子是不少,可几乎全是一个模式--随小五郎调查--让他睡着--当众揭露真相,这样的话,无论凶手多令人同情,却不可能法外开恩了.是无奈吗?是模式吗?柯南唯一一次自称给凶手一个机会是在<<红鬼村火祭杀人事件>>（书中名为《好赚的跟踪》），不幸又撞上了一个不知好歹的犯人，柯南的苦心是白费了。

　　在波洛所破的案子中，凶手令人同情的并不多，但却都是精品（如《东方快车谋杀案》及《尼罗河上的惨案》等等），福尔摩斯将犯人逮捕归案的案子不到一半，而柯南找到的凶手却大半有着令人同情的动机和隐情，更糟糕的是前二者的结局都处理得比较有人情味，而柯南反而显得“冷酷”了一点儿，很令心软的读者“不满”。

　　不知大家还记不记得在《名门连续惨死事件》中柯南（新一）对服部平次说的一句台词：“用推理把凶手逼到尽头，再眼睁睁看着他自杀的侦探，和凶手又有什么两样？”他指的是自己曾在《月光奏鸣曲》案中“逼死”了为父亲报仇的麻生诚实，所以这一次要阻止原本准备殉夫的信子小姐重蹈覆辙。从这句台词可以看出柯南似乎很反对凶手事败自杀，这就与波洛的观点全然相悖。不过照实说，“把凶手逼到尽头”的事儿他不知干了多少次，再不让人家自杀，使之“求生不能，求死不得”，这样恐怕很难保住读者心目中“最完美的侦探”这一桂冠。

　　到这里，我想起了在《来自黑暗组织的少女》结尾时灰原哀决堤的泪水所引出的一段往事（不过《奇怪的寻亲杀人事件》似乎不是这样演的吧，那么可能是将那段情节改头换面自成一集:《黑暗组织十亿元强夺事件》了吧）。说实话，那个片断很令我感动——被广田雅美偷袭而半昏迷倒地的柯南仍吃力地阻止她去送死……它让我看到了柯南闪光的另一面。

　　究竟侦探是该信奉“杀人偿命”的“职业道德”还是在人情这一边加重砝码，或许这本就是每位侦探小说家共同的难题。因为即使读者自己，也未必能确定自己偏重于哪一边。所以，不能就此而怪罪于青山刚昌，更不能怪罪于新一或柯南。

也许，我们最能接受的，还是怪盗KID在《世纪末的魔术师》中的一句台词：“这世上有些事，还是永远成谜比较好。”

　　3.篇幅：侦探小说的开拓者柯南道尔为发表方便一直写较短篇，只有《巴斯克维尔猎犬》及《恐怖谷》是真正长篇，篇幅少人也死得比较少，但大都很恐怖（总在暗夜中等候凶手），波洛的案子则麻烦得多了，多数还属于连环凶案，篇幅极长，死人也就多了一两个；至于柯南的案子有多长和死多少人大家心里都有数，作者好像不怕多死人--虽然大多数案子甚至在半天内就解决了，但比起来死人未免多了些。可是,这些侦探小说家们似乎都守着一个"死人上限"——最多不超过四个。

　　4.案子类别方面：似乎波洛的案子花样少些。毫无疑问，克里斯蒂并不喜欢密码，而柯南道尔却对之津津乐道，他笔下的福尔摩斯自称许多密码在他读起来“就好像读报纸上的新闻”，经他手破译的经典密码有《格兰其顿庄园》一案中的书页密码和被柯南推崇倍至的“跳舞小人”密码。至于柯南破译的密码花样就更多了，如“月光奏鸣曲”、“谜样的讯息阻击事件”、“连续两大杀人事件”等等。只可惜柯南从未像福尔摩斯那样自己写密码信引出凶手。

　　5.宝藏问题：在侦探小说里好像全世界到处都有宝藏似的，几乎每个侦探都能找到一些。福尔摩斯“创业”初期就专门干过这个——在《马雷夫礼典》案中找到了拿破仑三世的冠冕。波洛的运气较差，或者说克里斯蒂没兴趣给他安排宝藏,一次宝藏页没遇上.大人们总是很实际，较少幻想这种类似“天上掉馅饼”的美事，所以新一对宝藏也没多大兴趣。问题是大概应验了马克·吐温“每个男孩子都有一个时期，特别渴望想到世界的每一个角落去挖宝藏。”的名言,柯南的“朋友们”都极为热衷于此，于是柯南也只能一起跟着去（这一点似乎很吸引日本儿童），至于最后找到的是宝藏还是麻烦，就不用多说了。

　　6.推理错误：新一和波洛在破案时几乎都不犯什么大错误，读者往往看到柯南找寻线索时一旦发现自己出错，就重头来起；波洛则仅仅是到最后描述推理过程时才提到自己什么时候出了点小错误——不过柯南总能一成不变的取得最后的胜利（如果柯南有一次失败那实在是太戏剧性了，小五郎的名声……）柯南道尔却不吝于让他笔下的名侦探出差错。他不仅让华生证实了些许不了了之的案子，而且还特地写了一篇《黄面人》让福尔摩斯大大跌了个跟头。波洛尽管“骄傲至极”，但克里斯蒂却叫他“栽”在了一件小案子——《巧克力糖盒》上，事后波洛对黑斯廷斯说，如果自己再“口出狂言”，就用“巧克力糖盒子”来提醒他.（“不幸”的是，马上他又给忘了……）试问，柯南有冒充小五郎推理时出错的时候吗？……好像没有。但是，新一并不是一个十分谨慎的人(否则不会被多次击昏)，这么多次的推理居然无丝毫误……我并不十分信服。物证方面，福尔摩斯对“溜门撬锁”似乎很在行，有几次还接了专门“非法搜查”的案子（如《显贵的主顾》、《米尔沃顿》等等），其无所谓的口吻让华生大为惊诧。

　　波洛全然相反，他几乎从不亲自搜查，只是大概看上一遍，就往往能发觉警察搜查不到的东西（如《尼罗河惨案》中藏在玫瑰念珠里的珍珠）。柯南可就不大一样了，大概多数人不会注意到很多时候柯南都到处搜查--因为他是个“孩子”，可如果换成是新一，立即就成为“非法骚扰”、“私闯民宅”、“侵犯居民权”的大问题了。工藤新一也许曾深恨不能痛快的搜查物证，变小了倒是如鱼得水，理所当然的态度甚至吓坏了服部。这就是小孩子的“年龄优势”了。

　　当我看到在《来自黑暗组织的少女》中当步美三人还在“千元大钞”店门口与店主争执，而柯南和灰原早已搜查完毕时，心中真是感叹万分：“如果孩子们知道如何利用自己的优势，那实在是太……

　　总结了这么多,相信大家对于这三位名侦探(前两位是举世闻名的名侦探,后一位也成了地跨三大洲以上的世纪侦探,因为?DETECTIVE CONAN?已在多个国家如美国.西班牙.法国.阿拉伯联合酋长国.印度尼西亚等等等国家引起了不小反响).在这里要说的是:无论你是不是喜欢其中的某一位侦探甚至所有的侦探小说,他们三人在侦探是上的地位都将是不可忽视的--福尔摩斯成为了后世无数名侦探的典范,波洛则使侦探小说从此步入了正式文学的殿堂,而工藤新一,至少已在当今10-20岁年轻人的心里,留下了自己的一席之地 .

[ 本帖最后由 fenglinM4A1 于 2008-9-29 05:49 编辑 ]

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-26 18:55
N年前的评论了，不知道主论坛有没有，如果火星的话就请锁了吧~~

个人认为，福尔摩斯是不折不扣的侦探小说，波洛则是一部在案件设计上最精彩的推理小说，而柯南只能算是一部篇幅超长的商业动画了

作者: 云小天 时间: 2008-9-26 18:58
这个转帖有的看,占个位子
N多年了看过也都忘了,再看看也无妨~

[ 本帖最后由云小天于 2008-9-26 19:00 编辑 ]

作者: vonstore 时间: 2008-9-28 00:14
分析的很透彻，作者真是破费苦心的研究了一番

偶看侦探小说还是从阿加莎的作品开始的
十分怀念躺在大学宿舍床头看小说的日子
在波洛的引导下破解一宗宗的疑案……那个高傲，风趣的老头……

如今已是时过境迁了……
中国要是啥时候也有优秀的侦探作品就好了，
那些拍电视剧的还在吃包拯，狄仁杰之类的老本……翻来覆去的重拍，也不嫌腻得慌

作者: 萌. 时间: 2008-9-28 00:20
自认为柯南道尔的确很会塑造人物,而阿加莎的笔下突出的是案件的离奇.
看LZ2楼的帖子似乎和我想的有几分相似呐。 ~笑~

作者: daishiyu 时间: 2008-9-28 00:55
喜欢的还是福尔摩斯···当然觉得福尔摩斯的探案手法运用到现在来并不合适··········
就精彩程度来说，或许，福尔摩斯更吸引人些······= =至少比起波罗 ····

作者: longlong6267 时间: 2008-9-28 03:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-28 12:45
福尔摩斯的案子大多比较简单，很多都是外部犯作案，很少把线索给读者，而且经常在案件中用到一些自然界本不存在的药物，就说是某某非洲原始部落的一种神秘毒药，毕竟福尔摩斯是推理小说的开山之作，作者也没有前人可以借鉴，所以在案件方面不是很严谨

想看推理的话还是要看阿加莎克拉斯蒂的作品，每个案件都结构非常完美，结局绝对是让读者想不到的但又合情合理的，尤其是读到《罗杰疑案》最后公布凶手的时候，又有多少人不禁吓了一跳
非常推荐45s的各位喜爱推理小说的朋友去看阿加莎克拉斯蒂的三大奇书《无人生还》《罗杰疑案》《东方快车谋杀案》，绝对是推理小说的最高代表

[ 本帖最后由 fenglinM4A1 于 2008-9-28 12:51 编辑 ]

作者: V赫艾 时间: 2008-9-28 13:23
东方快车谋杀案超好看

，真是意想不到却又合情合理，同名电影我也看过了，拍的也很好。我想问lz，推理和侦探的区别在哪啊

作者: snail 时间: 2008-9-28 15:36
怎么说呢，其实我不太喜欢阿加莎的作品，但是还是在高中的时候把她的全套都看了一下……那时候学校图书馆没有什么书好看，只有这个将就一下~

作者: 小uv 时间: 2008-9-28 17:34
前阵子看了无人生还。。。。

柯南里面第七名侦探明显是以无人生还为模板的。。。

案子模式和手法都大同小异~~~

作者: defmacro 时间: 2008-9-28 23:40
我记得那个“用推理把凶手逼到尽头，再眼睁睁看着他自杀的侦探，和凶手又有什么两样？”应该是和叶说的吧

年代久远，有点记不清了

作者: Cici_MM 时间: 2008-9-29 00:00

原帖由 defmacro 于 2008-9-28 23:40 发表
我记得那个“用推理把凶手逼到尽头，再眼睁睁看着他自杀的侦探，和凶手又有什么两样？”应该是和叶说的吧

年代久远，有点记不清了

那句应该是柯南说的，出自078《富豪家族连续惨死事件（后篇）》……

作者: GIRORO 时间: 2008-9-29 00:30
超喜欢波洛哦~~ 书里发生的事情比福尔摩斯有趣多了.....人物也更可爱...

作者: 谁的虫子 时间: 2008-9-29 08:56

原帖由 fenglinM4A1 于 2008-9-28 12:45 发表
福尔摩斯的案子大多比较简单，很多都是外部犯作案，很少把线索给读者，而且经常在案件中用到一些自然界本不存在的药物，就说是某某非洲原始部落的一种神秘毒药，毕竟福尔摩斯是推理小说的开山之作，作者也没有前人可以借鉴，所以在 ...

看起来你并不喜欢柯南道尔的作品，也没有看过多少

不过没有关系，只要在评论方面谨慎一点的话，也就不会误导没看过的人了

毕竟各人有各人的口味

作者: 簌簌 时间: 2008-9-29 14:25
好长哦~~~
慢慢的看慢慢的研究~~~
不过在怎么说我还是最喜欢福尔摩斯了~~~

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-29 22:17

原帖由 谁的虫子 于 2008-9-29 08:56 发表

看起来你并不喜欢柯南道尔的作品，也没有看过多少

不过没有关系，只要在评论方面谨慎一点的话，也就不会误导没看过的人了

毕竟各人有各人的口味 ...

我没看过福尔摩斯？我看是你没看过克里斯蒂的作品吧，我说的有错吗，只比案件的话，福尔摩斯的案件和波洛有的比吗？福尔摩斯主要是描写如果抓住凶手的过程，大部分都是写到一半就知道凶手是谁了，最好的例子就是道尔的4部长篇案件，除了恐怖谷，其他三部都是刚开始就把凶手告诉你了，大部分的笔墨都是寻找凶手和介绍动机，而且我说福尔摩斯经常用到一些自然界不存在的药物不对吗？临终的侦探、爬行人、鬼足迷案等等等等都是很好的例子
福尔摩斯是侦探小说不是推理小说，柯南道尔浓墨重彩来刻画福尔摩斯这个形象，这也是福尔摩斯的最大卖点，而克里斯蒂作品的卖点则是扑朔迷离的案件和绝对意想不到的凶手，拿福尔摩斯和波洛比案件根本没的比，我说福尔摩斯案件简单有错吗

作者: 谁的虫子 时间: 2008-9-30 08:56
我是没有看过阿婆的小说，可是我又没有说阿婆小说不好

所以尊驾不用偷换概念

我只是希望你作为阿婆迷在评论自己不喜欢（看样子你坚持认为自己很熟悉福尔摩斯）的作品可以慎重些

“除了恐怖谷，其他三部都是刚开始就把凶手告诉你了”

血字分析？巴斯克维尔的猎犬？四签名？都是开始就把凶手告诉你了？

这里说句题外话，如果你把在什么时候交代凶手来作为品评案件的标准，那我推荐你去看恐怖悬疑小说较好，不到最后一刻绝不揭破真相

“而且我说福尔摩斯经常用到一些自然界不存在的药物不对吗？”

喂喂，说你不熟悉你还不承认，鬼足之谜和爬行人是福尔摩斯用这些药物么XDD

好吧，就当鬼足之谜为了实验用，福尔摩斯和华生勉强算用过了，可是你是否想说假如没有这些药物，福尔摩斯就不能破案，如果答案是否定的话，请不要再把此作为标准了。说起自然界不存在的力量，我想我十分喜欢的DN肯定是深深遭阁下鄙视的了。

临终的侦探？是说福尔摩斯装快死等某犯人上钩的事件吗？啊，我这个版本译作《死亡陷阱》，去，这个是讲述盒子机关为重点吧，而且这里面的药物是否存在，你怎么做结论的？

外部犯的事情，你举得出一个例子，我能举出2个不是外部犯的案件，你举出10个外部犯的案件，我能举出20个不是外部犯的案件，咱们可以试试看。不过劝你多熟悉下福尔摩斯来决定哪些才是外部犯^^

“福尔摩斯是侦探小说不是推理小说，柯南道尔浓墨重彩来刻画福尔摩斯这个形象，这也是福尔摩斯的最大卖点，而克里斯蒂作品的卖点则是扑朔迷离的案件和绝对意想不到的凶手，拿福尔摩斯和波洛比案件根本没的比，我说福尔摩斯案件简单有错吗”

前半部分是你自己做的评论吧，真是有够自以为是的，以自以为是的评论得出自以为是的结论，所以关于你的最后一句话，我就不予作答了。你不喜欢柯南道尔和他的作品是你的自由，我无权干涉，但是你有什么资格来不负责任的评论柯南道尔和他的作品。

作为福尔摩斯迷的我，以上发言绝对没有任何诋毁阿婆和波洛的意思

作者: wasaby 时间: 2008-9-30 12:09
很强的分析力和记忆力啊
这3位恰是我最喜欢了解的detective
顶

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-30 15:14

原帖由 谁的虫子 于 2008-9-30 08:56 发表
我是没有看过阿婆的小说，可是我又没有说阿婆小说不好

所以尊驾不用偷换概念

我只是希望你作为阿婆迷在评论自己不喜欢（看样子你坚持认为自己很熟悉福尔摩斯）的作品可以慎重些

“除了恐怖谷，其他三部都是刚开始就把凶手 ...

克里斯蒂的作品在案件上要超越福尔摩斯，道尔在刻画福尔摩斯这个形象方面要绝对超越波洛这个形象，两个人的作品卖点不同，各有各的特色，我读福尔摩斯的时候很赞他的实干精神，读波洛的案件很赞他的心理分析，不过每一个看过克里斯蒂作品的，都会觉得福尔摩斯的案件相对简单，这是公认的，如果你能多了解一下克里斯蒂的作品的话，我想你不会这么强烈抨击我

作者: 谁的虫子 时间: 2008-9-30 16:00
“不过每一个看过克里斯蒂作品的，都会觉得福尔摩斯的案件相对简单，这是公认的，”

大人您又在讲笑话了，哪来的公认，看过阿婆作品的人对《福尔摩斯》都熟悉吗？

我抨击您作甚，我从不抨击XX廚，XX青，就算对方是XX黑，只要黑的不是喜欢的东西我就当看笑话，黑的是我喜欢的东西的话，那就没那么容易干休了

直说了吧，您要是只是把阿婆笔下的波洛赞的天花乱坠，就是说成天下第一，我也是不会出声的，但是偏要扯上老福做对比，那抱歉～～～

他们应该是各擅胜场，不过坦白来说不是很喜欢阿婆的叙事方式，所以我没有继续看下去，然而仅仅是因为我不喜欢，并不是因为我觉得阿婆写的不如柯南道尔

[ 本帖最后由谁的虫子于 2008-9-30 16:02 编辑 ]

作者: fenglinM4A1 时间: 2008-9-30 16:19

原帖由 谁的虫子 于 2008-9-30 16:00 发表
“不过每一个看过克里斯蒂作品的，都会觉得福尔摩斯的案件相对简单，这是公认的，”

大人您又在讲笑话了，哪来的公认，看过阿婆作品的人对《福尔摩斯》都熟悉吗？

我抨击您作甚，我从不抨击XX廚，XX青，就算对方是XX黑，只要黑的不是喜 ...

无语，秀才遇上兵了，您对推理小说了解甚少，或者可以说你只看过其中的一部，你说喜欢波洛的都没看过福尔摩斯，我告诉你吧，90%克里斯蒂fans都是先看得福尔摩斯，而大部分看过福尔摩斯的人都没看过克里斯蒂的作品，以至于他们认为推理小说界是福尔摩斯一人的天下，您就是最典型的一个例子

作者: 谁的虫子 时间: 2008-9-30 18:48
您又说错了，我没说过喜欢波洛的都没看过福尔摩斯，不知道您是怎么理解“看过阿婆作品的人对《福尔摩斯》都熟悉吗？”这个句型的，疑惑中……

“以至于他们认为推理小说界是福尔摩斯一人的天下，您就是最典型的一个例子”

您幻视了吧，我几时说过推理小说界是福尔摩斯一人的天下了，我只是喜欢这个作品及这个人物，所以看不惯有人戴着貌似公正的面皮去捧波踩福

秀才遇到兵？

我可没有暴力堵住你的嘴不让你说话，你也并非有理的一方，请不要自我陶醉了

作者: 云小天 时间: 2008-9-30 19:18
2位注意火气不要太大了
如果这个帖子引起这个方向的争论那还是锁掉比较好

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)