名侦探柯南事务所

标题: 再论“兰是否具有侦探的潜质” [打印本页]

作者: morrison 时间: 2004-10-28 21:38
标题: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
看了网友在讨论的“兰是否具有侦探的潜质”这一命题，也想好好谈谈自己的看法。
我认为兰是具有侦探的潜质的，但是不具备侦探的水平。
首先强调一下，潜质是一种拥有但不一定表达的能力，而水平则是要通过表达才能被承认的衡量标准。
理由如下：
1 从遗传学上看，小五郎虽然称不上好侦探，但最起码强于一般人吧？（暂时不讨论他是否是大智若愚忍而不发），英理的智商之高恐怕没人会否定吧。这样看来，兰的“潜质”肯定差不到哪里去。
2 从外部环境看，兰也经常遭遇命案时间，听到柯南的名推理不下百次，虽然她并没有有意识地去学习侦探技巧，但不可否认这样的环境对她有一种潜移默化的作用，客观上对提高她的侦探潜质很有帮助。
3 还是让事实说话，兰也能注意到犯罪现场的一些细节，如古董商杀人事件中被害人的刀握反了，兰的初推理中注意到那个丈夫没提醒妻子地板会拌到人的举动，目暮尘封的往事中被害人穿着上的不合理处。。。等等
让很多人认为兰没侦探潜质的是因为兰一直被新一瞒着，但我觉得这是一个误区。其主要原因是有太多的人为新一做了“不在场证明”使兰无法触及真相。即使新一，面对一个既有大量证据证明某个嫌疑人有罪但同时又有大量证据证明他没罪的情况下，新一也只能认为那个嫌疑人无罪吧？况且让兰破解这个过于科幻的“不在场证明”也有点强人所难吧？兰选择了等待，一个有点笨但是又很聪明的办法。。。这并不能证明兰缺乏侦探的潜质。
相反，动画第七集中，可以看出兰对柯南的怀疑、注意、判断、确信，最后略施小计从柯南口中套出“证据”，完全可用excellent（精彩）来形容；344集便利店的陷阱中，兰的推理也不输新一哦，只是缺了点勇气。无论早期还是近期（8年的跨度啊，不考虑了），兰都能让人信服地展现她的侦探潜质，尽管次数少了点。
综上，兰是有潜质的，但令人遗憾的是她的潜质并没有转化成水平。这并不奇怪，主要还是由兰的性格决定的。兰是善良的，可以看出她解决的案子的“动机”是为了帮助别人或是同情别人（见兰的初推理、便利店的陷阱、恋人是春天的幻影），而并非新一的那种“看破犯人的手段，将凶手绳之以法获得快感”的目的。直面案件的悲哀的确是件令人心酸的事，兰的性格也注定了她不愿去当侦探，发挥那种连她也没觉察到的潜质。从这一层来说，兰缺乏侦探的水平（不是潜质！）也许也是一件好事（苦笑中。。。）
以上是我的一点看法，希望大家也一起讨论讨论。

作者: 永远的新一2004 时间: 2004-10-28 22:16
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
%&191 作为将来名侦探工藤新一的妻子,兰肯定或多或少要有两把刷子的嘛!至少也要像有希子那样的三脚猫水平才行嘛

作者: skycat1 时间: 2004-10-28 23:41
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
兰有一定的推理能力这点毋庸置疑。但是楼主的论据实在难以苟同。你的论据中兰所注意到的细节更应该说是一种感觉或者是直觉。
PS:兰的推理能力只是有，而不是优秀，她的推理能力还比不上新一、灰原、服部等。

作者: loveMai 时间: 2004-10-28 23:59
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
从目前来看，兰应该比她爸强！

作者: 猫拖骡拉 时间: 2004-10-29 00:06
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
每个有头脑的人都会推理，不管是下意识的还是有意的。不过潜质归潜质，水平归水平。
还有，她爸爸是侦探这也可以算是她有潜质的理由之一么？

作者: hyena 时间: 2004-10-29 01:50
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
[QUOTE=skycat1]兰有一定的推理能力这点毋庸置疑。但是楼主的论据实在难以苟同。你的论据中兰所注意到的细节更应该说是一种感觉或者是直觉。
PS:兰的推理能力只是有，而不是优秀，她的推理能力还比不上新一、灰原、服部等。[/QUOTE]
跳出来引用一下。。。其中2位都是侦探（算是颇为独立而且公认的）不能拿来比较～另外一位。。那是由于她的“特殊经历”而造成的，而且本身她就是科学家在这方面懂的知识比兰多是很自然的，兰真是一个在上高中的普通学生，没有哀那样“特殊”又“特别”的身份跟经历。。我想。。哀宁可自己“平凡”一点，有自己平凡而简单的人生吧。。。这也是她一直怀着淡淡忧愁的地方，也是吸引各个哀迷的地方吧。。。（有点跑题。。。其实要说明的只是。。这3个人都米有跟兰的可比性——在潜质方面）

作者: 瞎捣蛋 时间: 2004-10-29 07:36
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
[QUOTE=永远的新一2004]%&191 作为将来名侦探工藤新一的妻子,兰肯定或多或少要有两把刷子的嘛!至少也要像有希子那样的三脚猫水平才行嘛[/QUOTE]三脚猫？有希子纯粹像个小姑娘在瞎搞

作者: KT-7 时间: 2004-10-29 07:46
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
兰是善良的，可以看出她解决的案子的“动机”是为了帮助别人或是同情别人（见兰的初推理、便利店的陷阱、恋人是春天的幻影），而并非新一的那种“看破犯人的手段，将凶手绳之以法获得快感”的目的。

这句话错的离谱哦，工藤、服部不善良吗，工藤破案是为了快感？无语了。。。。

作者: uraki 时间: 2004-10-29 10:14
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
从剧本的要求来看，兰在部分情节中之所以看出一些细节，完全是因为“必须”要有人看出，也就是说换谁都可以。不过兰的推理能力有多强也不好定论，至少肯定不如小五郎，曾经做过警察的小五郎从知识和经验方面哪儿都优于她，只是对于“主角系”人物来说，他的观察力稍微浅薄了一点，不过记得有一集这家伙头被撞了一下后就N厉害了……
兰最欠缺的是两点，一是专业知识（包括技能），这一点来看，工藤优作在夏威夷根本就是在培养一个恐怖分子，第二是丰富的想象力，许多东西不是看表象就能想得出的，还要把错综复杂的细节联系起来，这就需要想象力。
至于经验什么的，这全是后期培养的

作者: WhitePrimrose 时间: 2004-11-2 15:24
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
个人觉得完全没有

作者: fyl1214 时间: 2004-11-2 15:29
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
呵呵，这也是个值得探讨的问题吗？

作者: sleep_dreaming 时间: 2004-11-2 16:02
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
我只希望兰再聪明点~~~~但别发现新一的秘密~~~~~~~~要不然~~~~~~~
怎么继续呢？？？

兰不笨啊~~`不过全是聪明人的话会审美疲劳~~~~~``不那么聪明没关系吧

作者: 伊塔卡 时间: 2004-11-2 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5233 时间: 2004-11-2 21:57
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
我只觉得兰能当赌神

作者: conanfan 时间: 2004-11-3 04:31
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
偶觉得另外一个原因是, 兰身边的侦探实在太多了... 计有: 沉睡的名侦探小五郎... 平成的福尔摩斯新一... 未来的名侦探柯南... 推理女王园子... 关西的名侦探平次... 实在是用不着她亲自出马了. :)

很同意楼主的一点, 就是兰做侦探一定是为了救人. 这和把案件当puzzle, 没案子可破就会无聊的新一是不一样的.

作者: 阿利博士 时间: 2004-11-3 09:45
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
是否具有侦探的潜质……这是个庞大的话题……

作者: vaio 时间: 2004-11-3 13:25
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
兰是个聪明的女孩子，但是不适合当侦探，她没有这方面的热情，看到新一推理就说是推理狂……所以……即使兰有这方面的潜质，也不会是个好的侦探……

这个没什么好讨论的，每个人的世界观人生观跟价值观不同……

作者: Tarzan_R 时间: 2004-11-3 13:38
标题: 回复: 再论“兰是否具有侦探的潜质”
要我说最简明扼要的说就是：爱屋及乌，近朱者赤，近墨者黑。兰再怎么说新一是推理狂也好，总会受到潜移默化的影响的，加上父亲也是侦探，虽然不大强，但好歹也去过无数次现场，后来又有柯南协助，就连少年侦探团都已经如此了，更何况聪明伶俐的兰~~~

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)