名侦探柯南事务所

标题: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好 [打印本页]

作者: lucifer1111 时间: 2004-11-8 21:43
标题: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
我觉得各有不同，但应该差不多
01

作者: unknown 时间: 2004-11-10 09:55
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
- - 自己听效果不就知道了嘛

作者: vaio 时间: 2004-11-10 10:59
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
昏倒，这样看图片不是在玩『大家来找茬』啊！

眼睛都花了

作者: SyaoRan_Li 时间: 2004-11-10 13:11
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
我一直都用cooledit pro编辑音乐的。楼主好象用的是nero？

作者: lucifer1111 时间: 2004-11-10 22:45
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
问题是我的破音箱基本上听不出这种差别，01好像是虽然高频部分比02保留得多了点，但是好像是被精简了…………

先声明，我不做音乐的编辑，只是一时兴起想看看我硬盘里一些重复的mp3哪些的压缩质量比较好

作者: SyaoRan_Li 时间: 2004-11-10 22:47
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
能发上来大家来听一下吗？

作者: lucifer1111 时间: 2004-11-10 22:52
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
[QUOTE=SyaoRan_Li]能发上来大家来听一下吗？[/QUOTE]
问题是我没空间………………
我想还是算了吧，如果说差不多的话就不费神了…………

作者: Cize 时间: 2004-11-13 02:01
标题: 回复: 继续~~~这两个mp3文件哪个更好
第一个似乎是VBR的……频谱图看得眼都花了，从下面的波形图来看似乎第一个更细腻一些……
其实一般应该先看比特率，在同码率下再看图……有时图形并不能说明一切。

另外并不是高频保存的越多越好，如果压制时打开 -k 参数，就可以关闭所有滤波器，从而保留所有频率。但这样压出来的东西，在低码率情况下保存的就是噪音……
所以这种低码的东西还是靠听为主的，实在听不出再看图……

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)