[原创]从经济、社会角度对新、兰、哀的若干分析

有话要说

我没话讲，也许从经济角度讲楼主分析地很全面了。
但是从社会讲，我不同意。对社会的贡献从来本能单用GDP衡量，经济只是一个因素。获诺贝尔和平奖的特丽莎修女一辈子只是默默为印度贫民服务，没做过什么惊天动地，改变人类命运的大事，生活简朴，大概连个下层阶级都够不上。但你能说她对社会的贡献很小吗？评论一个人的社会价值不只是看物质贡献，您的论调太物化了。
也许吧，兰也许没什么特殊的才华，但是她有爱，她可以让一个浸染在黑暗世界的女人（Vermounth）惊呼天使，如果没她，您口中“绝顶的人物...钱途一片光明”的哀大概已经没机会再活下去，“成为大资产阶级”更别说“当上寡头”了。
兰不需要依靠工藤，她可以自立，钱不是唯一。为了钱去依赖谁的兰不是我的兰，只是您的臆测。你怎么知道不是工藤在情感上依赖她，离不开她呢？
强求每一个人都去争取世俗的成功，本身不是健康的现象。不是每个人都非得成为盖茨才会幸福。
是不是用纯经济指标衡量一个人是楼主的自由，但强行用经济、物质衡量人的社会价值，我只能说您偷换概念。
您看轻的不只是一个女孩，还有人类最广博的爱。
另外，再说一句，科学奇才与收获爱情也并不相悖，我倒是很相信哀爱的能力，她的心怀比楼主想得应该要宽，标准不会象您提得那么高不可攀，请您不要随意剥夺了哀的爱情权利。

有话要说

为什么说楼主可怜？
大家都是对事、又不是对人。楼上的支持楼主的观点也尽可以慢慢讲来，在下洗耳恭听。

有话要说

我不剥离经济,但我反对有人剥离其他所有因子,把因变量的产生全归结到经济这唯一的变量不科学.
我不是说一定要侧重人文,我只是提醒下其他因子也存在着.

有话要说

最初由 panzerVI 发布
作为过程来说，单独把一个因子孤立出来看其对目标的影响是科学研究的常用手段
具体离子就是偶的前一个帖子

"单独把一个因子孤立出来看其对目标的影响"是可以的.
——在研究的过程是可以的,但那只适用于探索性研究.
出正式研究报告时,必须考虑周详,严于定论,而不是只靠孤立的推断.
研究方法必须适合研究对象.撇掉最重要的因子,是要不得的错误.
楼主的毛病就是研究方法不严谨.用孤立因子直接得出结论,考虑欠周密.
过程和结论是两个概念.

有话要说

呵呵...握手做个朋友吧,虽然你我立场不同.
我也要下了,88

有话要说

最初由 panzerVI 发布
//hand
今天网络考试太简单了～呵呵
你对科学幻想有兴趣吗？

学理工科的，跟科学沾点边。科幻么，以前看过卫斯里的，不过，他写得太花，经不得推敲。

有话要说

基本同意panzerVI的看法，虽然我不会说他写得..，不过卫斯里是很商业，开篇宏大，最后一切问题都推到外星人身上了事。
好象看到过panzerVI说要写科学同人，期待。只要别太难为我的兰，我都能接受。

有话要说

同意楼上的。兰不是任何人的附属品。
“兰和哀都是应该得到幸福的女子，而且，她们的幸福不是任何人能够给予的，只有她们自己才能给自己。”
强烈支持。
panzerVI：
73应该不会，他走的还是现实路线。宁可兰不出现，也别给她安排个太...的角色，你贴出来的话告诉一声，想看看。

有话要说

没成型表示可塑性大，不用判断。
你什么时候毕业，别告诉我还有十年、八年。

有话要说

有趣无趣不过是个人自己的主观臆断。不过是一家之言，看看就过了好了。