【新春官方活动】福尔摩斯的名言大比拼[2楼成绩公布]

唯一真相

K版，我很支持你办活动的热情，不过这活动我感觉没啥可行性

以前我就有过类似的想法，不过被朋友指出了这种活动的不可行性：这种活动比的不是参与者对小说的熟悉程度，比的是谁用搜索引擎用得顺溜
这些题目随便GOOGLE、百度一下就出来了，这样办没啥意思
维持现状的话我就不参加了

不过这想法是不错的，我想应该对方案进行下改进会更好吧


禁水我就不多回帖了
回森：

原帖由 夜游_森 于 2009-1-19 21:58 发表

哎呀呀~小唯不要这么严肃地吐槽嘛~感觉真的转型了呢
不过说回来..这些内容我如果不用搜自己还真分不出来是那篇里面的呢- -|||如果问的是案情还会点..

现在也只能怪发明出搜索引擎的人了，其实如果没有搜索引擎的话就算自己看书，从书上找答案都很有意义，就算是我面对这些题目也只是有映像，要答的话大部分都得重新从书上找出处的
其实小K可以把书中的细节先转化为自己的话然后再让大家找出处，这样的话虽说不能完全屏蔽搜索引擎知道可以一定程度上地起到"逼大家看书"的效果




你的建议我一定认真接受。

BY 小K

[ 本帖最后由 永远的Killua 于 2009-1-21 06:18 编辑 ]

佐┇м﹎铒釘

偶来占个座先
名字可能翻译会有点不同的..
题目：
" R' y; A. U, u2 l) W% ~) ?- O# C: Y3 Y
1.由于我的存在，伦敦的空气得以清新。在我办的一千多件案子里，我相信，我从未把我的力量用错了地方。 《最后一案》
- X0 ]. N5 c# P, q' R  c2 o+ Y9 J, t. h8 F3 P9 y/ t$ f0 y6 r. g
2.对逻辑学家来说，一切事物应当是什么样就是什么样，对自己估价过低和夸大自己的才能一样都是违背真理的。《希腊议员》
& ~$ L" @$ K: s' b: t) P3 \3 h+ t8 _" l( j
3.本来是一个推理过程，但当原先的推理一步一步地被客观事实给证实了以后，那主观就变成客观了，我们就可以自信地说达到了目的。6 c2 ^& K# p' n+ i6 h" Y6 k7 A1 [- f 《吸血鬼》
- \$ x! U# _1 l  i$ ?+ _5 L
4.推理法可能被推理学者们逐步树立为一门精密的学科。; C6 ^0 J( r6 I5 n 《海军协定》
* y9 v5 E7 ~' W2 E6 |3 I
5.有一天，当我把那位欧洲最危险而又最有能耐的罪犯捕获或消灭的时候，我的侦探生涯也就告终了，而你的回忆录也可以收尾了。 《最后一案》
& D" l# Y# t9 g7 B* _. m; {1 @$ `$ k7 y+ x9 i7 K* u
6.我们追求，我们想抓住。可最后我们手中剩下什么东西呢？一个幻影，或者比幻影更糟——痛苦。  《退休的颜料商》
+ w- s( h$ D5 g( Q' b. B. `; J3 [$ ~9 J+ x" r% C* N2 s1 ]
7.既然在道义上是正当的，那么我要考虑的只有个人风险的问题。如果一个女士迫切需要帮助，一个绅士不应过多考虑个人安危。 《米尔沃顿》
' I/ w  ]' p# Q9 b* l& t
- N4 q6 \% y. O8.不要让一个人的特质影响你的判断能力，这是最重要的。 《四个人的签名——演绎法的研究》
3 O- Z& n" t2 _8 `7 [
1 H0 b( h$ h  N8 r9.人民的呼声便是上帝的呼声。 《格兰其庄园》
; a' y9 y9 y1 I' w9 g( _! @  x6 t; ]; N$ N/ s; e+ ~
10.那些追求物质、官位和世俗享受的人都延长了他们无价值的生命，而追求精神价值的人则不愿违背更高的召唤。结果是最不适者的生存，这样一来，世界岂不变成了污水池吗？
《爬行人》





嗯 看一下这样答行不行= =

[ 本帖最后由 永远的Killua 于 2009-2-19 04:55 编辑 ]

Cici_MM

可以占座吧？……
那么沙发拿走，等下来答~

来答了~


1——最后一案
2——希腊议员
3——吸血鬼
4——海军协定
5——最后一案
6——退休的颜料商
7——米尔沃顿
8——四签名
9——格兰其庄园
10——爬行人

[ 本帖最后由 永远的Killua 于 2009-2-19 04:54 编辑 ]