第二阶段 。。逻辑。。。

明爱暗恋の论

1。在一列国际列车的某节车厢内，有Ａ,B,C,D,四名不同国籍的旅客，他们身穿不同颜色的大衣，坐在同一在桌子的两对面，其中两人靠边坐．已经知道，他们中有一位身穿蓝色大衣的旅客是国际间谍，并且又知道：
　　　①英国旅客坐在Ｂ先生的左侧．
　　　②Ａ先生穿褐色大衣．
　　　③穿黑色大衣者坐在德国旅客的右侧．
　　　④Ｄ先生的对面坐着美国旅客．
　　　⑤俄国旅客身穿灰色大衣．
　　　⑥英国旅客把头转向左边，望着窗外．
那么，请找出谁是穿蓝色大衣的间谍？
  


2。有一天，老虎说：我只有在谎话绝对不会被拆穿的时候才会说谎。
接下来狮子也说：如果老虎说谎的话，狗熊说的话也是谎话。
最后狗熊也说话了：如果有人说他知道我说的话是谎话，他并没有说错。
请问这三个人当中到底是谁说谎？？

冷月嘉儿

楼主火星哩,老贴出N遍了,当时还记得第一题大家争论得很厉害呢.
而且记得第2题原来出的时候是甲乙丙,我还参加大舌辩了呢,打了一大篇的字推理,而且没对.

所以,本人还是交给新手们吧^^_^^

co_wizar

这2题的类型是看过很多类似的...
不知道为什么..特别不喜欢这种类型的 ..呵呵

秋千索

试一下
　　　　　　　　窗

Ｄ　英国　蓝色　　Ｃ　美国　黑色

Ｂ　俄国　灰色　　Ａ　德国　褐色


那么答案是英国人，对了么？

42899942

英国人穿蓝色
推断:
1,英国人左边是窗,然后设为参照点.那么B先生就在他的右边.
2,黑衣坐德国右侧,可以判断,B不是黑衣,且黑衣在英国人对面.那么同时也确定下来德国人的位置.
3,现在是关键,因为已经确定了英国和德国,那么剩下俄国和美国,可以用假设法,我假设英国人对面是俄国人,那么可以确定Ｄ是德国人，且俄国人穿黑衣，但是这样一来，就和条件冲突，因为条件说俄国人穿灰衣．所以意味假设是错误，这样一排除，那么可以确定英国人对面是美国人才对，那么Ｄ应该是英国人，且美国人穿黑衣，Ａ为德国人，穿褐衣，三种颜色都有了．
４，最后，Ａ，Ｄ，Ｂ都确定了，可以确定美国人是Ｃ，英国人穿蓝色衣

示意图：
　｜Ｕ　　Ｄ　
　｜黑　　褐　
　｜Ｃ　　Ａ
窗｜
　｜Ｅ　　Ｒ
　｜蓝　　灰
　｜Ｄ　　Ｂ

　　　　第一行：国籍的开头字母；第二行：衣服颜色；第三行：字母编号

第二题
感觉题出得不好，答案不肯定，说说我的思路．
１：如果老虎说真话，那么说明它的话不论是真是假，都无法得知．
２：如果狮子说真话，那么说明老虎在说谎，因为既然不会被揭穿，那么狮子肯定无法判断老虎说谎与否，那么自然无法的知熊的情况．
３，如果熊说真话，那么也是否定老虎的话，同理．
４，如果只有老虎说慌，那么说明狮子的话是真的．但推出熊也说谎．不合题意
５，如果只有狮子说谎，那么老虎和熊中也有一人在说谎，也不合题．
６，如果只有熊说谎，那么无法判断．
宗上所述，可以得出是老虎说谎．
但是很多细节可能没考虑到，所以不敢肯定．

42899942

英国人穿蓝色
推断:
1,英国人左边是窗,然后设为参照点.那么B先生就在他的右边.
2,黑衣坐德国右侧,可以判断,B不是黑衣,且黑衣在英国人对面.那么同时也确定下来德国人的位置.
3,现在是关键,因为已经确定了英国和德国,那么剩下俄国和美国,可以用假设法,我假设英国人对面是俄国人,那么可以确定Ｄ是德国人，且俄国人穿黑衣，但是这样一来，就和条件冲突，因为条件说俄国人穿灰衣．所以意味假设是错误，这样一排除，那么可以确定英国人对面是美国人才对，那么Ｄ应该是英国人，且美国人穿黑衣，Ａ为德国人，穿褐衣，三种颜色都有了．
４，最后，Ａ，Ｄ，Ｂ都确定了，可以确定美国人是Ｃ，英国人穿蓝色衣

示意图：
　｜Ｕ　　Ｄ　
　｜黑　　褐　
　｜Ｃ　　Ａ
窗｜
　｜Ｅ　　Ｒ
　｜蓝　　灰
　｜Ｄ　　Ｂ

　　　　第一行：国籍的开头字母；第二行：衣服颜色；第三行：字母编号

第二题
感觉题出得不好，答案不肯定，说说我的思路．
１：如果老虎说真话，那么说明它的话不论是真是假，都无法得知．
２：如果狮子说真话，那么说明老虎在说谎，因为既然不会被揭穿，那么狮子肯定无法判断老虎说谎与否，那么自然无法的知熊的情况．
３，如果熊说真话，那么也是否定老虎的话，同理．
４，如果只有老虎说慌，那么说明狮子的话是真的．但推出熊也说谎．不合题意
５，如果只有狮子说谎，那么老虎和熊中也有一人在说谎，也不合题．
６，如果只有熊说谎，那么无法判断．
宗上所述，可以得出是老虎说谎．
但是很多细节可能没考虑到，所以不敢肯定．

Shadow Angel

是英国么？