求问关于赤壁·死亡之馆中的两个疑点

anqu

《赤壁·死亡之馆》从案件发展的构思和推理的复杂性都不落窠臼，给我耳目一新的感觉。从犯人到嫌疑人到敢助到高明，每个人每时每刻说得每一句话都符合自己当时的情报范围和认知水平；而且推理设计非常连贯，也具有一定复杂性和悬疑度。不过我有两个疑点。
    第一个：《三顾之礼》中，小兰问赤壁是不是被害人留给某个人的讯息。敢助说不是，他提到房间中装有窃听器，毛利说窃听器可以用来监控犯人的生命活动，如果犯人死了，就进屋收拾现场，销毁证据。敢助说但窃听器没有被收走，也就意味着现场完好地保留着凶手留下的讯息。
    这个推理看似无破绽，但我想问为什么凶手不来收拾现场，把完好的讯息留给警方？我有一个猜想总觉得不太合理。大家知道其实直木司廊在凶手之前来到过犯罪现场，用相机把证据拍下后，在墙上涂满红漆，然后勒索凶手翠川。凶手不回犯罪现场的原因（连窃听器都不取回）和直木司郎有关吗？
    第二个：第二犯罪现场（直木司郎挂），被害人面对的墙壁也被涂成了红色，这是为什么呢？柯南里说过凶手没有回到过第一现场，不知道第一现场的案发情况（我觉得如果是我肯定要回去一次），只是从警方的审问中得知凶手坐在白椅子上面对红墙死去。连白黑椅子背靠背钉在地板上都不知道，凶手就不可能知道Dying Message的真正含义，那他为什么要模仿第一现场呢？首先可以肯定的是，因为他也不知道第一现场的情况和死亡讯息的含义，第二现场的布置肯定不是为了迷惑警方解谜。那么我有一个猜想，凶手（翠川）是不是为了掩盖他杀直木司郎的动机才这样布置现场的，为了让警方把第二次犯罪的动机向第一次犯罪上联想。
    哪方军师谋士快救救我，这两个疑点一直没有想透。

赤井脩寒

我也有个疑问...不是说每个人的名字都用颜色来代替吗..就是那张煮饭表..为什么只有山吹没有用颜色来表示...

conan28

第二楼的问题倒是可以先回答。因为日语里的“山吹”本来就是“金黄色”的意思。

gc0625

我也想问第一个问题……

anqu

第一个问题，我还是觉得凶手没有返回现场跟直木司郎对死者的勒索没有关系。虽然理论上说如果直木司郎把掩饰过的凶案现场当作“商品”，用于勒索凶手，他有理由在翠川买单之前不接触他的“商品”。但是凶案现场毕竟不是普通的商品，凶案现场附近监视凶手是否回到现场太过于冒险，设想在现场被发现时又发现周围有人存在，肯定会第一时间被当作犯罪嫌疑人

lemeilleur

原帖由 anqu 于 2010-1-3 00:15 发表
第一个问题，我还是觉得凶手没有返回现场跟直木司郎对死者的勒索没有关系。虽然理论上说如果直木司郎把掩饰过的凶案现场当作“商品”，用于勒索凶手，他有理由在翠川买单之前不接触他的“商品”。但是凶案现场毕竟不是普通 ...

同意。直木司郎去过一次，现场是高明发现的，凶手如果敢回去的话，说不定就被谁撞上了。

viginior11

看了第一集，觉得那面墙还挺震撼的！期待解决篇

dossas

柯南这一次推理怎么这么大胆，竟然直接参与，难道不怕别人怀疑他的真实身份吗？

hading

第一个的是，凶手以为那个地方肯定一下子没人去的，没想到先被别人去了

anqu

原帖由 hading 于 2010-1-4 14:23 发表
第一个的是，凶手以为那个地方肯定一下子没人去的，没想到先被别人去了

有一定的道理。不过我不能理解哈，凶手携带窃听器，居然还让直木司郎先到达凶案现场，这也太大意啦。。。

ttcx08

确实为什么没有回收窃听器就证明凶手没来过？ 为什么，而最后知道这个事后凶手也不是不高兴去拿回窃听器
被警察知道窃听器在那里又不会直接暴露自己的身份，如果这样以后凶手都不拿窃听器然后布置现场就可以嫁祸他人了 所以有些推理太果断了