法庭初审

彼得大帝

法庭前公布公开可用的新证据如下：

1、林晓倩死因确为利器刺穿腹部，流血过多而死亡。但是，具体是什么利器尚不明。

2、小智所持的尖刀上确实有林晓倩的血迹，而且当时血流不止。小智父亲曾经想急救，但是血流太多，而且脉搏全无。

3、袁刚毅埋尸时，附近有一个农民发现了他们的人影。据该农民说，人影大概是两个人，而且身形都为男性。其中一人可以肯定是袁刚毅，但另外一个人是谁，不太清楚，不过从时间和证词上看不是小智的父亲。

某超级记者暗访下来的线索：

1、森小伍在案发当天曾经去过案发现场。不久之后，森小伍的账户上多了很多钱。

2、那个发现埋尸的农民其实还有发现，但是他没有说——那个农民那天是去参加黑市赌博的，回来的时候发现，一个黑影正在把一个口袋从土里拉出来。那个黑影和当时埋东西的其中一人很像。

3、在林晓倩的葬礼上，其室友何敏的父亲，林晓倩的“干爸”哭的非常伤心。何敏也泣不成声。但是森小伍却显得很平静。

请各位开始法庭辩论。在休庭之后，决定下一次审理时的调查方向。谢谢。

心意之兰

我认为小智不是凶手。

    材料中说他杀死者是因为“一时气愤，从厨房拿出一把尖刀（剔骨的那种），将林晓倩捅死”而他在被警方询问是否和死者有争执时表现也是十分激动，但是却是用几乎没有任何杀伤力的书包和塑料杯子扔向警方。从这点可以看出小智虽然容易冲动，但冲动时还是有理智的。
    参与埋尸的的另一个人应该是森小伍，给他钱的人可能是为了让他隐藏秘密。何敏在事件发生后没有报警而是选择通知他，两人关系一定不简单。有可能森小伍早就移情别恋爱上何敏，两人背着死者交往。
    何敏的父亲经常资助死者。而且在死者的葬礼上表现的非常激动。而死者是孤儿，所以我认为何敏的父亲与死者的关系一定另有隐情，不排除是失散多年的父女的可能


以前没玩过，不知道这样对不对。不对的话彼得老师给我说声，我再改改
  

tanhua

4月21日，小智的父母和小智母的朋友，监理师袁刚毅投案。小智父母承认，4月10日，小智在班里小测的成绩不是很理想，气性败坏，与前来辅导的林晓倩发生争执。结果，小智一时气愤，从厨房拿出一把尖刀（剔骨的那种），将林晓倩捅死。林晓倩当即死去。小智的父亲当时正在医院做检查，闻讯后立刻赶回家中。而就在此时，小智母的朋友袁刚毅也恰好到这里来。看到血流满地的情景，小智父当时就想报警，让小智自首。但是小智母坚决不肯，并且以死相挟。小智父只能屈从，并且请求袁刚毅帮助埋尸。

利益的驱使，使袁刚毅决定犯险埋尸。临走前，小智父亲还指示袁刚毅在埋尸前需要对尸体进行的处理，混淆死亡时间。袁刚毅依照指示，把尸体拉到郊外，做好处理，随即掩埋。但是，不知道为什么，尸体竟然被人挖了出来，还被警方所发现。想要隐瞒真相的行为彻底失败了。案件随即告破。

尖刀的血液确实是死者的无误，嫌疑人应该是凶手。

嘉儿

“一个黑影正在把一个口袋从土里拉出来。那个黑影和当时埋东西的其中一人很像。”

既然要帮助小智一家隐藏尸体，又故意挖出来，其中肯定有隐情。一种可能就是为了让警方更快的发现尸体，并让小智变成嫌疑人。普通帮忙埋尸的人作为共犯，肯定不希望这件与自己有牵连的事被警方发觉，但是如果是真凶就不同了，把责任推给自以为是杀人犯的被告人后自己就不会被发现了。

有刀和伤口，完全可以进行比对。有可能致命伤根本不是那个刀造成的。脉搏全无是可以造假的，出血也是可以造假的，当然我并不想怀疑医生的智商，但当时倒在那的那个林晓倩可能没有死，是在演戏。

证明尸体是林晓倩的代谢物等可以造假，那个后来发现的尸体不一定是林晓倩。尖刀上的血液和尸体一致不能说明嫌疑人就是杀人犯。

（某彼得不姓雪乃。。要不我真的会考虑小智母陷害自己儿子的……）

不见君

小智涉嫌故意杀人罪。（顺便说一下小智父母涉嫌窝藏包庇罪，小智父及袁刚毅涉嫌帮助毁灭证据罪。）
犯罪事实：4月10日，在被告家中，被告小智与被害人林晓倩发生争执，因一时气愤，从厨房拿出一把剔骨的尖刀将林捅死。
证据如下：物证——被告持有的沾有被害人血迹的尖刀；证人证言——小智父母及袁刚毅的陈述；勘验笔录——被害人死因确为利器刺穿腹部，流血过多而死亡。

嘛。。。先就这些吧。。。

tanhua

嘉儿 发表于 2011-8-14 17:34
“一个黑影正在把一个口袋从土里拉出来。那个黑影和当时埋东西的其中一人很像。”

既然要帮助小智一家隐藏 ...

目前你的观点都只是猜想啊，没有证据支持吧。
能提出支持你这些观点的证据吗？