闹鬼奇案

*福尔摩斯*

[QUOTE=工藤心意]我觉得楼上的和福尔摩斯说的都很有道理，刚开始我同意楼上”0919“的答案。不过你们的分析，我都不知道我想说的推理是那个了。
没错”虎毒是不食子”没有父母会害孩子的。不过孩子就不一样了。
我现在同意福尔摩斯的推理。
偶真晕了。。。。[/QUOTE]
哈哈哈，确实这个案子里我的推理比较凌乱，回帖子一段一段的，也难怪你会觉得晕，就连我自己都差点被绕进去了（如果不是定力好的话），我正在想是不是要总结一下，弄一个完整的推理出来，可又觉得麻烦：）

其实我开始没想那么多的，只是认为这个案子很简单，后来0919那个朋友和我讨论，我才越扯越多了~~~~~~~~~~

工藤心意

是吗？你们好有推理的能力哦

edogawa_0919

大家讨论吗 不是乱扯吧

工藤心意

当然没有乱扯咯。。。。。。
不过你们的智商还真不错哦。。。。。。。

工藤心意

%&195 当然没有乱扯咯。。。。。。
%&181 %&003 不过你们的智商还真不错哦。。。。。。。%&231 %&110

工儯新一

6楼的,你不排除他们真的是媳妇们自己的儿子或女儿吗?

蒙面GZ铁鹰

意见通上！

*福尔摩斯*

楼上的两位朋友，你们多虑了：）

我想问问你们，你们能说的出那些儿女为什么不是他们父母的亲生骨肉呢，呵呵，不能，对吧，像这种只有几百字的小案件对于你们所说的那种情况，我们只能认定是事实，也就是说如果没有办法证明他们不是各自父母的亲骨肉，那么只有认为他们确实是亲生的！

大媳妇的儿子可能不是，但其他媳妇的儿子，呵呵，我们只能认定——是！！！

有这种想法的朋友，你们未免太过偏执了，照你们这么说，我都可以开个玩笑，我甚至可以说老头的儿子们其实都是老头领养的养子，其实老头是他们的杀父仇人，有一天，儿子们终于知道了他们的身份，于是用了这个办法把老头杀了报仇：）！

所以说，如果要像你们这样考虑一个问题，那还有可能破案吗？？？？？？？：）

变奏天使

凶手好像是2媳妇吧`
这个以前有人发过了~

继任巫师

到底是谁？有没有什么不可反驳的证据？没有任何证据就这样推理，根本不会有什么结果嘛。