貌似真人版2中的BUG

John1992

Gin马上就追到新一了，新一夺路而逃，Gin抬手射击，枪口一阵硝烟，紧接着新一身上也是一阵烟，衣服上还占了一块白，貌似是游戏中的粉弹而非真正的子弹。

John1992

GIN的话也有问题，他开始时说不知道他（新一）是谁，可后来又知道了。

John1992

GIn的枪应该是9mm M9手枪，口径9mm，装的是9×19mm帕拉贝鲁姆手枪弹，应该没那么大的威力一下就能打坏门锁，记得有一次英国SAS在行动时，用MP5都打不坏那样的门锁，MP5装的也是×19mm帕拉贝鲁姆手枪弹。

John1992

978年，美国空军提出需要采用一种新的9×19mm口径半自动手枪，用以取代老旧的.45 ACP口径柯尔特M1911A1半自动手枪。JSSAP（三军轻武器规划委员会）代表空军向几家著名的枪械公司发出邀请。对比试验是1979年在Eglin空军基地的美国空军武器试验室进行的，由JSSAP主持。意大利伯莱塔公司最初提交的是92S型，但美国空军需要像M1911A1那样的拇指操作式弹匣卡笋，因此伯莱塔公司重新设计了可以用拇指卸下弹匣的92S型，改称为92S-1，为了让左撇子也能使用，弹匣卡笋左右边都可以操作。除此之外，伯莱塔92S-1型还在握把上增加了凹槽防滑纹，并增大了瞄准具以方便快速瞄准。
伯莱塔92S-1在1979年提交给美国空军进行测试，而其他的竞争对手包括：柯尔特公司的SSP，史密斯-韦森公司的M459A，FN公司的DA、FA，西班牙的Star M28，HK公司的P9S和VP70，此外FN M1935 Hi-Power和柯尔特M1911A1也一起参加了对比试验，目的是作为性能参照。
在1980年底，美国空军官方正式宣布了试验的结果，伯莱塔92S-1被评定为比其他型号稍好。试验中使用M1 9mm手枪弹，精度测试结果如下：
型号 散布圆直径（英寸）
HK P9 3.5
Beretta 92S-1 4~5之间
S&W 459A 5~6之间
FN Fast Action 5~6之间
Star M28 6~7之间
FN-HP 6~7之间
M1911 ＞7
（测试方法为固定架射击，10发25码）


此时，其他军种也正好需要寻找1种新的辅助武器，以代替军队已经使用多年25种以上不同型号的半自动手枪和转轮手枪，并把这些武器所使用的100种以上的弹药类型统一改用一种口径的弹药。最主要是代替服役了70年之久的老1911手枪，根据总审计长在1982年3月8日的报告（PLRD-82-42），美**队里共有417,448把在册登记的.45口径手枪。然而，当1981年美国空军宣布的手枪试验结果被JSSAP正式接受时，美国陆军却质疑这个试验计划的有效性，陆军强调空军是采用了错误的“泥浆类型”才导致伯莱塔手枪胜出的。
其实最大的争议在于，当时美军当中有许多人认为减小口径是一个错误的方向，所以当一开始宣布新的辅助武器采用9mm NATO标准口径时就已经陷入一片反对声音当中；另一种占多数的质疑是有没有必要全部更换成新手枪，其实按照PLRD-82-42报告里面，美国审计总署实际上是建议购买更多.38口径转轮手枪或把现有的M1911手枪转换成发射9mm口径弹，他们认为在这两种方法中任选其一，都会比采用一种新武器的省钱得多。
在反对声音下，美国国防部受美国陆军要求，开始进行一系列新的更极端的试验，这次试验计划非常严酷，以致于在对比试验结束后，所有参加对比试验的手枪都不合格。但即使在这样的结果下，伯莱塔手枪仍然是表现最好的一组。在1982年5月，美**方又设立了一个新的试验计划，这个新计划修订了可靠性的标准，使之降低到接近现实环境中的程度，但是仍然没有任何手枪能通过试验。
1983年，由于美国国会施压的作用，JSSAP再次选择由陆军进行一次新的手枪试验计划，命名为“XM9制式手枪试验（Service Pistol Trials——SPT）”。陆军在1983年11月正式向美国国内外的轻武器厂商提出XM9-SPT的招标请求，要求每个制造商在1984年1月底的截标日期前提供30把样枪、备用零件和使用手册以及培训测试人员的厂方代表、10把用于培训测试人员的手枪。共有8家制造商投标，分别为：S&W 459A，伯莱塔92SB-F，SIG-Sauer P226，HK P7M13，沃尔特P88，斯太尔GB型和F型，勃朗宁FN-DA，柯尔特SSP。


伯莱塔92SB-F是92SB的改进型，主要特点是扳机护圈前端形状改为内凹的设计，以便能够双手握持射击，在生产工艺上采用了枪膛内镀铬和“Bruniton”处理。后来伯莱塔公司觉得92SB-F这个名字太长，才重新更名为92F。
XM9-SPT在1984年初正式开始，测试项目包括了恶劣环境下的可靠性、弹道性能、耐用性、射击精度等等。这次试验在1984年8月完成，8家厂商所提交的测试样品中，有四家由于技术达不到要求，另外两家刚开始就被取消资格，剩下的两家分别是SACO防务（在当时SIG-Sauer的手枪是由SACO防务公司进口到美国的）和伯莱塔公司。在经过价格对比后，陆军在1984年9月选择了伯莱塔92SB-F。然而，试验结果的公告却由于S&W和HK提出的法律诉讼而推迟了——这两个厂家对于他们的参选型号在刚开始试验时就被取消资格感到不满。
　

一般来说，枪械的民用市场销售价格是在军方采购价格的2倍到5倍之间，这是由数量决定的。例如Glock手枪的零售价是奥地利军队采购价的3-4倍之间。当时Taurus PT92手枪在美国民用市场销售价在320-350美元之间，而巴西军方的采购价大约为150美元/把。当时XM9-SPT的8个参选型号民用市场价格如下表所示：
Beretta 92SB-F 民用市场价格$600
Colt SSP 没有民用销售
FN-DA 民用市场价格$400~420
HK P7M13 民用市场价格$660 (P7M8约$580)
SIG-Sauer P226 民用市场价格$660
Smith & Wesson M459A 民用市场价格$450
Steyr GB 民用市场价格$580
Walther P88 民用市场价格$1100
美**方考虑的价格，据推测是每把枪基本价格180美元（不含弹匣），全寿命成本240美元。从当时政治形势来看，采购价超过250美元的手枪基本不可能获得国会批准。最终伯莱塔公司中标的价格是不含弹匣每把枪178.5美元，平均价格237美元（每把枪4个弹匣，每10把枪一套除枪机和机匣以外的全套备件）。不过有一些伯莱塔手枪的反对派的说法是：因为有人向伯莱塔透露了SACO的标价，所以伯莱塔才能把单价定在比SACO低1.00美元而中标的，但对于此说法并没有相关证据。
不管怎样，1985年1月14日美国陆军正式宣布伯莱塔92SB-F是这次比试的优秀者，伯莱塔92SB-F被美军正式命名为M9。在1985年4月10日，伯莱塔美国公司正式得到美军的一份价值约7千5百万美元共315,930把手枪的合同，其中陆军114,030把，海军陆战队91,000把，海军60,000把。1986年又追加了4,100把订货。
作为合同条款之一，M9手枪的生产应当在美国进行，于是伯莱塔公司在美国马里兰州的阿科基克村（Accokeek）建了个厂房，并开始置办机器，在这段时间内先由意大利伯莱塔公司负责生产M9。1986年6月，军方宣布还将再订购124,000把M9手枪（冷战时期美军的规模很大）。以每把160美元计算，124,000手枪的价值接近2000万美元。眼红的S&W公司游说了一些国会议员，提出要求军队再次招标和测试，1987年，一些新交付的伯莱塔手枪出现了问题，使反对者有了可乘之机。
首先出问题的是在1987年9月，一把民用型的伯莱塔92SB手枪的套筒在与闭锁卡铁连接的位置断裂，断掉的半个套筒向后飞出打伤射手（一名美国海军特种部队的成员）。然后在1988年1月和2月，有2把军用型的M9发生了同样的事故，两个海军特种部队射手受伤。在这三起套筒断裂的事故中，三名射手都被划破了脸，其中一个被打掉了牙齿，另外两个必需缝针（反对者趁机谣言满天飞，有的说法是有几个海豹队员被打至残废甚至死亡）。
同一时间，美国陆军正在用批量生产的民用型92SB和军用型M9进行枪管试验（与套筒毫不相关），但却同样出现了套筒断裂的事件：当时陆军用3把M9各发射了10,000次，然后在用磁性粒子检查武器的表面时，他们发现其中一把手枪的套筒上出现裂痕。于是试验人员决定继续打这3把M9直到套筒损坏为止。有一把手枪在打到23,310发时套筒断裂，另一把是在打到30,083发时，还有一把是在30,545发时。
对海军特种部队和陆军的断裂套筒进行检验后，发现金属韧性过低是套筒断裂问题的主要成因。陆军接着开始调查套筒的制造过程。调查报告（NSIAD-88-213）指出，由于在阿科基克的厂房还没有完全建立起M9的生产线，因此当时M9手枪的底把是在美国生产，而套筒则在意大利生产。根据皮卡汀尼兵工厂的冶金实验室的报告文件，认为意大利套筒的金属韧性低是因为在生产过程中使用了含有碲(Te)的钢材。
伯莱塔公司最初指责是弹药的使用而导致套筒断裂，他们得知事故中都使用了非北约标准的弹药和M882弹，他们认为这两种类型的弹药的压力过高，才导致套筒断裂。但陆军则坚持套筒断裂是由于金属硬度不够而非高压弹所致，M882弹的膛压也并不是很高，因此冶金问题是M9手枪事故的唯一解释。据传当时有一名海豹队员是这样发誓不使用意大利套筒的M9：“没吃过意大利的钢铁，你就不算是海豹队员。”（原文：“You're not a S.E.A.L. ‘till you have eaten Italian steel…”海豹每年训练的弹药消耗量比整个海军陆战队一年的消耗量还多，当年的套筒断裂也是因为枪打得太多，所以这句话的意思是指如果你的嘴还没有“吃过”意大利钢，就说明你训练的弹药消耗还不到一个海豹队员的水平。感谢AKAK545和丁丁对原本翻译错误的指正。）
国会听了几个审计总署的报告和审计总署职员的证词。报告中共有14例套筒断裂事故：3例是由海军特种部队在野外试验中发生的，另外11例都是在实验室测试中发生，套筒事故引起的受伤只有3例。伯莱塔公司按照陆军的要求，改变了M9手枪的设计，增加了一个套筒阻挡装置，即使套筒断裂也不会再飞去打伤射手，按这种标准生产的92F被改称为92FS。由于伯莱塔公司在美国的厂房的生产线已经全部建好，因此在1988年4月后，所有的M9/92F套筒都在美国生产，以后再也没有发生过套筒断裂的事故（那个套筒阻挡装置算是白增加了）。
还有另一个问题是M9手枪的生产过程中冒出来的，在1987年12月和1988年1月，在M9生产的例行抽检测试中发现有一些底把在握把位置的扳机拉杆座上有裂痕。陆军的驻厂代表认为这些裂痕并不影响武器的安全性、可靠性或使用功能，只不过要“化化妆”。无论如何，有裂痕就已经违犯了M9合同的条款，因此被抽检的这一批次产品被全部退回。伯莱塔公司在1988年2月和3月继续生产完这一批底把，然后封存起来希望有机会重新采用。在1988年4月，伯莱塔公司提出的工程变更获得批准，军代表同意让这批有裂痕的底把装备部队。于是先前被退回的产品被翻新，新设计的底把再进行测试。新的底把在测试期间没有再出现裂痕问题或任何其他的问题而被军队接受。而那一批被退回的底把有缺陷的24,000把手枪，在全部翻新过后再被军队接收。
虽然军方对M9的问题没有异议了，但S&W公司还是利用这些事件成功说服了国会，推迟了第二份M9手枪合同的签定。迫于政治压力，1987年秋天美**方开始进行XM10测试的招标，陆军的发言人在宣布这个决定时说：“陆军将要进行第二次对比试验的原因，是因为我们接到命令要求这样做。”
测试在1988年春天开始，参加投标的是斯图姆-鲁格（Sturm Ruger）公司的P85和意大利Tanfoglio C75，但很快就被取消资格。这一轮的投标中，XM9-SPT的两个决赛选手——伯莱塔和SIG-Sauer都没有参加。伯莱塔公司认为用自己批量生产的手枪同其它公司样枪进行对比是很不公平的，因此拒绝参加测试。但是军方仍然从验收合格的工厂交货中提取30支M9参加测试。结果由于伯莱塔和SIG-Sauer的拒绝参加，S&W的参加在情理上就说不过去了。于是S&W抗议伯莱塔和SIG-Sauer的举动也不参加这次试验，结果导致在1988年9月重新开始第二轮的XM10对比试验。



1978年，美国空军提出需要采用一种新的9×19mm口径半自动手枪，用以取代老旧的.45 ACP口径柯尔特M1911A1半自动手枪。JSSAP（三军轻武器规划委员会）代表空军向几家著名的枪械公司发出邀请。对比试验是1979年在Eglin空军基地的美国空军武器试验室进行的，由JSSAP主持。意大利伯莱塔公司最初提交的是92S型，但美国空军需要像M1911A1那样的拇指操作式弹匣卡笋，因此伯莱塔公司重新设计了可以用拇指卸下弹匣的92S型，改称为92S-1，为了让左撇子也能使用，弹匣卡笋左右边都可以操作。除此之外，伯莱塔92S-1型还在握把上增加了凹槽防滑纹，并增大了瞄准具以方便快速瞄准。
伯莱塔92S-1在1979年提交给美国空军进行测试，而其他的竞争对手包括：柯尔特公司的SSP，史密斯-韦森公司的M459A，FN公司的DA、FA，西班牙的Star M28，HK公司的P9S和VP70，此外FN M1935 Hi-Power和柯尔特M1911A1也一起参加了对比试验，目的是作为性能参照。
在1980年底，美国空军官方正式宣布了试验的结果，伯莱塔92S-1被评定为比其他型号稍好。试验中使用M1 9mm手枪弹，精度测试结果如下：
型号 散布圆直径（英寸）
HK P9 3.5
Beretta 92S-1 4~5之间
S&W 459A 5~6之间
FN Fast Action 5~6之间
Star M28 6~7之间
FN-HP 6~7之间
M1911 ＞7
（测试方法为固定架射击，10发25码）

Colt SSP，用击针作保险定位销的设计是取自法国手枪

FN DA

FN FA，即“Fast Action”的缩写

西班牙的STAR M28

JSSAP试验中，进行快速更换弹匣试验的Beretta 92S-1

提交美国空军试验的Beretta 92S-1，充忙中把弹匣卡笋改到扳机护圈后，握把片上仍然能够看到原来弹匣卡笋的位置，其他改进还有在握把上增加了凹槽纹和增大瞄准具的尺寸。

此时，其他军种也正好需要寻找1种新的辅助武器，以代替军队已经使用多年25种以上不同型号的半自动手枪和转轮手枪，并把这些武器所使用的100种以上的弹药类型统一改用一种口径的弹药。最主要是代替服役了70年之久的老1911手枪，根据总审计长在1982年3月8日的报告（PLRD-82-42），美**队里共有417,448把在册登记的.45口径手枪。然而，当1981年美国空军宣布的手枪试验结果被JSSAP正式接受时，美国陆军却质疑这个试验计划的有效性，陆军强调空军是采用了错误的“泥浆类型”才导致伯莱塔手枪胜出的。
其实最大的争议在于，当时美军当中有许多人认为减小口径是一个错误的方向，所以当一开始宣布新的辅助武器采用9mm NATO标准口径时就已经陷入一片反对声音当中；另一种占多数的质疑是有没有必要全部更换成新手枪，其实按照PLRD-82-42报告里面，美国审计总署实际上是建议购买更多.38口径转轮手枪或把现有的M1911手枪转换成发射9mm口径弹，他们认为在这两种方法中任选其一，都会比采用一种新武器的省钱得多。
在反对声音下，美国国防部受美国陆军要求，开始进行一系列新的更极端的试验，这次试验计划非常严酷，以致于在对比试验结束后，所有参加对比试验的手枪都不合格。但即使在这样的结果下，伯莱塔手枪仍然是表现最好的一组。在1982年5月，美**方又设立了一个新的试验计划，这个新计划修订了可靠性的标准，使之降低到接近现实环境中的程度，但是仍然没有任何手枪能通过试验。
1983年，由于美国国会施压的作用，JSSAP再次选择由陆军进行一次新的手枪试验计划，命名为“XM9制式手枪试验（Service Pistol Trials——SPT）”。陆军在1983年11月正式向美国国内外的轻武器厂商提出XM9-SPT的招标请求，要求每个制造商在1984年1月底的截标日期前提供30把样枪、备用零件和使用手册以及培训测试人员的厂方代表、10把用于培训测试人员的手枪。共有8家制造商投标，分别为：S&W 459A，伯莱塔92SB-F，SIG-Sauer P226，HK P7M13，沃尔特P88，斯太尔GB型和F型，勃朗宁FN-DA，柯尔特SSP。

斯太尔GB

最初的Beretta 92SB-F原型枪

后期开始具有Beretta 92F特征的Beretta 92SB-F

Beretta 92F原型枪

Beretta 92F（M9）一种加长枪管用于安装消声器的试验型
伯莱塔92SB-F是92SB的改进型，主要特点是扳机护圈前端形状改为内凹的设计，以便能够双手握持射击，在生产工艺上采用了枪膛内镀铬和“Bruniton”处理。后来伯莱塔公司觉得92SB-F这个名字太长，才重新更名为92F。
XM9-SPT在1984年初正式开始，测试项目包括了恶劣环境下的可靠性、弹道性能、耐用性、射击精度等等。这次试验在1984年8月完成，8家厂商所提交的测试样品中，有四家由于技术达不到要求，另外两家刚开始就被取消资格，剩下的两家分别是SACO防务（在当时SIG-Sauer的手枪是由SACO防务公司进口到美国的）和伯莱塔公司。在经过价格对比后，陆军在1984年9月选择了伯莱塔92SB-F。然而，试验结果的公告却由于S&W和HK提出的法律诉讼而推迟了——这两个厂家对于他们的参选型号在刚开始试验时就被取消资格感到不满。
　

一般来说，枪械的民用市场销售价格是在军方采购价格的2倍到5倍之间，这是由数量决定的。例如Glock手枪的零售价是奥地利军队采购价的3-4倍之间。当时Taurus PT92手枪在美国民用市场销售价在320-350美元之间，而巴西军方的采购价大约为150美元/把。当时XM9-SPT的8个参选型号民用市场价格如下表所示：
Beretta 92SB-F 民用市场价格$600
Colt SSP 没有民用销售
FN-DA 民用市场价格$400~420
HK P7M13 民用市场价格$660 (P7M8约$580)
SIG-Sauer P226 民用市场价格$660
Smith & Wesson M459A 民用市场价格$450
Steyr GB 民用市场价格$580
Walther P88 民用市场价格$1100
美**方考虑的价格，据推测是每把枪基本价格180美元（不含弹匣），全寿命成本240美元。从当时政治形势来看，采购价超过250美元的手枪基本不可能获得国会批准。最终伯莱塔公司中标的价格是不含弹匣每把枪178.5美元，平均价格237美元（每把枪4个弹匣，每10把枪一套除枪机和机匣以外的全套备件）。不过有一些伯莱塔手枪的反对派的说法是：因为有人向伯莱塔透露了SACO的标价，所以伯莱塔才能把单价定在比SACO低1.00美元而中标的，但对于此说法并没有相关证据。
不管怎样，1985年1月14日美国陆军正式宣布伯莱塔92SB-F是这次比试的优秀者，伯莱塔92SB-F被美军正式命名为M9。在1985年4月10日，伯莱塔美国公司正式得到美军的一份价值约7千5百万美元共315,930把手枪的合同，其中陆军114,030把，海军陆战队91,000把，海军60,000把。1986年又追加了4,100把订货。

与92F的区别是，M9的套筒上有“U.S.”和“M9”的标记

M9与它的前辈M1911A1


使用消声器的M9，由于早期的高效消声器直径大，阻挡了瞄准具的视线，因此在消声器上加装了简易准星和照门。
作为合同条款之一，M9手枪的生产应当在美国进行，于是伯莱塔公司在美国马里兰州的阿科基克村（Accokeek）建了个厂房，并开始置办机器，在这段时间内先由意大利伯莱塔公司负责生产M9。1986年6月，军方宣布还将再订购124,000把M9手枪（冷战时期美军的规模很大）。以每把160美元计算，124,000手枪的价值接近2000万美元。眼红的S&W公司游说了一些国会议员，提出要求军队再次招标和测试，1987年，一些新交付的伯莱塔手枪出现了问题，使反对者有了可乘之机。
首先出问题的是在1987年9月，一把民用型的伯莱塔92SB手枪的套筒在与闭锁卡铁连接的位置断裂，断掉的半个套筒向后飞出打伤射手（一名美国海军特种部队的成员）。然后在1988年1月和2月，有2把军用型的M9发生了同样的事故，两个海军特种部队射手受伤。在这三起套筒断裂的事故中，三名射手都被划破了脸，其中一个被打掉了牙齿，另外两个必需缝针（反对者趁机谣言满天飞，有的说法是有几个海豹队员被打至残废甚至死亡）。
同一时间，美国陆军正在用批量生产的民用型92SB和军用型M9进行枪管试验（与套筒毫不相关），但却同样出现了套筒断裂的事件：当时陆军用3把M9各发射了10,000次，然后在用磁性粒子检查武器的表面时，他们发现其中一把手枪的套筒上出现裂痕。于是试验人员决定继续打这3把M9直到套筒损坏为止。有一把手枪在打到23,310发时套筒断裂，另一把是在打到30,083发时，还有一把是在30,545发时。
对海军特种部队和陆军的断裂套筒进行检验后，发现金属韧性过低是套筒断裂问题的主要成因。陆军接着开始调查套筒的制造过程。调查报告（NSIAD-88-213）指出，由于在阿科基克的厂房还没有完全建立起M9的生产线，因此当时M9手枪的底把是在美国生产，而套筒则在意大利生产。根据皮卡汀尼兵工厂的冶金实验室的报告文件，认为意大利套筒的金属韧性低是因为在生产过程中使用了含有碲(Te)的钢材。
伯莱塔公司最初指责是弹药的使用而导致套筒断裂，他们得知事故中都使用了非北约标准的弹药和M882弹，他们认为这两种类型的弹药的压力过高，才导致套筒断裂。但陆军则坚持套筒断裂是由于金属硬度不够而非高压弹所致，M882弹的膛压也并不是很高，因此冶金问题是M9手枪事故的唯一解释。据传当时有一名海豹队员是这样发誓不使用意大利套筒的M9：“没吃过意大利的钢铁，你就不算是海豹队员。”（原文：“You're not a S.E.A.L. ‘till you have eaten Italian steel…”海豹每年训练的弹药消耗量比整个海军陆战队一年的消耗量还多，当年的套筒断裂也是因为枪打得太多，所以这句话的意思是指如果你的嘴还没有“吃过”意大利钢，就说明你训练的弹药消耗还不到一个海豹队员的水平。感谢AKAK545和丁丁对原本翻译错误的指正。）
国会听了几个审计总署的报告和审计总署职员的证词。报告中共有14例套筒断裂事故：3例是由海军特种部队在野外试验中发生的，另外11例都是在实验室测试中发生，套筒事故引起的受伤只有3例。伯莱塔公司按照陆军的要求，改变了M9手枪的设计，增加了一个套筒阻挡装置，即使套筒断裂也不会再飞去打伤射手，按这种标准生产的92F被改称为92FS。由于伯莱塔公司在美国的厂房的生产线已经全部建好，因此在1988年4月后，所有的M9/92F套筒都在美国生产，以后再也没有发生过套筒断裂的事故（那个套筒阻挡装置算是白增加了）。
还有另一个问题是M9手枪的生产过程中冒出来的，在1987年12月和1988年1月，在M9生产的例行抽检测试中发现有一些底把在握把位置的扳机拉杆座上有裂痕。陆军的驻厂代表认为这些裂痕并不影响武器的安全性、可靠性或使用功能，只不过要“化化妆”。无论如何，有裂痕就已经违犯了M9合同的条款，因此被抽检的这一批次产品被全部退回。伯莱塔公司在1988年2月和3月继续生产完这一批底把，然后封存起来希望有机会重新采用。在1988年4月，伯莱塔公司提出的工程变更获得批准，军代表同意让这批有裂痕的底把装备部队。于是先前被退回的产品被翻新，新设计的底把再进行测试。新的底把在测试期间没有再出现裂痕问题或任何其他的问题而被军队接受。而那一批被退回的底把有缺陷的24,000把手枪，在全部翻新过后再被军队接收。
虽然军方对M9的问题没有异议了，但S&W公司还是利用这些事件成功说服了国会，推迟了第二份M9手枪合同的签定。迫于政治压力，1987年秋天美**方开始进行XM10测试的招标，陆军的发言人在宣布这个决定时说：“陆军将要进行第二次对比试验的原因，是因为我们接到命令要求这样做。”
测试在1988年春天开始，参加投标的是斯图姆-鲁格（Sturm Ruger）公司的P85和意大利Tanfoglio C75，但很快就被取消资格。这一轮的投标中，XM9-SPT的两个决赛选手——伯莱塔和SIG-Sauer都没有参加。伯莱塔公司认为用自己批量生产的手枪同其它公司样枪进行对比是很不公平的，因此拒绝参加测试。但是军方仍然从验收合格的工厂交货中提取30支M9参加测试。结果由于伯莱塔和SIG-Sauer的拒绝参加，S&W的参加在情理上就说不过去了。于是S&W抗议伯莱塔和SIG-Sauer的举动也不参加这次试验，结果导致在1988年9月重新开始第二轮的XM10对比试验。

意大利的TANFOGLIO TZ75其实是仿制捷克CZ75

Ruger P85

第二轮XM10对比试验是由Ruger P85和S&W M5904之间进行的，伯莱塔仍然拒绝参加，但陆军为了消除对伯莱塔手枪的怀疑，从伯莱塔美国公司新近验收合格的M9交货中随便选择了30把送去参加测试。结果出乎意料，批量生产的M9手枪在测试中全面击败Ruger P85和S&W M5904，S&W公司精挑细选的样枪在所有性能上都败给了批量M9，特别是精度方面相差甚远。至此，美国国会对装备M9手枪再无异议。美国陆军在1989年5月22日把一份新的合同判给伯莱塔美国公司，约共57,000把M9手枪，价值约990万美元。这份合同引起的连锁反映导致伯莱塔公司成功地获得一系列美国国防部的其他合同，为美国的五大军事部门：陆军、海军、空军、海军陆战队和海岸警守队生产了共约500,000把手枪，军事部门把这些手枪配备给现役军官、高级军士、宪兵、舵手、机组成员、车组成员、自动武器系统使用人员等用于自卫。

这是便于美国习惯计算最大分布验收靶。美国政府（军方）对M9手枪精度验收标准的圆，比中国92式手枪的标准散布圆略小，而工厂检验标准圆，只有军方标准的一半。

美国海军陆战队武力侦察队在进行射击训练

手枪的优点突现在城市战中，图为美国海军陆战队进行MOUT训练（USMC.mil）

负责基地保安的海军陆战队SRT（特种反应队）在进行CQB训练（USMC.mil）


使用M9手枪的美国海军人员（NAYV.mil）

美国海岸警卫队在搜查可疑船只（NAYV.mil）

进行M9射击训练的陆军士兵（ARMY.mil）

美国陆军特种部队在伊拉克

在2003年一次保安人员实用射击比赛上的M9射手（AF.mil）
安军保安人员的射击训练（AF.mil）

1991年沙漠风暴行动期间，是M9手枪的生产高峰期，在阿科基克的工厂每天三班倒，每个月向军队提供10,000把手枪。海湾战争结束后，伯莱塔美国公司收到了许多在沙漠盾牌行动和沙漠风暴行动中使用M9手枪的美军军官的私人感谢信。在那以后，美军在数十次大大小小的战斗中使用了M9手枪，包括科索沃、波斯尼亚、索马里、海地、波斯湾、马拿马等等，在这些战争经历中，伯莱塔M9备受赞誉。在马克·鲍顿的《黑鹰坠落》中提到M9手枪的容弹量大这一特点在激烈的交战中发挥了重要作用，例如一些游骑兵队员在被包围的情况下，是一手更换步枪弹匣，另一手继续用M9手枪向蜂拥而来的索马里人射击的。
随着美军越来越多地使用枪用附件，2003年，由PEO主持对M9手枪进行了一项改进，就是提供一种附件安装导轨，使也能方便地安装各种通用战术附件，这种附件在2004年开始提供部队。

全套导轨配件

安装AN/PEQ-6的M9手枪

一批改进后的空军M9（AF.mil）
但在最近，从阿富汗和伊拉克传出的报告指美军士兵们对M9手枪的弹匣非常不满意（参见以下三份报告：陆军-阿富汗，陆军-伊拉克，海军陆战队-伊拉克）。原本M9手枪的弹匣在出问题前也是Mec-Gar供应的，但后来美**方改为与另一个弹匣生产商Checkmate签订M9弹匣的供应合同。但从实际使用的反馈中，Checkmate的弹匣生产质量不好，在泥沙多的环境中非常敏感，许多士兵都说，还不如重新用Mec-Gar的弹匣。为此，有许多美军士兵的解决之道是写信给家人或朋友，让他们购买伯莱塔公司的原装弹匣（即Mec-Gar的产品）寄过来。原厂弹匣质量上乘，美军的采购人员有充足的知识了解弹匣和弹药是可靠性问题的关键所在，因此许多人都对军方这样购买比原厂弹匣可靠性差的弹匣感到迷惑。

在伊拉克战争中使用M9手枪的美国陆军和海军陆战队士兵
另外，尽管已经采用M9差不多20年了，但直到今天仍然有许多美国人对M9手枪表示反对，这些观点总结下来有以下几点：
当年美**方在寻找新的辅助武器时，要求在效果、可靠性、安全和操作性方面要比当时使用的.45口径手枪和.38口径转轮手枪好。弹药的效果包括：射程、准确性、射速、对无防护目标的杀伤力，和对有防护目标的杀伤力。不知何故军方在效能上的研究结果是：9mm NATO弹比.45口径弹更准确、射程更远、杀伤力更大。军方的研究方法是通过综合数据的计算比较，而不是通过科学的测试数据（例如明胶试验）来进行。例如射程和精度的测试中，是在对9mm有利的50米距离上进行对比试验，而不是在对M1911A1有利的25米距离上。
许多.45手枪的忠实拥护者认为，虽然9mm武器的弹匣容量比起.45口径武器的大得多，但他们认为在战斗中，用3发子弹才能干掉一个敌人并不比用1发子弹就能干掉他效果更好。
M9并不一定就比M1911A1更可靠。因为当时美军中多数在册登记的.45手枪都已经经历过二战、朝鲜战争和越南战争，其中有超过100,000把手枪已经没有再得到维护，所以用一把全新的样枪与一把已经被频繁使用过的手枪进行可靠性对比是不公平的。
使用9mm手枪的其中一个理由是照顾身材较小的射手，特别是1980年代开始美军中的女性军人比例增加，9mm口径对她们来说会比较容易操作。但M9手枪本身的握把就太大，对于手掌较小的射手来说操作反而不如M1911A1的握把方便。
从以上几个观点中，明显体现出美国人.45念念不忘的心态，但9mm口径的杀伤效果并非真的那么差劲。英国SAS是世界上实战经验最丰富的特种部队之一，但SAS一直在使用FN、HK、SIG等9mm口径的半自动手枪作为辅助武器，SAS有自已选择武器的权力，但却从来没有抱怨过9mm的杀伤效果或改用更大口径的手枪，因为如果你能够在敌人开火前就先把两颗子弹打到对方的脑袋里，那么9mm或.45口径又有什么区别呢？而9mm显然可以携带更多弹药。另外在可靠性方面，伯莱塔92系列的确很少出故障，甚至不需要依靠频繁的保养，因此很适合“懒惰”的射手使用欢迎。但上述观点也并非完全不公正，因此伯莱塔92系列的握把过粗倒的确是一个遭人诟病的缺点，而这个问题直到伯莱塔公司推出Vertec型才算是解决了。

菥靡缁

还有……案件似乎也有破洞呢~~

至于，哀被那名黑衣组织成员袭击~~~~竟然拿刀子！

_Smile.Ave.哀

对枪不是很了解。
看起来还好。跟我家那玩具枪差不多

conanbokc

同意，再怎么样衣服上也不可能出现一滩白粉

亀井千秋

漏洞百出

YCdrCN

仿拍柯南毕竟有一点...还有很佩服LZ对枪的精深研究~

lycmlpw1

感觉你的那个字幕有问题啊
不可能说工藤骑士的.......

nekomi

那个工藤骑士应该是字幕问题
听原声像 你死心吧 骑士桑
GIN的发音本来就奇怪……从开场那个“sherry”开始我就强烈BS他这演员了

victeria

这个枪的知识就不要大费章节的贴出来了，应该没多少人会看……
真人2最大的bug是那个藏尸的手法，很假……

GreenLDR

2楼是翻译错误 GIN并没有说“工藤”

阑珊.ゞ

真人版生来就是个笑话。
被LZ的手枪介绍雷到了...那么长，跟广告似的...

Cster

好长的资料，这个研究起来费力的

fanshengboy

没太注意真人版，演员找得实在是太……无语了！

AlejandroMagno

至少觉得2比1有趣一点。。

工藤希子

幸亏没看真人版……
那个GIN雷死我了……

蓝色萝卜

工藤骑士的应该是字幕问题。。听起来不像
开始觉得藏尸体的手法还行，但仔细一想绝对是BUG一堆。。。因为没提到箱子有洞啊。。。
不过总体觉得比1好很多