名侦探柯南事务所

标题: 选择推理 [打印本页]

作者: 洗脚用飘柔 时间: 2014-2-11 16:59
标题: 选择推理
一天深夜，伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死；一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
报警之后，苏格兰场（即伦敦警察总部）立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。
   经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中，三名罪犯的口供如下：
A供称：
1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。
3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。
B供称：
1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2、A从来不说真话。
3、C是强奸犯。
C供称：
1、盗窃案不是B所为。
2、A是杀人犯。
3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。
3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。    A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
看完之后，你们的判断是什么呢？

该贴已经同步到洗脚用飘柔的微博

作者: 瞎捣蛋 时间: 2014-3-25 15:39
A杀人，B强奸，C盗窃

作者: 儒艮之箭 时间: 2014-3-30 16:59
A2，C3一定是真话，所以B说的话全假。
由此推出A不是盗窃犯，C不是强奸犯，B不是杀人犯。
A1、A3表明A说自己是盗窃犯，但B1已经是假话，所以A必有假话，C说的全真。
C2表明A是杀人犯，C1的结论B是强奸犯，所以C是盗窃犯。

作者: 荒芜的荒城 时间: 2014-4-4 19:28
A盗窃
B杀人
C强奸

作者: likeholmes 时间: 2014-4-5 00:40
A杀人，B强奸，C盗窃

作者: 剑仙-逍遥 时间: 2015-1-4 09:18
A若为说真话的人，与A2有矛盾，所以A不是说真话的人
B若为说真话的人，那么A说的是假话，与A2有矛盾，所以B不是说真话的人
只有C说了真话，所以A杀人，B强奸，C盗窃

作者: azisai 时间: 2015-1-8 06:34
A 杀人 B 强奸 C 盗窃

就结论来说，C说的都是真的，A说的有真有假，B说的都是假的。。。
其他假设均产生矛盾，所以结论如上。

作者: クロ様 时间: 2015-1-12 10:05
我分析出来也是 A杀人，B强奸，C盗窃

作者: 红酒可乐咖啡 时间: 2015-1-12 21:01
根据提示：有一个的供词全部是真话，
有一个最不老实，他说的全部是假话，
另一个人的供词中，既有真话也有假话。
6种结论，矛盾的PASS掉~~
所以~C说的都是真的，A说的有真有假，B说的都是假的
A杀人，B强奸，C盗窃

作者: 点墨 时间: 2015-1-13 16:33
通过提示：“三名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。"
推理方法：
分别假设A、B、C三名嫌疑人说的都是真话，与其他两人证词进行对比，可以得出C证词与其他两人证词没有冲突，C证词1与A证词3相符。C证词2与A、B证词对比判断B证词全是假的，C证词3在前文话术中已经证明C证词3是真实的。
由此判断：C说的都是真的，A说的有真有假，B说的都是假的
所以：A杀人，B强奸，C盗窃

作者: wingangel521 时间: 2015-1-15 18:21
A杀人，B强奸，C盗窃

作者: 宫原世良 时间: 2015-1-19 21:00

A是杀人，B是强奸，C是盗窃

作者: samTT 时间: 2015-1-21 23:34
b杀人 c强奸 a盗窃

作者: hattori.heiji 时间: 2015-2-2 10:14
A的第二句口供和 B的第二句口供是相符的，所以这两句必须都是真话或者都是假话。
这样的话，A和B不可能一个都说真话一个都说假话，所以其中一人是又说真话又说假话的。
C的第三句证词必须是真话，所以可以判断C是都说真话的人。
以此得知A是杀人犯，B不是偷窃犯。既然两个人都没有偷窃的话，偷窃犯必须是C。

最后结果是： A是杀人犯，B是强奸犯，C是偷窃犯。

作者: xl1008 时间: 2015-3-1 19:56
A杀人，B强奸，C盗窃

欢迎光临名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/)