不正是卫青、卫子夫、皇上的裙带写照么……当我没说……
这不同于杨的另类,莱这样的人既有过人的天赋又与常人一样背负着杨之流嗤之以鼻的公众道德准绳的压力,而且传说但凡天才都有严重的心理问题,这么说这莱活的岂不太痛苦了…
人类幸福感的产生是不是就这点玩意儿?所以说,人类物质的进步远大于精神
/“反正都是要灭亡的话……”
皇帝的声音像彗星那不吉利的尾迹一扫而过。
“就让它轰轰烈烈地灭亡吧……”/
使用在自我神圣化这种最愚劣的行为上
总觉得莱茵哈特的视角是作为政治家的视角,而提督的视角总摆脱不了历史学家的思路,
总觉得莱茵哈特的视角是作为政治家的视角,而提督的视角总摆脱不了历史学家的思路,在考虑问题的时候对于自身行为所造成的结果不仅要考虑到当时,还会考虑历史后果,因而会有更多的顾虑。
莱茵哈特在固执的打倒他所人为错误的事物,并肯定自己的雄心,只要认定自己所建立的比自己所破坏的好,会义无反顾地贯彻到底;而对于杨来说,他在做事的时候,总会在历史中的类似事件里寻求可能的后果,他的理想主义让他尽可能的寻找最好的解决方案,但遗憾的事,历史上从未有一件事是完美的,因而杨只能在当时的条件下尽可能做到最好。这恐怕也是提督仅希望做一个历史的旁观者而非创造者的原因吧?毕竟,创造历史的人要承担太多的责任。
说实话,历史看多了,当真会认同这样一句话:阳光底下,没什么新鲜东西。
现实中的每一件事物,总能在历史上找到其范本。
推荐《巴黎烧了吗?》很棒!
关于莱茵哈特,请看我后来写的吧.至于杨,私以为一个通历史的人可谓潜能无限大,如你所言:现实中的每一件事物总能在历史上找到其范本,所以杨便等于已经从他没经历过的事物中得到了很多有用的经验和教训,所以他往往站得比别人更高,看得也更远,甚而预知了现在或者即将发生的事情的后果。但是他就像哥伦布发现新大陆的过程一样,犯了轻敌的错误。哥伦布知道地球是圆的却不知道这圆球有如此之大,以至于航到美洲就自认为已然到了印度。杨认为鲁道夫不该自我神圣化,因为人类只有把自己的全力投入“文明的进步和建设”才能发展,但实际上人类文明始终在曲折中拱动前进,不可能一条直线直达目的,杨的结论是正确的,可实现结论的周期却远比他想象的复杂和漫长的多,所以叫“理想”。
另外,/只是支配了这广大恒星世界的五分之一罢了/, 即便实现了杨对人类的最高理想统治了全部的宇宙,然后呢?无非是继续侵占可能的空间或者坐等这个极盛的政权土崩瓦解的那天。杨找不到人类最终的归宿,因为他改变不了人的本性∶贪婪,权力欲,支配欲,党同伐异…… 很多问题历史也给不了任何人答案,这也是杨的悲哀。
/提督仅希望做一个历史的旁观者而非创造者的原因吧 / 然而,没人躲得过历史的洪流,他应该知道自己的理想有多“理想”。
谢谢你认真的回帖.推荐的书我去找找~
继续:
斑竹同志辛苦了辛苦了[倒(红)茶]
现在再看皇上这话却似乎突然看出了一种气势,黄老道家撒手而去的气势……
/这两个人让俺想起某天看巴顿将军时,有旁白说巴顿就是为战争而生的,离开战场他可能无所作为
于是想到这两只,莱的一生正如他的名言,他的征程是星辰大海,他是以无与伦比的帝王气质将整个星空视为他的版图
而杨呢,虽说貌似生在这种战争年代让他有些身不由己的痛苦,但战场上的他却表现出游刃有余的过人才能,老实说可能他自己都米觉得,他也是为战争而生的 = =/
握手,“他(杨)太自由了,这不禁让我开始怀疑如果杨没有如此将才帅才那他的下场能否比洁西卡更体面?……我倒觉得杨威利是个战争天才,而莱茵哈特是个政治人才。”这是鄙人在第十五章写的……
我在想,莱茵哈特要是个诗人,凭他的狂放不羁就是个李白第二了也说不定。换言之,如果李白身居高位,也没准真就成了比岳飞还诗情豪放大将军,当然,这样的人还是少当皇帝的好,宏图大志的直接代价是劳民伤财,这样的皇帝一个时代出一个也就够了……
/巴顿最终死的莫名其妙,或许应验了这句话。
与杨类似,战场成就了他,除了战场以外,他便一无是处。
说的似乎有些过了/
巴顿……一看这名就想起《甲方乙方》的英达,贺岁片后遗症- -
我不大了解巴顿的战场风光,不过他在他人民心里的位置真是无可比拟[从葬礼就看得出来- - ] 倒是更感动于年老的巴顿被他妻子挽着作演讲时的一句话:我希望当死亡袭来时,法兰西能宽容的接纳我们,把我们安葬在它的圣湖里。
或许有时候人民对英雄还是有感恩的意念,和平时代对迟暮的战士还是心存怜悯的。
欢迎光临 名侦探柯南事务所 (https://bbs.aptx.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |